Армия США против армии России, сравнение оружия

Мечта либераста?

А Европа?!

Перл Харбор, война Севера и Юга, война за Свободу... А еще ахвицер

как ? мкак Карл они плять к нам танки привезут чо за ебань?

пиздец, сравнил хуй с пальцем.
Ты, сидя в окопе с охуенным калашом, даже и не поймешь, когда тебя ебнет какой-то там штурмовой беспилотник, управляемый за сотни/тысячи км толстым пендосом-гомосеком одновременно отсасывающим кому-то.

Это сообщение отредактировал alextsp - 27.09.2015 - 11:49

ну все, теперь я спокоен.
навешаем пиздюлей пиндосам

AK78Mag
У нас к сожалению тоже - "У меня задача - машина, квартира, дача". Особенно отличаются поколения с 2005 года, только счетные машинки в голове.

-10. На военных играх, где прорабатывался сценарий боевых действий между американской и российской армиями на территории стран Балтии. Рассматривался сценарий задействования в боевых действиях всех американских сил в восточной Европе + переброски на ТВД 82-й воздушно-десантной дивизии.
11. В процессе выяснилось, что даже в этом случае РФ сохранит на ТВД общее превосходство в силах и с военной точки зрения одержит безусловную победу. В ходе игры "красные" разгромили "синих" и Прибалтика была потеряна.
12. На следующий день игру повторили с улучшенными для США и НАТО параметрами. Результат был примерно тот. Всего проводилось 16 игр, где обыгрывался сценарий войны США и НАТО против РФ в Прибалтике. Игры проводились в Пентагоне и на авиабазе в Рамштайне. Играло 8 разных команд. В подавляющем большинстве случаев результаты прямого столкновения были неблагоприятны для "синих".
13. Были сделаны выводы, что в среднесрочной перспективе США и НАТО скорее всего потеряют Прибалтику в ходе прямого конфликта с РФ, но в долгосрочной перспективе ее как-нибудь да вернут в ходе дальнейшей войны.
14. Отправка техники и войск США в Прибалтику, это элемент доктрины сдерживания России, хотя в Пентагоне особых иллюзий не питают насчет того, смогут ли эти войска защитить Прибалтику.

http://colonelcassad.livejournal.com/2393563.html

MstitelNV

не дай Боги я такое увижу...

Добавлено в 11:57

воевать мы начнём ещё до второго пункта . но тебя это не порадует.

В этом и весь ответ. Или зайти туда, что под боком или тарахтеть по восточной европе, собирая гарнизоны из разных стран.

Американцы всегда были хитрожопыми, им и не надо иметь больше оружия,они сначала натравят своих марионеток из разных стран,а потом уже и сами втянутся,так что Россия здесь в проигрыше. И вы не забывайте что у России уже нет 16 союзных стран,как это было при СССР.

Это сообщение отредактировал multishans - 27.09.2015 - 12:16

Из марионеток самый боеспособной является бундесвер,который обладает четырьмя!!! дивизиями из которых одна вспомогательная.Стоит также посчитать в сколько обойдется один день войны на восточноевропейском ТВД с учетом что в Ираке он стоил два миллиарда,это без погодных условий и в разы более слабой армией,ну,а также стоимость переброски и развертывания армии США.
По нормативам США дивизия понесшая 5% потери считается небоеспособной и деморализованной,а по нормативам НАТО учения не проводят при температуре -13 или 14,т.к. есть теплолюбивые участники типа Испаний,Португалий.
У нас же в наличии около 800 000 ветеранов Афгана и около 300 000 ветеранов Чечни,без учета ДНР.

У нас не сахар конечно,но и преувеличивать опасность не стоит.

Товарищи, давайте будем справедливы. Во-первых, у Пендостана есть ната. В одиночку они не полезут. Во-вторых, не сравнивали флоты.
Автору плюсану за старания, но это детский сад. Без обид.

Кажется на к чему то готовят такими постами.

Да нахер никому не нужно воевать с Россией. Прошли те времена. Зачем, с какой целью? Ресурсы? Так сами все отдаем.Сменить зажравщуюся и заворовавшуюся местную "элиту" на свою, более послушную? Для этого воевать незачем. Есть более действенные способы. Если уж кто-то решится на прямое военное столкновение то поди начнут с закупа местных чиновников, оптом и в розницу, в том числе и военных. Думаю особой проблемы это не составит.Далее молниеностный удар по центрам управления уже обезглавленной армии с территории какой-нибудь Польши. Систему на этот случай там уже строят. До танчиков и прочего дело просто не дойдет.

Размышляешь как дитё неразумное. Какой нафик дух? Этот Дух за последние 20 лет извели под ноль, мальчики как девочки, атомизация обчества и прочее гавно. Только не надо мыслить штампами а то снова будет 41 год.

А если учесть, что воевать будем не с Америкой, а с НАТО, получается более грустная картина. Да и до создания полноценной системы ПРО ведение подобных войн бессмысленно.

Почему в ролике не показывают численность кораблей?))) или у обеих стран их нет? Бред короче!

север юг?это гражданская война ,перл-харьбор?вы серьезно?атаку японской авиации на военно-морскую базу на острове вы считаете войной ?война за свободу чего?и таки да,я офицер запаса ,и горжусь этим.

Автор видимо не в курсе, что в настоящее время для ведения боевых действий танки и пехота особо не нужны. Сейчас рулят ракетные удары.

тут брат такое дело, что сняты они с вооружения Сухопутных войск, осталось их немного в ВДВ и МП и то заменяются на Ноны, постоянно применяются и стреляют они только во внутренних войсках...

НЕ стоит себя Америке противопоставлять никому, у ни воурожения больше,и никогда никому не проигрывали...

Да, ну?!
Значит в ИГИЛ можно только ракетки запускать?
Без танков и пехоты полной зачистки не произойдёт, а значит после ракетных ударов и БЕЗ наземной зачистки, прогуляться по территории противника с воздушными шариками, мирно пережевывая мамин пирожок, не получится (в спине наделают дыр).

Опять проплаченная херня, я ЗА патриотизм, но за здоровый, без преувеличений


http://www.globalfirepower.com/country-mil...ates-of-America

Defense Budget: $577,100,000,000


http://www.globalfirepower.com/country-mil...untry_id=Russia

Defense Budget: $60,400,000,000


Сравните бюджеты америки и России.

Просто сравните, отличие в 10(десять) раз.

США не нужны танки, у них на боевом дежурстве ~2500 крылатых ракет (и ещё около 5000 в запасе) томогавк, которые медленные, отстойные, но могут нести ядерный заряд и могут вылететь ОДНОВРЕМЕННО.

Так же около ~10000 беспилотников, которые тоже могут нести ядерный заряд на борту.

У России замечательная армия, вторая по велечине в мире. Но разница в бюджете в 10 раз это не хухры мухры.

Самый большой наш плюс, это не межконтинентальные ракеты, как многие думают, а близость к Европе, которая очкует нас. Время подлёта ядерной ракеты измеряется минутами, а если ночью? Даже проснуться не успеешь. Вот это наш ГЛАВНЫЙ паритет.

смешались в кучу люди кони, такое ощущение что ТС школоло добравшееся до википедии, танки Т-55 и Т-64 давно стоящие на базах хранения записывать в действующие? однакооооо, как говорил Киса Воробъянинов. боевые машины пехоты и БТР опять сказка, начинает рассказывать про определенное количество гусеничных БМП Бредли, и тут же завершает пассажем про то что в армии США только один гусеничный БТР и это М113, и как справедливо указал один из участников не указано вооружение Корпуса Морской Пехоты у которого свой плавающий колесный БМП LAV-25 которых почти 800 штук, плавающий транспортер AAV-7 которых 1300 и т.д. и т.п. и насчет артиллерии тоже намудрил пздц как....