Термоядерный удар?по материализму/атеизму!

Копипаста. Многобукв.

Доктор физико-математических наук А. М. Семихатов (да, снова он) говорит (передаю весьма близко к оригиналу), что учёным никогда не проникнуть за пределы начала расширения вселенной (Большой взрыв - общепринятая теория), так как ничего до этого момента времени не излучалось, но некий закон, который определил саму возможность такого расширения и существования вселенной, уже был! Что это за закон? нам не известно, но он был и есть. Это приводит многих учёных (в том числе докторов наук) различных стран, годами занимающихся вопросами квантовой физики, на грань философского и даже религиозного понимания мира (!). Просто далеко не все в этом открыто признаются.
Также, есть квантовый довод в пользу Воскресения Христа: в микромире нет такого параметра, как старение, просто меняется одно состояние на другое + учëные не понимают: откуда в микромире столько энергии? Кто её туда постоянно закачивает? И как сохраняются тончайшие настройки? ведь микромир существует в жуткой динамике - док. А. М. Семихатов.
На основе этих слов можно сделать вывод о том, что раз нет старения, но есть лишь изменение состояний, то значит нет и смерти - на квантовом уровне!
О постоянном же источнике энергии читаем слова св. ап. Павла, который говорит, что Сын Божий содержит все словом силы Своей (Евр.1:3). Та же самая мысль содержится в Кол.1:17: все Им стоит.
Получается, что мир постоянно находится на Божественной подзарядке!
Теория же мультивселенной, напротив, может даже доказывать бытие духовного мира, на что она и похожа. Возможно, что духовный мир - это лишь ″тончайший″ квантовый уровень материального мира. Если же мы даже и допустим наше бытие, как существование одной из вселенных, то это тем не менее будет говорить о некоторых общих принципах существования этих вселенных, так как они скоррелированы/связаны между собой, а это будет свидетельствовать об общем источнике их бытия. Некие иные параметры у гипотетически допустимых иных вселенных, совершенно не известны. Проникнуть же в эти гипотетические вселенные будет невозможно по причине предела познания, который связан не только с невозможностью перехода границы момента расширения вселенной (Большой взрыв), но также и с невозможностью бесконечного погружения в квантовый мир, о котором будет сказано несколько ниже.
Вопрос о источнике бытия вселенной даже более значим, чем вопрос подсчёта вероятности возникновения жизни. Получается, что саму эту вероятность тоже кто-то заложил, но материальный мир не первооснова, ведь, ещё раз: был момент времени расширения вселенной (БВ), причиной которого был сверхматериальный закон
Что же, док. А. М. Семихатов говорит о пределе познания квантового мира - основы материального бытия: чем глубже мы погружаемся в него, тем больше возникает новых парадоксальных открытий (часть приведена выше) и вопросов, на очень многие из которых нет и не никогда будет ответа (!). Почему же так? По словам док. А. М. Семихатова дело в том, что большее погружение требует невероятного количества энергии, так что нам придётся, в конечном счёте, сталкивать чёрные дыры, что невозможно.
Видео с данными изречениями можно посмотреть в подкастах Г. Соломина или здесь:
Получается, что учёные никогда (!) не будут иметь полную научную картину мира, а поэтому не никогда не смогут сделать общий верный вывод о всех законах и источнике бытия, опираясь только на науку. Верующие же в бытие Бога опираются не только на науку, но и на откровение самого источника бытия - Бога, и другое.
Для самого А. М. Семихатова неразрешимым ″противоречием″ на пути признания им бытия Бога является вопрос о трансцендентности (недоступности/отдалённости) и одновременной имманентности (доступности) источника бытия мира - Бога в понятии верующих.

Теперь живите с этим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нас создали протоинженеры, а кто создал их, пусть сами ябуться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо только понимать, что речь идет о разумном Создателе, а не о Боженьке на облачке.

Создателю глубоко фиолетова некая поесень на третьей планете в безвестном рукаве небольшой галактики

Пущай сначала разберутся что раньше -Яйцо или Курица
А потом уже про энергию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм про гравитацию посмотрите у него

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кому лень читать

Материальный мир не является первоосновой.
Существует сверхматериальный закон или источник бытия, поддерживающий Вселенную.
Физика на определённом этапе неизбежно переходит в философию.

Верующие люди могут продолжать
верить во что им заблагорассудится
и даже включать в свою
религиозную картину мира
научные факты и теории
до той степени пока это
не затрагивает интересы и убеждения
окружающих их неверующих
или верующих во что либо другое

Что же до
якобы ставшего золотым стандартом
большого взрыва то тут необходимы уточнения

Внезапное расширение признают
действительно многие почти все ученые
но значительная часть все же придерживается
не беспричинной версии сотворения мира из ничего
а циклической по которой
предыдущая версия вселенной
закончила свое существование
экстремальным сжатием
в момент большого взрыва
сменившегося расширением

Хоспаде...
Современная наука на уровне анекдота про таракан и Вовочку. Когда он отрывает у таракана все лапки, хлопает в ладоши и таракан не убегает делается вывод что таракан слушает ногами. Так и тут. Ученые - вселенная расширяется за счёт тёмной материи! Все - ура, вот это прорыв, вот это наука ! Через пять лет, учёные: тёмной материи не существует. Вселенная не расширяется ! Все такие - ура, вот это прорыв, вот это наука.
Сейчас мы делаем первые шаги в познании микромира а какой-то хуй решил что он тут один Дартаньян. Как всегда, хайп ради хайпа.

З.Ы. Но теория больцмановского мозга забавна.

Есть, мнение, что если мы в симуляции, то мы просто побочный продукт, а оператор симуляции делает себе какие-то расчёты.

ээ?

Я так и не понял долго читал .Бензин подорожает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лично меня этот опус должен был убедить в чем? В Бога как существо или скорее сущность, многократно превосходящую меня в плане эволюционного развития, для которой вполне по силам наделить самосознанием некий вид животных, обитающих на некой планете некой звездной системы я и так верю. В то, что самосознание (читай душа) после физической смерти оболочки потенциально может перейти на неведомый науке уровень энергетического взаимодействия или с ней еще что-то интересное может произойти я тоже верю. Ну или не произойдёт, каждый вечер, засыпая, я не уверен на 100%, что проснусь, а не останусь в мире снов или просто фигурально навсегда не выключится свет.
А вот то, что эта божественная сущность будет скрупулезно следить, ходил ли я по воскресеньям в некое здание под названием церковь или делал ли намаз четыре раза в день, или не ел белков животного происхождения, или что там еще было за последние несколько тысяч лет - не верю от слова совсем.
И картинка статуи Иисуса вообще не в тему.

Старение человека, это Божие наказание за грехопадение, все стремится к разрушению тоесть энтропии, при Творении мира Богом энтропии не было, не было и тлена, но душа человека молода и вечная, значит Бог по сути Молодо должен выглядить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда уже что-нибудь произойдет? Материальное и мы сможем это увидеть и пощупать? Ответ: ни когда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А, вообще как же здорово что есть Творец- Бог, Он нас спасет, и значит есть шанс жить вечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А создателя кто создал? Чем он питается? Где обитает? а создатель один или целая популяция?

Гипотеза с создателем не закрывает вопросы, а наоборот - порождает их.

Это сообщение отредактировал genafana - 28.02.2026 - 01:31

Оператор симуляции откуда взялся? :) Из мамы?

Яйцо появилось задолго до птиц. Рыбы, земноводные, рептилии откладывали яйца сотни миллионов лет. Птицы произошли от тероподовых динозавров. В какой-то момент мутация в ДНК предка курицы произошла в половой клетке родителя, и эта мутация привела к появлению первого организма, которого мы можем назвать курицей. Этот организм развился внутри яйца, отложенного не курицей. Следовательно: яйцо с курицей внутри появилось раньше, чем сама курица как взрослая особь. То есть, яйцо было первым.

там, где заканчиваются знания, неизбежно присутствует философия или религия. Расстояние до этой границы постоянно увеличивается, но некоторые индивиды упорно пытаются влезть назад в скорлупу религии, где граница между знанием и верой на расстоянии вытянутой руки...

Чтобы религия была успешной, ей надо эволюционировать вместе с наукой. Мы ведь уже не верим в то, что молния - это пипец какая магия и проявление божественности? А огонь это вообще божество, греющее и дающее защиту от хищников, но требующее подношений дерева на горящий алтарь... и кто умеет разжечь огонь - тот верховный жрец этого божества...

И с идеей создания мира и человеков за 7 дней надо быть немного погибче и посовременнее...

Это сообщение отредактировал genafana - 28.02.2026 - 01:42

А с чего он сделал вывод, что слово сына Божьего это есть постоянный источник энергии? Почему, например, не моё слово?

бога нет. никакого нет. семихатов отрабатывает повесточку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если говорить, что яйцо появилось раньше курицы, потому что яйца существовали до птиц, тогда мы автоматически переносим вопрос дальше назад. Хорошо, а что было раньше первой рыбы, рыба или её икра. А до рыбы что было раньше первого наземного животного. А ещё раньше что появилось первым, клетка или то, из чего она возникла.То есть мы не решаем вопрос, а просто отодвигаем его глубже в прошлое. Логика остаётся той же самой.

Ещё короче.

Этот "сверхматериальный закон или источник бытия" называется законы природы.

Безграмотные фанатики, свихнувшиеся на религиозной почве, в наркотическом бреду решили наделить законы природы личностью и дали им название "Бог".

ТС не надо интепритировпть слова, как тебе нравится. В видео бог это метафора

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну тут хз, может для него это другое измерение, ведь трехмерный мир так глуп, нам "вставили" зачем-то глупое с точки зрения эволюции систему видения окружавшего мира. Зачем нам две двухмерные камеры в голове? Мы видим не так как всё выглядит.

Ну это уже конечно можно уходить в фантастику, философию и прочего, ведь ответов нам не дадут.