Перевал Дятлова. Конец истории

беги отсюда, беги ))) зачмырят)))

Немного про травмы и перемещения - типа что со сломанными ребрами туристы бы сразу слегли и сдохли. Жить захочешь, не так раскорячишься ©

Контрпример из вики :

5 дней чел полз по горам со сломанными ногами в условиях шторма, ему помогал чел со сломанными ребрами, и они спустились с горы и как то выжили..
А вы говорите 15-20 минут по курумнику кого хочешь добьют

1. Согласен
2. Частично согласен. Инстинкт самосохранения должен был выключиться нахрен. А что бы это произошло у всей группы, ну не знаю.
3. Была версия, что палку стругали для укрепления печки.
4. Были бы ещё переломы кроме рёбер. Да и двух Юр обнаруженных у костра травм нет.
5. Возможно. Но тогда перед поисками оделись бы.

Просвятите кто в курсе: при замерзании, когда человек засыпает или теряет сознание, не срабатывает ли и в тот момент безусловный рефлекс, который приводит к тому, что человек принимает позу эмбриона, дабы снизить теплопотерю?

И мне остаётся непонятным, что натолкнуло следствие, в самом начале, на мысль, что к гибели причастны люди?!

Да не, у нас рутина. Чем меньше всякого дурного экстрима, тем лучше для производства. Всякая дятловщина - признак херовой организации труда.
Люди, конечно, получают травмы и даже гибнут, в великому сожалению. Основная причина - ваще не тайна - пренебрежение правилами ТБ, самонадеянность, бухаловка. В общем, ничего нового.

Видимо не могли объяснить никак естественную гибель. Вернее неестественная гибель была налицо.

Вполне возможно, что отсутствие так называемых позы эмбриона и ложа трупа и навело следствие на мысль, что кто-то был на перевале либо вместе с группой, либо после неё, но до поисковиков.
И ещё несовпадение трупных пятен
Переворачивались трупы-то


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 24.02.2017 - 12:12

И в итоге не стали подтягивать манси, хотя, куда уж проще?
А вместо этого больше не стали искать подозреваемых и вообще, по сути, прекратили следствие, ограничившись поиском оставшихся ребят.
Однако, некий фактор сподвиг следователя заподозрить человеческое участие.

Может, Хрущев, на самом деле был из манси? И не захотел, чтобы соплеменника ни за что сажали?

Нет, не обязательно. Моего работника нашли вытянувшимся в струнку, на спине. И начал раздеваться - скинул постепенно по ходу телогрейку, рукавицы, валенки. В одних носках шел, было -25. Но - 2,5 промилле.

Ну, как, судмедэксперт заваривает кофе покрепче и гадает на кофейной гуще.Если пошла налево от ручки чашки, значит прижизненные травма, а если направо, то явно посмертные.Потом пишет сочинение на тему "Судмедэкспертиза" и под протокол (!) следователю рассказывает подробности, которые уивдел во сне.
Вы хоть что-то читали по этому делу, кроме домыслов и предположений?Неужели вы полагаете, что любое уголовное дело это филькина грамота и эксперты будут нести отсебятину?

Хочется еще отметить такой факт. Дело закрыли 28 мая 1959 года, сразу после допроса Возрожденного 28 мая 1959 года, на котором он подтвердил прижизненный характер травм у последних четырех погибших.

Из протокола допроса:
Вопрос: «Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарёва — можно ли их объединить одной причиной?»
Ответ: «Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарёва <…> свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.»

Но дело в том, что акты гистологической экспертизы пришли на следующий день 29 мая 1959 года и Возрожденный не мог знать о их содержании.

И как раз в актах гистологического исследования нет подтверждения наличия прижизненных кровоизлияний:

в височную мышцу Тибо-Бриньоля при наличии вдавленного перелома костей черепа;
в тканях в области переломов рёбер по линии грудины Золотарёва;
сердечную мышцу Дубининой (обнаружены только точечные кровоизлияния), в тканях, взятых в области подъязычной кости.

Дык я о том же и пишу. Любое ЧП в горах, тем более с трупами в 98 случаях из 100 имеет в качестве причины фактор распиздяйства. Недодумал, хотя должен был, не рассчитал силы, посрался с местными и так далее

Кофе не кофе, а подкорректировать некоторые моменты могут запросто. Попросили подвести под ............ - подведут.

О, забыл ответить.
Палатка была поставлена по-шиормовому. Без боковин.
Высота 70 см.
Да ещё заглублена была немного.
Поэтому она не могла служить препятствием сильному ветру, сносившему снег с гор.

И уже не раз, и я в том числе, приводили здесь слова тех, кто там проживал и исходил эти перевалы вдоль и поперёк.
Если коротко, то НЕТУ там условий для скопления снега никаких. От слова совсем.
Постоянно дуют адские ветра и снег просто сдувает.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну на фото они вообще в чистом поле на ровном склоне копают место под палатку. Снега уже по яйца, и чуть ли не по сиськи. На ровном месте! Намело ведь!
И палатка 70 см высотой. Она уже ниже среза снега. И снегом её занести по самое не балуй дело пары десятков минут.
Потому они лезли из неё потом как тараканы, и шурудить руками потом в снегу на глубине 0.5-1 метра в поисках шмотья не очень успешное занятие.

Это сообщение отредактировал smekalof - 24.02.2017 - 12:51

Но зачем попросили? Если просили, то это кому-то очень надо было. Куда проще попросить что сами убились. Но! тогда вообще всё надо под это подводить. А этого не сделано.

у меня чувак на гидропосту замерз. руки-ноги вразброс, КАЭшка расстегнута, на лице улыбка. с похмела был. что ему привиделось, пока пешней ворочал- загадка.
на улице -46, слышно, как снежинки падают, а он лежит и улыбается северному сиянию.

Это сообщение отредактировал s0893 - 24.02.2017 - 12:55

Вроде у двоих были непростые родители. И приукрасить вполне могли. Это даже сейчас практикуется повсеместно.
И как это сами? Что за глупости? Их же ребёнки самые мудрые и опытные! Не могли они самоубиться! Это не по-комсомольски просто-напросто!

Это сообщение отредактировал smekalof - 24.02.2017 - 12:53

Да пусть практикуется. Но для родителей вряд ли экспертиза что то объяснила. Что приукрасили то?

Я выше дополнил сообщение.

Просветление наступило. Он понял всё!

Нееее, вы уж определитесь.
Или штормовой ветер, который сбивал с ног, рвал в клочья и т.д.
И тогда он просто передувал снег-метель-позёмку через палатку. Так как она не выступала над поверхностью.
Или был просто сильный снегопад, но без ветра.
Тогда могло и завалить.
Но тогда не все так плохо с ориентацией в чистом поле было бы.
В общем надо ещё копать.
Глубже

"Пилите, Шура, пилите!"

smekalof

Я понял одно- лось, сука, палюбасу при делах!

По первости, пока я не знал реальной высоты палатки, думал что на неё намело снег и она рухнула (при том были некоторые сомнения).
Сейчас же сомнений нет, поставленную в яме палатку просто занесло нахрен в ровное. Как заметает любое углубление.
Высота среза не меньше метра, высота палатки 70 см.

Это сообщение отредактировал smekalof - 24.02.2017 - 13:14