Перевал Дятлова. Конец истории

Он его и посвятил в тайны бытия

Зареклась писать, но тема цепляет. Как я и предполагала выше, они уже стали замерзать в палатке. Возможно, первым тот, который лежал с противоположной, от входа, стороны. Мучительно запекло конечности, резанул палатку и в снег, охлаждаться. Кто-то, еще при памяти, начал пытаться печку раскочегарить ( стугано-резаная палка). Только дров нет да и палатке уже кирдык. Это так, грубо и на вскидку. При желании, процесс покидания палатки и уход почти без одежды можно далее нафантазировать

Одно полено в печке было.

Похоже.
А где посмотреть, что это за фотка, с копателями?
Это точно ПОСЛЕДНЯЯ стоянка?
На месте обнаружения никакой ямы в метр нету и в помине.

На сколько я знаю, любое следствие первым делом ищет следы насилия. Если их не находит, то или несчастный случай, или суицид

По поводу позы эмбриона, так посмотри трупы ВОВ перед Сталинградом.©белый клык
Я смотрела. Многие практически одинаковые

А ты не забывай о хитрожёппом ветре!
Он и под фонарик снег намел, и под палатку
Смекалов вот помнит о ветре

Это сообщение отредактировал brync - 24.02.2017 - 13:35

Если подозрения пали на манси и их таскали по допросам, значит нашли они следы насилия?!

Трещина в черепе у Слободина уже сама по себе следы.
Насилия или нет, следствие разберется

Ага!
У Слободина трещина, значит насилие.
Манси на допросе:
- ты, манси, пиздел Слободина?
- нет!

Ну, значит, не насилие

А про ложе трупа и несовпадение трупных пятен там тоже есть?

Вот, блин. Какую версию не возьми - везде нестыковки. Исходя из начального... группа покидает палатку, практически без обуви и верхней одежды. Это факт.
Что их может заставить так поступить?
1. Лавина. Лавина может заставить быстро выбраться из палатки, но и двигаться тогда придется от неё бегом. А следы, оставленные группой говорят, что двигались шагом. Да и нет там следов лавины, да и место нелавиннообразное.
2. Доска. Сползающий снег, из палатки выскочат быстро, а зачем тогда покидать это место раздетыми? Можно остаться на месте и откопать вещи.
3. Сильный ветер. Хорошая версия, мне она нравится. Ветер замел выход, намел снег на палатку, она рухнула. Выбрались в спешке, вещи под засыпанной палаткой, без укрытия невыносимо, стали двигаться организованно вниз по ветру. Внизу костер за кедром, в овраге укрытие. Вроде красиво. Но, черт возьми, откуда такие серьёзные травмы то? Можно допустить наледь на спуске и факт наличия каменной гряды там же. Допустим подскользнулись, Слободин ударился головой, потерял сознание, Тибо тоже ударился головой, понесло их вниз, они сбили впереди идущих, кучу понесло, ударило аккурат в каменную гряду, ребра переломало от давки. Можно допустить, но сразу столько травм? Да и как оставшимся пятерым возможно эвакуировать вниз четырех очень серьёзно травмированных? Да ещё и костер разводить и укрытие сделать в овраге. Нипанятна.
4. Техногенный фактор. Падающая ракета или самолет. Шары сюда входят светящиеся. Да выскочили может быстро, но нафига покидать потом место? Допустим остатки топлива в виде аэрозоли стали опускаться на палатку, дыхание сперло, глаза стало разъедать, химический запах. В панике стали выбираться из палатки. Но тогда они бы и дальше бежали, стараясь быстро покинуть место заражения. А ведь студенты, судя по следам, не бежали. Да и травмы опять же откуда.
5. Зверь. Вряд ли. Отбиваться бы сразу стали. Теми же палками лыжными.
6. НЛО. Вообще очевидное-невероятное какое то.
7. Убийство. Реально очень, но зачем? Что за мотив? Ограбление сразу нет. Случайная встреча - зачем городить такие сложности. Инсценировка - тоже сложно. Зачем убивать так изощренно?
Месть! Вот убить так из мести вполне возможно. Выкинуть полураздетыми на мороз. Пригрозить, к примеру убить девушек, если не начнут спускаться. Но студенты не захотели замерзать, развели костер, спрятанный за кедром, даже на кедр этот лазили, возможно чтобы наблюдать, приготовили себе укрытие в овраге. Пришлось убийцам убивать всех по очереди.
Но кому они могли так насолить? Только тех с кем виделись недавно. Манси? Некоторые ведут дневники, такую встречу и конфликт наверняка отразили бы. Да и прессовало следствие первым делом манси. Была бы хоть одна зацепка, ухватились бы.
Остается кто-то в последнем поселке, в Вижае. Может кто-то из студентов ляпнул что-то не подумав, чем-то возмутился? У Дубининой языка не было, может отрезали именно за протянутый раннее язык не по делу?
Но опять же следов то не нашли посторонних. Хотя в одном месте след от каблука и был.
Короче в каждой версии куса несостыковок.

ты не поверишь, они ещё и поисковиков допрашивали. тоже подозрительно

я лично при тебе про трупные пятна говорила. У ув Возрождённого трупные пятна на телах у ВСЕХ девятерых сзади. не зависимо от позы трупа

Есть небольшая разница, в качестве свидетеля (поисковики) допрашивали или в качество подозреваемых (манси), не находишь?

И я о том же.
Потому и следствие вели с пристрастием против мансей, что это и есть следы присутствия посторонних, которые перевернули трупы уже ПОСЛЕ смерти.
Трупные пятна = это по сути стекшая вниз кровь.
Она не может течь вверх

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 24.02.2017 - 13:52

Нет, не нахожу, если бы лоси могли говорить, их бы неприменно тоже допросили. Ибо допрашивать в тех краях больше некого

Ты не поняла: я имел в виду, что было что-то, что послужило изначально считать гибель группы- насильственной. И искать виновных. И это было ещё до обнаружения ребят в овраге.
Дело не в том, кого допрашивали (поисковиков допрашивали в качестве свидетелей, а манси в качестве подозреваемых), а в том, что затем следствие фактически не велось, а продолжались поиски оставшихся ребят. И уже после того, как их нашли, никто никого не допрашивал в качестве обвиняемых. Хотя, наверное, повреждения четверки из оврага, в большей степени, могли послужить домыслам, что группу уничтожили.

манси допрашивали в марте. А СМЭ по прижизненным только в мае

А ты смешная
Поисковиков вызвали и допросив, отпустили.
А мансей - посадили в камеры, на пару недель, чтоб подумали хорошенько.
Но разницы ты не видишь

Здесь я про трупные пятна, позы эмбриона и вороченье трупов не поисковиками.
Про майские трупы - там вообще не понятно, почему не продолжили по новой.

самая великая тайна в этом деле, это само УД. Вот тут и нужно копаться, может это у следаков с смэ отравление метилом было

Ahaspi
Кстати, да!
Наверное, к счастью, что ты не представляешь как проводится допрос свидетеля и допрос подозреваемого.
Я тебе скажу честно: в качестве подозреваемого тебе ни чаю, ни кофею не предложат и могут сделать бо-бо!
Зато, когда ты переходишь в статус свидетеля, уже через 10 минут, с тобой разговаривают крайне вежливо и тактично.

Это так: в двух словах! На деле, к сожалению, все обстоит куда менее прозаично, и че уж греха таить- страшно!

Это сообщение отредактировал brync - 24.02.2017 - 13:59

Ну так можно и до НЛО договориться.
Я про простейшую цепочку событий, без домыслов.
Найдены трупы -> трещина в черепе, не совпадение трупных пятен, нет позы эмбриона, нет ложа трупа -> значит кто-то с трупами что-то делал -> надо допросить тех, кто это мог быть -> манси

я что то не поняла. По вашему же УД их отпустили. Подозрения с них сняли. Что ещё?