Перевал Дятлова. Конец истории

А Жалостливый не читает, для него, раз плюнуть 1.5 км в ночи, по снегу, без обуви протащить человека, причем мертвого!!!

Я сейчас-покурить выходил. Ночь! Я в своём доме, я каждый закоулок в нем знаю. Строил сам. Но!!! Без освещения, я только по памяти или , на ощупь могу передвигаться в нем. И наебнуться очень реально. Если б мне было предложено пройти! просто ПРОЙТИ по незнакомой местности ночью, я б и то охуел. А Жалостливый предлагает сделать тоже самое, но с двойными сложными переломами, с пробитой головой, причем с двух сторон. Ты в себе вообще, Жалостливый? Я задал вопрос ЗАЧЕМ это надо? Не объясняй мне только, что тащили "КОМСОМОЛЬЦЫ", я знаю что это такое.

Давай, поехали к Гуинплену. Просто спустимся со склона при наличии ветра. Я готов морально. Мне материально трудно.

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 24.02.2017 - 04:34

Именно! Любой здравый человек так бы и сделал.
Дятловцы не здравые? Пусть и молоды, в меру похуистичны. Но не долбоёбы. Версию "долбоёбы" я описал, но не вижу всеобщего одобрения.

Максимус)))Я бы то же к Гуинплену рванул)))Но!Не выйдет у нас аутентичности группы)Соберутся опытные врачи,геологи и разведчики ,в итоге легко спустимся в любой ветер.Есть опыт)Выводил группу в Архангельске с тайги,на Алтае с "кило сто",с отвесной скалы.Дятловцы то хрен поймешь,вроде и опытные были,а накосячили со страху.

Я к Гуинплену поеду только в своей снаряге, если что. А страху у меня поболе будет, чем у Дятловцев. Ибо я знаю чем закончиться может. Я вообще когда выхожу за рамки "комфортного экстрима" рискую не живым быть. Поэтому стараюсь осознано куда не надо не влезать. Чтоб не на "косячить со страху."

Во-о-о-т! Золотые слова.

Очень рад, что Ваше понимание обрёл. Без сарказма.

Мы можем расходиться в версиях разгадки Великой Уральской Тайны , но с точки зрения здравого смысла разумные люди всегда сойдутся.

Со вторым днём праздника! Да обойдут тебя стороной напасти и нападки

Слушайте, народ, зачем опять вы тянете эту чушь, что травмы были в палатке и кто то кого то тащил вниз переломанных смертельно (по экспертизе на 20-30 минут жизни)?

с чего они там переломаны то?

- вариант снег - этот детский лепет могут нести только люди, которые нахрен ни разу в природу не выходили (окромя подмосковья конечно) - так ведь последователи снежных переломов? честно то признайтесь.
- вариант взрывы или страшные люди-враги -так следов бы была от них куча (а таковых ни одного нет), и да -нахрен бы там и добили

короче смешно слушать даже последние пару десятков страниц.

Это сообщение отредактировал brocilon - 24.02.2017 - 08:10

1. До кедра 4о минут здоровому человеку.

2.Переломы не факт что прежизненые.

3. Смотри 2.

4. Смешно не смешно , но су ка затягивает.

Ещё раз. Ни кто в здравом уме не будет шинковать палатку.Только если палатка была препятствием к выживанию. Вариантов на самом деле не много. Епанутый в группе,снег, третья сила. Пардонте не выдержал.

Моя думка совпадает со следствием, убились о гору с погодой.

И опять проблема. Максимализм. Если травмы то в палате или в овраге. А если вот так, в палатке оглушило на курумнике поломало (трохи),весной снег доламал.

Это сообщение отредактировал VP123 - 24.02.2017 - 09:05

Мы все полководцы видя бой со стороны (не моё). Что у людей было в голове в критической ситуации мы не когда не узнаем. Глупо пытаться понять логику их действий. Это для нас загадка. Для них это было единственное правильное решение. Которое оказалось ошибочным.

Это сообщение отредактировал VP123 - 24.02.2017 - 09:18

Глупо сидеть и считать какая была скорость ветра сколько было снега.Всё это было.Причём в афуительных количествах. Это их и убило.

Это как сидеть и считать мужик выехал на встречку. У него бенз плохой ,масло не менял, жена не дала , продолжайте .... Но мужик был профисионалом.

Поймите простую вещь. ПОГОДА БЫЛА УБИЙСТВЕННАЯ.

Напиши свою версию. Все отстанут.

Прювет, коллеги!

Может быть, я пропустил момент обсуждения этого вопроса, в таком случае ткинете меня ссылкой, пожалуйста.
А вопрос, собственно, вот в чем: в самом начале расследования, подозрения пали на манси.
А почему?
Видимо следователь и СМЭ увидели что-то, что послужило причиной считать гибель ребят насильственной!
Хотя, в первую очередь, на ум как-раз и приходят версии с лавинами, ураганами и пр. Ведь они были в походе в такой жоппе мира, куда не каждый псих рванет. Да и статистика подобных происшествий, наверняка склоняется в сторону природных причин или распиздяйства самих пострадавших.
Но у следователя возникает мысль о причастности человека к гибели.
Могу предположить, что когда ну никак не получилось подтянуть к этому делу манси (хотя тоже непонятно: почему?), то после консультаций, было принято решение написать то заключение, которое есть.
Однако, мыслишка то у следователя была?!

бес полезно. любая разумная версия разобьется о нагромождения кала об испытаниях особо секретных вундервафель, ебанутые шары, Сорни Най, прочую хуйню, с участием кровожадных манси, снегочеловеков, гулаговцев, и черных золотодобытчиков.

господа, для понимания ситуации, забудьте понятие "опытные" и "схоженная группа". для опытности и схожености, нужно лет пять экстрима. не просто песен под гитару у костра, под песни можно и 20 лет ходить, но остаться долбоебом, а именно экстрима, и все станет понятнее.
и еще один момент - обратите внимание, на форумах о перевале Дятлова, нет профессиональных спецов, геологов, геофизиков... людей, которые реально ходили по горам, не как туристы... не задавали себе вопрос_ а почему их нет на ваших форумах?

Страх, он до определённых пределов штука хорошая. Помогает избежать заведомо гибельных вариантов. Главное уметь свой страх прятать куда подальше когда время действовать наступает. Ну и прежде чем куда то лезть, надо продумать несколько вариантов, как будешь вылезать. И если нет хотя бы трёх простых, рабочих вариантов, то и нехер лезть.

Это сообщение отредактировал Субарик149 - 24.02.2017 - 10:52

Да потому их нет, что они согласны с тем что природа убила группу Дятлова. И их никакими шарами манси, лосями спецназовцами и россомахами на вертолетах не заманишь.

В горах они! Некогда им!
Тогда объясни: почему на тех форумах достаточное количество следователей и СМЭ? И они, ознакомившись с заключениями, и основываясь на собственном опыте, не согласны с множеством моментов?

Природа ребра ломала так изощренно?
Чтобы так переломаться, как это было у четвёрки в овраге, надо, наверное, херачить кувырком с Пика Коммунизма до самого его предгорья?!

Это сообщение отредактировал brync - 24.02.2017 - 11:00

Да как бы, что там без всяких стратосферных космодесантников, манси, НЛО и прочих обошлось, это любому разумному человеку, который был в горах понятно. Вопрос в том, что же всё таки там произошло. И он многих волнует по разным причинам. Меня например, что бы избежать подобного развития ситуации.

Природа может и куда изощрённее.

Ну, это вам надо напрямую обращаться к спецам - геологам и геофизикам, они правда на форумах не сидят, но целиком согласны с КапитаномНемо, хотя он и сам не знает в чем именно
Но скоро мы это распутаем

не хохочите меня))) каких, нах, следователей... тех, кто решил погреться на теме? )))

у Варсеговых был следователь, который назвал возню с темой дятловцев полной хуйней, но его быстро задвинули в тень и забыли, ибо неформат.

насчет переломов, никто, нет, не так - НИКТО блять, не доказал, что переломы прижизненные! четыре метра снега, над схроном Дубининой со товарищи, какой вес имеют? ась? )))