Религиозность - это просто не работает теменная доля мозга

По обидчивости мы два сапога пара хотя я бы говорил не об обидчивости, а о скорее - ранимости. И я не обижаюсь / считаю что друг может говорить практически что угодно. На то он и друг!)

И я говорю (ругаю) не о поколении, а о функционерах с особенным пониманием реальности. О бывших коммунистах во власти. Хотя бывших не бывает…
Так что долгих лет жизни тебе - успехов в труде. Кстати ты сохранил здравость мышления, несмотря на преклонные года Моя мама 1950 года рождения. Мы не общаемся уже три года. Совсем. Там просто мрак…

Моё поколение? Мы пацанами в начале 90-х оказались выброшены на обочину. Ни денег - ни образования (в большинстве своём) - из тех кто выжил - наверно да, большинство циничны и рассчётливы. Иначе было не выжить. Я выжил. Остался в армии / потом с нуля маленький бизнес (не торговля) трое детей - бандитом не был / хмурый не кушал. На первую чеченскую отказался ехать.
Думаю что моё поколение уж точно будет получше кровопийц… лучше циник - чем палач, лучше рассчетливый прагматик - чем “романтик” мировой революционер, готовый жертвовать чужими детьми… на мой вкус так!

Long Live Oldcrazydad

ChromPam
Тезка, я там добавил, но повторюсь - ебаного Милонова я привел не как пример вашего поколения, а как пример политика вашего поколения! Распространять на все поколение я не имею ни права, ни желания.
Просто в политику идут худшие - циничные, жадные, беспринципные.
Поэтому я и думаю, что со сменой поколений политиков не изменится ничего.

Long Live Oldcrazydad
Gracias

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 5.01.2025 - 17:38

Трус!

Трус?

Да. Это тоже из совка. Мой прадед был белый офицер. Сражался до последнего. С Дальнего Востока убежал в Китай. Потом или умер или в США уехал… тоже трус… перед отъездом в Китай развёлся с женой (моей прабабушкой) у неё на руках уже была моя бабушка. Этот развод официальный наверно спас нашу трусливую семью от чисток с конце 30-х годов. Но шепотом об этом говорили - я помню. Трусливо. Потом трусливо отдавали золото спекулянтам за хлеб в блокадном Ленинграде. И выжили…

Немного рок-н-ролла:

Отец мой не был труслив и поставил на дискаче в конце 60-х песню Битлз «Хочу держать тебя за руку»… донесли… чуть не исключили из комсомола и не выгнали с иняза…

Я уже старше отца. И трус. А он перед смертью в онкологии выгнал попа. Тот пришел - начал свои душеспасительные речи. Отец сказал нах пошёл…

Это сообщение отредактировал ChromPam - 5.01.2025 - 18:40

Изжив царизм как явление в нашей стране неминуемо произойдут изменения. Неважно кто придёт к власти. Только не бессменный царь. Иначе будем ходить по кругу…

Если ты изучал вопрос, то должен быть в курсе, что сравнивать смертность некорректно. Например есть смертность по 1942 году по Гулагу и она на уровне 30%, но получается она из-за того, что зеки массового ушли в штрафроты.

Ты сам к ним подводишь. Все антирелигиозные агитки, лозунги, идеи они строятся на идеях Маркса. Ты думаешь современные заполошные атеисты свои мысли рождают? Нет конечно. Они повторяют тезисы советских клеймителей религиозных культов.

Так а воинствующие атеисты то кто? Это же дебилы! Я собственно чего в такие темы захожу? Поржать над воинствующими атеистами.

Ты клеишь ярлыки - и смеёшься над теми, кто клеит другие ярлыки.

Ты-молодец

Не нужно включать заднюю и миксовать сову и глобус.

А в 30-х - какая там статистика? Примерно одинаковая? Ой, а что случилось? Как так?

на видео какой-то прилизанный и уложенный Дробышевский курильщика. Вот Дробышевский здорового человека :)

ChromPam

ХЗ, ребята. Я поступил в институт в 1971 г. и в общаге западная музыка звучала из каждого утюга. И до нас она звучала, потому что мы попали в этом смысле в хорошие руки старшекурсников. И студсовету это было пох, дрючили вплоть до отчисления только за пьянку, ну или откровенное блядство, если ловили in flagranti.
А уж иняз это всяко не Горный.
И поправлю - в конце 60-х не было даже понятия "дискотека".

С чего ты решил, что я смеюсь над теми, кто клеит ярлыки? Ну как признавайся.

Чего? Что ты за ахинею несешь? Такое даже в конце 80-х в журнале огонек не рассказывали.

Ну дискотекой это я назвал. Там были какие-то танцы. Отец принес свой винил и поставил. Он был битломан. Думаю он бы не стал обманывать меня. Зачем?

Второй раз его хотели исключить за длинные волосы. До плеч. Тоже разбирали и песочили - это мама рассказывала. Они вместе учились. Дома на английском между собой разговаривали!)

Отлично помню момент, когда в начале 80-х в «Международной панораме» показали кусочек концерта Битлов. Отец аж подпрыгнул - увидел своих кумиров впервые выступающих (пусть и в записи)

И вы из совка?!
«Да наши предки Рим спасли!» (И.А.Крылов)

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 5.01.2025 - 20:54

Ахинея? Журнал «Огонёк»? Ну-ну…

Вот пять первых маршалов СССР / из них 3 были расстреляны в 37-38 году. Блюхер, Тухачевский и Егоров. Шпионы оказались

Помимо этого были расстреляны жены и близкие родственники. А дети отправлены в детские дома.

Но таким как ты «хоть кол на голове теши»©

Ну так, на что работающих долей хватает.

Ога, уже 20 страниц на бросали ..., причем тут маршалы хз конечно, но по блюхеру - это же он на ДВ войсками рулил?! Тогда без вопросов: развалился всё, что еще и не создалось толком, возомнил себя царьком и прочее в том же духе, взяточничесттво, кумовство и прочее - все в ущерб строительству и усилению двгруппировки войск.
Так что не надо тут из него жертвенного агнца лепить - вредитель!

Репрессировано в 37-38 было 15 тысяч офицеров, при общем количество около 0,5 млн. Т.е. порядка 3% за 2 года. Для самих репрессированных и их семей это бесконечно много, для сравнения с немецкими деятелями - однозначно это вообще не цифры.

Даже не читала всё, простите, прочитала- он знал заранее всё. Можно не смотреть заранее будущее, но основываясь на вводных можно понимать что легко не будет. А люди не как он? В памперсах держат детей в комнате до смерти и не позволяют им развиваться, ради безопасности? Все кто рождает детей знают что жизнь это боль и конец мучительная смерть. Но почему-то хотят развития своим детям и хотят рожать на муки а не закрыть в клетке оберегая. Могут и вовсе не рожать и не создавать новую жизнь... Но упорно создают личности, хоть и дрянные и покалеченные. Ну оно и понятно- от осины не родятся апельсины. Это потребность любви, быть может- зачем рожают детей, что хотят в них обрести? Вы сердитесь на дитя когда он не слушает ваших наставлений лет 30 подрят и заявляет- можно по-другому, вряд ли, вы просто понимаете что пришла пора дать самостоятельность. Вы просто отпустите в мир, перестанете вытирать ему жопу и будете ждать когда он познав других людей припрётся назад и скажет- отец а ведь ты был прав. Или всех обижает что не уничтожены вокруг них те, кто имеет другое мнение и не слишком приятен а может даже и болен? Опять возвращаемся к моему тексту- запретить жить всем по своей воле? Или вы хитрее и хотите чтобы вам можно было всё а остальным запретить? Казнить всех вокруг вас за неудобства? Но может и вы неудобны другим? Кого в итоге убить? Мне соседи не нравятся, они шумные и воняют едой не вкусной, мусорят. Если я считаю что человек не красивый можно ли его запретить? А больных? Больных не всегда лечат, особенно бесят психические. Если уж делать рай то надо всем угодить- всех в топку?

Взглянула по тексту- как научиться различать добро и зло не испытав это на себе? Кто из человек готов поверить на слово, вы тоже делали только то что родители позволят. Только честно. Ходили по струнке и жили свято?

Это сообщение отредактировал cherepanovea - 5.01.2025 - 21:14

Seroga13

Вы не уловили тонкие нюансы моего маленького эссе. Попробуйте перечитать без снобизма и добавьте немного иронии.

Верю - у Вас получится!)

ChromPam

Ну опять же я не знаю, в каком ВУЗе твои родители учились и что там за порядки были, если в Ториса Мореза - то вряд ли, все ж там учились иностранцы, и едва ли там были столь драконовские правила. Если провинциальный - тут скорее ретивость местная, тем более странная для иняза.
У нас половина студентов ходили с патлами до плеч (и я в том числе) ровным счетом до 2-го семестра 2-го курса, когда началась военка. А до этого всем было ровным счетом пофигу. ИЧСХ, и на улице не тормозили. Видимо, оттого, что Питкин еще не родился.
Это я не то, чтобы с апологией Союза - я жил при нем 37 лет, прекрасно знаю все недостатки, но звериной ненависти к СССР не испытывал никогда.
При всей моей категоричности

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 6.01.2025 - 06:17

Ну вот например немного про Битлов:

Первая заметка о новой уродливой гримасе капиталистического общества появилась во втором номере журнала «Смена» за 1964 год. Он был подписан в печать 10 января, а до подписчиков добрался в конце месяца.

Анонимный текст был озаглавлен «Попрыгунчики»: «Они назвали себя “Битлз” — словечком, которое можно перевести с английского, как “жучки”, “стукачи” или “попрыгунчики”. Честно сказать, они не рассчитывали на всемирную славу. Ведь это было просто дурачеством — вопить, прыгать и трястись под музыку, исполняемую на стиральной доске и других подобных инструментах. Несколько месяцев назад на “самодеятельном” концерте удалой четверки в Ливерпуле одна из слушательниц упала в обморок. Это психическое состояние оказалось неожиданно очень модным. О “Битлз” заговорила печать, им были предоставлены лучшие концертные залы, из-за них ссорились радио и телевидение. Было выпущено полмиллиона пластинок с записями “ливерпульского шума”. Четвёрка обзавелась гитарами, но манеру исполнения не изменила, разве стала ещё визгливее. Впрочем, поклонники “жучков-попрыгунчиков” поднимают на их концертах такой вой, что самих артистов и не слышно. Зато видны перекошенные рты, хулиганские, закрывающие весь лоб чёлки. Эпидемия продолжается»©

С конца января 1964-го публикации о новом явлении в разлагавшейся западной культуре хлынули как из ведра. За год в разных газетах и журналах появилось около сорока разномастных статей и заметок о «Битлз»:

…Их причёски и одеяния, пожалуй, выразительнее, чем пение, а музыка, которую они исполняют, — второстепенный элемент… Откуда столько истерии вокруг четырёх парней посредственного дарования, лишённых настоящего голоса и особой одухотворённости?.. “Битлз” занимают своё место в ряду других извращений буржуазного лжеискусства всех мастей©

Вот и всё. Какой-нибудь особо ретивый комсомольский вожак вполне себе мог биться за правое дело. Борясь с крамолой: неправильными причёсками и буржуазной музыкой!

А это заказуха от Никиты Богословского:

Оттепель закончилась в 1962 году. После посещения Хрущевым выставки авангардистов:

Хрущёв обошёл зал три раза, затем задал вопросы художникам. В частности, он спросил художников, кем были их отцы, выясняя классовое происхождение. Михаил Суслов обратил внимание Хрущёва на некоторые детали картин, после чего Хрущёв начинал возмущаться, употребляя, среди прочих, такие слова как «дерьмо», «говно», «мазня»

Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть? - сказал дурак с тремя классами образования. Эксперт по авангардизму! Классовое происхождение художника - это несомненно важная деталь в становлении этого самого художника. 100%

А вот попов (тех кого не расстреляли) не песочили за причёски. Они вполне себе работали на благо родины. Что за работа? Намекну - тайна исповеди…
Кстати в небольшом городке в Подмосковье, где я провел детство было две церкви - одна заброшка, а вторая вполне себе работала…

Это сообщение отредактировал ChromPam - 6.01.2025 - 08:03

ChromPam
Да я вообще-то в эти времена жил
Где-то там орал Хрущев, кто-то писал идиотские статеечки за долю малую, а люди себе жили своей жизнью. Слушали музон, который хотели или смогли достать, носили длинные волосы и клеши, и клали болт на партийную пропаганду.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 6.01.2025 - 09:33