Религиозность - это просто не работает теменная доля мозга

Дык я и не спорю. Кого-то можно нагнуть, а кого-то нет.

Просто я рассказал о борьбе советской власти с инакомыслием (и даже с прическами) пусть и отдельных «борцов за коммунизм» (то есть тупых карьеристов) - такое было. Понятно что народ в своей массе жил своей жизнью и клал на все эти передовицы.

Тот же мой отец не постригся и пластинки свои не выбросил. А крутил мне с детства Битлов и Роллингов, Элвиса и Джонни Холидея.
Сохранилось фото из ЗАГСа, отец и мать - у отца прича была как у Брайана нашего Конноли!)

Пы.Сы. Но и недооценивать советскую власть не стоит, уж если за кого она бралась - то пощады не жди: лишение гражданства или карательная психиатрия для особо смелых. Ну или создать такие условия / чтоб человек сам убежал из этого «рая» (например Довлатов - хороший фильм о нем снял А.Герман в 2018 году)

Пы.Пы.Сы. Кстати Никита Богословский потом извинялся за эту статью про Битлов. Типа меня просили написать разгромную статью - я и написал, хотя даже не слышал их музыку! Вот такой простой советский конформист.

Всё это понятно( что не всё так как преподносят и преподносят ради своей выгоды лукавые а не ради ближнего), но система как бы сама намекает- не надо иметь семь пядей во лбу что бы видеть лжеца и того кто хочет использовать тебя для своей выгоды. Вы заблуждаетесь, если думаете что я наивна, я всем не доверяю- потому что все показали себя как шкуры и мужчины тоже. Зачем же брать трубку с незнакомых номеров? Ну если взял то всегда можно вежливо послать. У меня нет научности- это образное описание. А если вы думаете что я претендую на что-то- показаться умной? Бог с вами, речь не об этом. Я пишу о том что исследовала, что видела в жизни, что прожила и то о чём размышляла. Вас бесит мой опыт? Вы хотите казаться умнее меня? Но я не сказала что я умна и истина в последней инстанции. Какие-то фантазии вас одолевают- придумали сами и верите в свои мысли. Вы меня даже не знаете. А хотите знать людей и прожить их ощущения и мысли? Ну чтобы чесно оценивать и понимать поступки и мысли их? Тогда надо прожить их жизнь и никак иначе. Умереть от голода или долго голодать и быть в нужде, умереть от пыток или быть бездомным, изнасилование пережить, боль тела от болезней невыносимую, муки различные. Но есть и прятное- стать богатым, красивым, здоровым, умнее всех... И тогда посмотришь останешься ли святым или озвереешь от пыток а может оборзеешь от вседозволенности, или сломаешься. За одну жизнь все ситуации не осилить.

Но с вашим топорным мышлением, сомневаюсь что вы меня понимаете.

Знаете, была такая группа “Ramones” - хорошие ребята - «сплошной звук», так вот Ваша подача материала - в стиле «братьев» Рамонов - знаете когда бас-гитара такая : ду-ду-ду-ду-ду…. безпробелофф

Ладно. Не обижайтесь.

Давайте предположим, что у меня топорное сознание - а Вы луч просвещения! Согласен.

Тогда может Вы объясните мне топорному вот эту Вашу фразу:

Наша жизнь это подобие уравнения Шрёдингера©

Если Вас не затруднит. В двух словах. Чтоб я мог постичь.

Заранее спасибо!)

2 cherepanovea
Вы много написали про проблемы современной педагогики в приложении к Адаму и Еве, видимо забыв про то, что Он всемогущ и мог сотворить их такими, как пожелает. И, кстати, обеспечить охрану периметра райского сада и "Светоносного" не подпускать до яблони ближе трёх километров. Однако так и не ответили ни на один из вопросов (А, кстати, за что бог рассердился на Адама и Еву и наказал их, если они не знали добра и зла? Какой может быть у тебя выбор, если ты не различаешь, что хорошо и что плохо? А что плохого, если некто различает добро и зло и почему за это надо наказывать?).

Ну дык яблоко же слопать! И Он же не хотел, чтобы они познали добро и зло? Иначе зачем запрещал яблоко лопать? Или хотел, просто создал формальный повод для того, чтобы их из рая выпнуть? Не комфиьно как-то, не находите?

Я сына заводил для жизни и радости. И с ним вместе радовался и радуюсь. И из квартиры не выгонял и скучал, когда он выехал, найдя работу в другой стране. И если бы у меня была возможность обеспечить ему избавление от мук и мучительно смерти - обязательно бы это сделал. В отличие от вас с вашим Богом.

ChromPam

Я так думаю, что он ее и не писал. Пришли к нему и сказали: "Никита Владимирович, вот тут статеечку мы накропали, надо, чтоб человек авторитетный подписал. Нет, Никита Владимирович, отказываться не надо. А подписать - надо". С нажимом так. Он и подписал.
Я почему так думаю - язык статьи суконный, а Н.В. был человеком с хорошим чувством юмора.
Ну а насчет конформизма - все мы грешны в той или иной мере, а Богословский был сибаритом, к красивой жизни привычный. А ну как?

Уверен что писал не он. 100%

Конечно мы не будем устраивать тут товарищеский суд с осуждением тов. Богословского. Безусловно талантливого человека, но и человека системы.

Так выпьем за то, чтобы нам не приходилось принимать решения - за которые нам же потом будет неудобно и немножко стыдно!

Ду ду ду то у вас, кстати. Вы прочитали книжку и вещаете чужие знания. А где ваш личный опыт? Но по части прочитанного вы конечно впереди планеты всей. А я так, только опыт- сын ошибок трудных.

Уравнение? Просто оно считается очень сложным. А наша жизнь сложна и многогранна и нам трудно всё свести к линейным. Учесть все вводные. Впрочем я не права- многим похрен и они не просчитывают возможности. Согласна я ошибаюсь и все текут по течению не думая. Возможно. Надеюсь что нет.

Это сообщение отредактировал cherepanovea - 7.01.2025 - 18:58

А вы знаете что немощен в мире и рожаете в ад, даже не имея ресурсов обеспечить охрану. Уже смешно, да вы злее бога? Мог сотворить совершенными? Мог. Но совершенное это конечное и программа строгая без развития и познания. Вы тоже могли купить робота а не рожать того кто ищет себя и познает мир. А вы лукавый. Опять у вас знание что он рассердился, откуда оно? И наказал? То есть вы позволяя своим детям жить в этом мире адском рассердились на них и наказали их отправив в садик и школу? А если бы не рассердились то попку бы им вытирали и потакали их желанию титю вечно сосать прям до ста лет? Что ж они такого у вас сделали, за что их ненавидите , почему хотите чтобы они познавали мир а не лежали вечно в кроватке? Отстаньте уже от яблока. Вы просто без яблока нагло пинаете детей к развитию и во внешний мир- ваше яблоко это нежелание вечно обеспечивать своё создание( хотите его выкинуть в мир чужой и опасный). Бог хотя бы детям дает мир который создал и за которым смотрит. Трудно понять?

Хорошо-хорошо, это я не использую абзацы и поэтому я ду-ду-ду-ду и топорный! Ок!

Конечно мы рассуждаем о религиозности и соответственно о религиозных книгах. Я их читал. Разные. Поэтому имею мнение об этих книгах и соответственно религиях. Для меня ничего волшебного и мистического в них нет. А как литература это скучное чтиво, коряво написанное… но кому и Буратино - мистический персонаж… а на мой вкус - просто сказка.

Я не пойму в чем Вы меня упрекаете? В каком личном опыте ? Для того, чтоб я мог рассуждать о Буратино я должен из полена вырубить деревянную куклу? А чтоб рассуждать о Колобке я должен выпечь колобок и катить его палкой по лесу? Так?

Но я понимаю - Вы хотите чтоб я спросил о Вашем личном опыте? Да? Пожалуйста - только давайте договоримся без всяких малиновых сопель, типа «я умирала и ангел спас меня…» или «однажды я увидела в небе бога и он говорил со мной» - это называется мистик-романтик стайл. Это удел шизофреников или впечатлительных (излишне) людей… давайте мистИк-практИк: умееете предсказывать? Ясновидение может? Нет? Чтоб мы (честной народ) могли убедиться в Вашем личном опыте в чистом научном эксперименте!)

Что же касается моего личного опыта, он меня не подвёл. «Уравнение Шрёдингера» оказалось фантиком (как я и говорил) просто красивой фразой - без смысла. На месте «уравнения Шрёдингера» вполне могла быть… «теорема Ферми» не так ли? Это называется демагогия. С этими фокусами я знаком!)

Извините что вклиниваюсь в ваш диалог…

А кто Вам сказал, что этот мир создал какой-то бог? Это из личного опыта или из книжек? Откуда инфа что бог смотрит за этим миром?

Кстати как зовут того бога - который создал этот мир и присматривает за ним?

Поменьше читайте, в книгах есть конечно но это чьи-то слова. Я не про Буратино писала, вам не похрен на сказки? Даже не знаю что сказать тому кто не приходит в гости но при этом уверяет что нет там дома в который пригласили. Мой опыт? Вигмам вам, свой заимейте.

Я вас не упрекаю и абзацы мне не нужны, я и без них прекрасно понимаю. Я написала как знаю я, это вы страстно пытаетесь опровергнуть то с чем не имели опыта. Что вас так мучает?

Это сообщение отредактировал cherepanovea - 8.01.2025 - 04:43

Что в имени тебе моем?

И вот про сына- этот мир вы не контролируете, но сына создали в мир где вы песчинка зависащая от обстоятельств. И вот это- я бы избавил его от мук, если бы была возможность, но нет возможности. А могли бы воспитать так что бы не уехал, а вы развесили яблоки свободы и знаний и позволяете их жрать.
В отличие от меня? Я то рядом с мамой была когда она заболела и прямо ей сказала- если будет всё плохо я убью тебя и сделаю это не больно.

Вы и правда не понимаете.

cherepanovea

Чииииивооо?)

Какой дом? Куда пригласили? Ходить в вымышленные дома в гости и разговаривать с вымышленными друзьями - это дурка. Тем более вымышленными другими людьми. Конечно у меня нет вымышленных друзей из древних книжек.

И я Вам предложил продемонстрировать своих вымышленных друзей. Впрочем как и Ваш вымышленный личный опыт. Способности. Демонстрировать Вам нечего.

Впрочем это неудивительно.

А корчить из себя завуалированную эдакую загадку - припудрив это всё замысловатыми узорами из полунамёков полумистических - это работает только на неокрепшие умы или впечатлительных (читай глупых) людей…

Ну раз такой каменный то чтож, молодец возьми с полки пирожок. Ты не можешь, зачем тогда пытаешься рассуждать о том что не видел и не испытал? Как мне разговаривать с сентинельцем, к примеру о жизни в России, если он не знает ни про электричество ни про снег? Он вообще не видел ничего дальше своего острова и вполне убьёт чужака от страха потерять свой мир. Не верьте ваше право, посторонним то какая разница во что вы не верите? Я вот не верю что земля плоская и не вступаю в их секту и не пишу им про мои убеждения. Плюс к этому знаю многих атеистов у которых помимо теменных и остальные доли и части мозга не работают, да что там скромничать- некоторых знает вся страна, они в телевизоре бывают. От меня вы что хотите? Износилования вашего мозга и души, хотите чтобы убедила и переубедила? Насиловать не буду, идите в свой мир и верьте в него, хоть в макаронного монстра веруйте, только поступайте с людьми так как хотели бы чтобы они поступали с вами. Я за мир и свободу личную, которая кончается там где начинается свобода другого. Вот о чем стоит думать- как это организовать.

Поправлюсь- какие полумистические намеки я вам шептала? Я в мистику не верю, я верю в возможности и физику с биологией.

Это сообщение отредактировал cherepanovea - 9.01.2025 - 05:34

Люди всегда во что-то верили. Когда-то через веру пытались осознать окружающий мир и явления вокруг. Ну типа молния ебанула - это Перун разгневался и т.п. В наше время, когда есть наука и технологии, это всё кажется глупостью, но и сейчас есть люди, которые продолжают верить в то, что все катаклизмы на земле случаются от грехов человеческих. Вера - это удобно. Вот я верю в поллитра водки, мне от того легше на душе... )

А вы знаете, что не съели сердце зеленой жабы в полнолуние, и по верованиям племени Тумбу-Юмбу теперь после смерти навечно превратитесь в жабу? Про ад сказал жрец Яхве, а про жабу жрец Первожабы. С моей точки зрения легенда про Первожабу выглядит даже логичнее, чем про Яхве, по крайней мере в ней намного меньше противоречий. Впрочем, "верую ибо абсурдно", ага.

О, так Он таки злой!

Бог - это "конечное и программа строгая без развития и познания". Так и запишем.

После грехопадения Бог произносит проклятия :
] Змею: «Проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем её; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.»
Еве: «Умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.»
Адаму: «Проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от неё во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.»
Ну да, ну да, это Он их так наградил.

То-есть чуть ли не ключевой эпизод учения с яблоком и танцами с бубнами змеями вокруг него - это ерунда? "Тут читаем, тет не читаем, тут рыба была завернута".

Да кстати, а ничего, что это именно Люцифер уговорил их слопать яблочко и тем самым вступить на путь

, а Он-то как раз запрещал?

Ну собственно я понял, что вы отвечаете про какой-то свой вариант Бога

, который не соответствует никаким общепринятым канонам (может секта какая?). Или вообще не в курсе предмета и просто несете отсебятину, не задумываясь о смысле.

Не-не-не, милочка, не я не могу, а всякая религиозная хрень настолько неубедительна, что даже мой топорный (как ты верно подметила) мозг отказывается верить во всю эту чушь.

Так насколько топорный твой мозг что ты ешь эту чушь? Страшно подумать!



И я (как великодушный и добрый человек) дал тебе продемонстрировать что-нибудь из штучек, что дала тебе религиозность (любая причём)… например в христианстве (со слов христианского бога) верующий человек может лечить болезни прикосновением. Понимаешь о чём я?

Что есть у тебя (религиозной), чего нет у меня?

Ответ прост: ничего

А туману напустить - много ума не надо…

Пы.Сы. Мистика - это (в том числе) бог, живи теперь с этим!)

Это не вера, это знание.
И скорее всего сначала опыт, а потом - теория, фундамент.
Так что опять с верой не выходит)
А вот с Верой может вполне и выйти (точнее войти)
Упс. чето погнал уже я послепраздничные притянутые каламбуры

При этом судя по всему он ощущает себя мИссией

В средние века кст находились отдельные фанатичные служители, кои настаивали на том, что динарии вообще деньги не нужны истинным верующим и собственность никакая тоже.
За что были объявлены еретиками.

Наверное чуть не в кассу по изначальному смыслу, но уж если о динариях заговорили, то почему б и нет

бл, это пять по любому!

Все верующие - ряженые.
Кто то рядится в благочестивость, кто то в смелость, кто то в умность.
Но наряд то дыряв.

Он еще и коран целовал.

Чейто вы патриарха и самого честного то так?
Ладно со вторым, но первого то обвиняете - уже ересь!

Серьезно отвечу: Патриарх сербский конечно молодец, но используется его образ уже в корыстных для церкви целях.
Так что - мимо. Один вменяемый верующий - не означает, что все верующие вменяемы.

ой, а это ж типчик один с лысой прической не очень давно выдавал- мы все в рай, потомучто снамибох.
Так может под эту тему и маньяков насилующих и убивающих детей оправдать - они же послужили божьему промыслу, сразу детишек через мученики в рай отправили, а кто мы такие, чтобы божий промысел осуждать?

Свободу человекам не дали, свобода у них и так есть, если они как то умственно развиваются.

Госспидя, какую ж чушь вы несете. уж простите мой албанский.
Вам бог мозги дал, а вы их отупляете верою.

Ну а чего вы обижаетесь?
Вы ж почти мученик значит - морально страдаете за бога и веру.
К тому же бог учил благодарить врагов своих и молиться за них.
А вы вот сразу все его учение парой фраз перечеркнули.
А что это, как ни гордыня? Считаете себя лучше Ииссуса, который и не такое молча терпел?

Зачем уничтожать?
А в музей например?
Хотя... я наверное бы оставил именно как предметы старины далекой - в музее их вполне себе могут и стибрить, да и в храме тоже. Но уничтожать не стал бы, тем более если это действительно старые вещи. Люди старались, рисовали. Да, это не произведение искусства, но тем не менее современники далекого прошлого и свидетели трех войн. Опять же да, память.