Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Да нет, ради бога. Пожалуйста. Просто тут с помощью этого ролика, как раз и пытаются доказать: американцев там не было. А поскольку для меня именно их там нахождение является бесспорным, пока нет доказательств обратного, прошу прощения не от вас и даже не от Мухина), а от учёных, то сама разборка ролика, дело так себе. Тем паче я не нахожу аргументы сторонников фальшивки состоятельными.
Ну суд бы их точно не принял).
Все эти съёмки в пустыне, это притянуто очень. Т.е. для человека почему-то не верящего в миссии Аполлон, может это и не так. Но я то не таков).
Разбирать покадрово съёмки пятидесятилетней давности и хотеть чтобы их мнение было авторитетным, могут лишь эксперты со специальным оборудованием, а никак не блоггеры.
Для меня, я считаю эту точку зрения единственно правильной, нормально полагаться лишь на мнение учёных, потому что я знаю какими методами они действуют. Даже если в теме я не спец, я считаю возможным на это положиться.
В споре научный мир - альтернативщики, я даже задумываться не стану, чью сторону принять.

Сайт развлекательный, развлекаюсь)

А у вас тут научные терки, собрание академиков?))))

MnogoTochie

Не-не, только нал в тайнике у мусорки рядом с консульством)

Попробовал представить, еще больше вопросов - грунт из под колес от малейшего воздействия взлетает на высоту ТС, а водитель не может подпрыгнуть и опуститься в кресло, хотя для грунта и водителя законы физики одинаковы.
Я буду лучше верить, что пленки засветили в полете и пришлось снимать на земле)))

Теория должна быть доказана практикой, дайте факты по этой теме, а я попытаюсь это объяснить.

Факты не нуждаются в твоем объяснении )

Хакимыч
Факт. Американцы были на Луне. И не один раз. Объясняйте.
На всякий случай: это не для меня только факт. Это факт для учёных и мирового сообщества. Официального.
Мнение альтернативно одарённых - не в счёт. Они и в НХ Фоменко верят). Есть наука и есть всё остальное.

Может быть есть ещё более простое объяснение?
Ну, к примеру, водитель лунного автомобиля привязан к сидению ремнём?
Скажу по секрету - именно так оно и было, почитайте педивикию.

Законы то физики одинаковые. Только силы на них разные в данном случае действуют. Сделайте водителя размером с песчинку, и он полетит не хуже этого грунта из под колеса. Или сделайте грунт размером с водителя, снабдите его мышечной массой и скафандром, а потом наблюдайте как он себя поведёт.

мне кажется, нужно переписать уже всех немогликов, собрать деньги на лунную миссию, предоставить им доказательства и пусть Асланбек их оттрахает в анус!

Все подобные высеры псевдологические, они могут поставить вопрос, но не могут ответить на него!

И приклеены, ты же час другой назад об этом написал)))

Отвечают. Как умеют, конечно. И тут в ход идёт мой любимый заговор. Без него никак. Все построения разваливаются. На этом собственно всё. Потому что ни одного доказательства возможности такого заговора нет. Немоглики похитрее, понимая шаткость конспирологических теорий, стараются это обойти. А в итоге оказываются в положении Хакимыча: уж сколько он пытался "науку" на помощь призвать, а свелось всё к играм Андропова с Косыгиным).

В фотошопе она снята, судя по разрешению.

Понятно, слабость в ногах астронавтов, с учетом что их масса стала в двое и сила тяжести уменьшилась в 6 раз ноги стали подгибаться и сил не стало, хотя нагрузка на ноги снизилась в три раза, но они не песчинки, поэтому не прыгается. Я все правильно понял?)))

Масса уменьшилась, вес - нет.
Инерция никуда не делась, и это инерция удвоенной массы тела. Добавьте к этому неудобный скафандр, плохое сцепление с поверхностью (пыль, низкая гравитация), зависимость вашей жизни от целостности скафандра и у вас отпадёт желание выполнять акробатические трюки.

Слишком много чести. Лучше всего дать им возможность поступить как этот любитель плоской Земли, который построил ракету и разбился на ней о небесную твердь поверхность Земли.

Latgelo
Как вы появились, откуда-то минусы пошли. Поставлю и вам я, на всякий случай). Так, для профилактики). Жаль, если попадание не в цель, но это не смертельно).
З.Ы. Если не вы, напишите, поправлю в следующих комментах.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.04.2021 - 17:29

У Куприна, Бунина и др. литераторов "пиндос" это пренебрежительное прозвище черноморских греков, которых тогда много было в Российской империи.
Чой-то мне кажется, что они и в самом деле не летали.

Заговор - наше всё!
Без заговора вообще всё разваливается и в науке, и в торговле, и в истории... а уж как в политике разваливается!!

Итак вопрос: почему американцы были вынуждены "летать" на Луну 6 раз, если и так были разоблачены советской разведкой? Какой смысл? Отвечаю с либеральной точки зрения: чтобы освоить выделенные деньги. Крайним назначили Никсона( Уотергейтский скандал).

Оператор рядом с луноходом идёт и снимает? Как он обратно вернулся?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо бы заскринить: Хакимыч признал)). Пусть и нехотя).

Левая рука астронавта, в ролике, не знает что такое инерция, наверное скафандр заклинило в шарнире и голова не мотыляется из стороны в сторону, приклеена и пристегнута ремнем.
Ладно, ведите дальше свои научные терки, на высоконаучной основе)))

Это не луноход. Ровер двухместный.

И у меня тут минусов прибавилось, какое совпадение, кто то верит что минусом, или плюсом можно что то изменить?))) (Не лично)