Нарушитель ПДД и его защитники нетрадиционной ориентации

а центр перекрестка это регик определил, или там отметка есть специальная?

ПДД Российской Федерации (не хохлятской, не бульбушей) откройте и внимательно почитайте проезд перекрестков!

Да тут выявилось, что половина таких же долбоебов как беляш, они почему-то считают, что если водила проедет на красный или начнет движение не из своей полосы, то дальше он автоматически лишается всех прав по ПДД.

Ну тебе я даже советовать это не буду ибо все равно не поймешь нечего.

А что? Не понятно где центр находится? У поперечной дороги не нарисована разделительная полоса? А на той дороге, с которой регик поворачивает тоже не нарисована разделительная полоса? Т.е. центр мы определить ну ни как не можем?
А вот менты приедут оформлять ДТП и все рулеточками померят. И будет ясно, где произошло столкновение.

Ой, дураааак..
Как раз в том определении ВС и говорится про обочечника, который уже въехал на перекресток! Его там не должно было быть! А он въехал!На перекресток! По обочине! И попал в ДТП! И ВС все объяснил. И не сказал, что раз уж въехал, то ему все можно.

А что? Если водитель выехал на красный и ему в бок прилетает машина ехавшая не зеленый, то будет виновата машина ехавшая на зеленый? Ну по вашей логике так получается?

Ну это смотря в какой бок

Траектория весте разрешена такая же как и регику. Про траекторию и не из своей полосы можно говорить когда есть разметка по полосам, там ее нет, дальше хоть усрись придумывая кто там где должен или не должен быть.

Чего? Че, совсем уже кукухой потек?

Блять, так дурак-то ты на самом деле, не понял еще? Про какого у тебя там обочечника, который выехал на перекресток говорится?)

Ебать у них походка шарнирная, расширители ануса в жопы вставили штоле

Как же огорчают любители ездить по понятиям, особенно не знающие правил. Ну да, ПДД не идеальны, их не Боженька писал, а люди. Но они есть, и без них нельзя.
В данной ситуации вестовод - старый тупой дятел. Я сам за рулем не ангел, за десять лет довелось и нарушать и в дтп поучаствовать. И даже побывать разок в такой ситуации, где я был не прав по пдд, но "по понятиям" таких как регик вполне мог быть оправдан. Только я в этой ситуации просто извинился перед въехавшей в меня курицей, быстренько оформил протокол и поехал себе дальше. Да, пришлось потратить бабок на ремонт, да ОСАГО повысилось, но ничего, не последние же отдавал.
Если ты все равно нарушил, зачем дополнительно время и нервы палить?

Это сообщение отредактировал reiselamen - 4.12.2020 - 14:06

Мне вообще показалось по тому, как дружно ломанулись к регику подбитый летчик и группа поддержки из аудюхи, что это были автоподставщики, спецом представившие сраку на повороте. Увидели, что их снимают на камеру- энтузиазма подиссякла и переть буром не стали, началось это нытье "мине тут 3 часа сидеть, жена раком больная..."

Да не разрешена весте никакая траектория на лево! Ей разрешена только траектория на право в крайний правый ряд! И все! Нельзя весте на лево! Просто нельзя! А раз она поехала, получается подрезает того, кому как раз разрешено. Так что регик нифига не виноват и не будет виновником ДТП и оплачивать ремонт весте он тоже не будет!

Жалко времени денег и машину.

ПДД п.1.2
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
Иди правила учи.

Вот если бы к регику некто не подошел. Получилось бы что зря аварию устроил.не тебе хайпа не денег.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот если бы к регику некто никто не подошел. Получилось бы что зря аварию устроил.не ни тебе хайпа не ни денег.
Садись, 2.

А так-то молодцы - подошли на рамсах как блатные, опосля начали угрожать лжесвидетельством как терпилы, по итогу нюхнули писюн, и гордо удалились ждать гайцов. Шушера, короче

машина долбоеба учащего пдд других участников... странно что его еще не отпиздили всей толпой.. взял догнал в жопу чувака на ровном месте...пиздец

Судя по поведению автора видео, он действовал умышленно с целью причинить ущерб имуществу нарушителя Правил дорожного движения. Мотив - "воспитание". Эти действия представляют собой более значительную общественную опасность, чем непосредственно нарушение Правил со стороны водителя Весты. И в данном случае, как я это вижу, ДТП произошло не вследствие нарушения Правил с его стороны, а по причине умышленных действий именно автора видео. Как минимум, это 7.17 КоАП РФ. При достижении ущерба в 250К может и до статьи 167 УК РФ дойти. Вот и вся мораль.

ВотЪ!
Здесь важно, чьи действия привели к ДТП!

Не знаю, как в РФ, но вот у нас на авто-формах схожие ситуации разбирались. С протоколами гайцов, постановлениями суда и т.д.
Например: при повороте налево машинку ввалил козел (иначе не назовешь), обгоняющий на перекрестке. Козла, по идее, там быть не должно, но в ДТП виноват поворотун.
Здесь похоже - Веста резала угол, но к ДТП привела невнимательность/принципиальность/идиотизм (нужное подчеркнуть) регика.
ОтакЭ

А вот это больше похоже на реальность. Хотя, имхо, не проканает регику, особенно, если в суде приобщат его предыдущие видео о "учебе" (если правда то, что это широко известная в узких кругах личность).

На весте гандон редкостный, но и регик олень.
Если уж регика так напрягло что вестовод из правого положения повернул на лево, ну на крайняк догони, останови и выскажи что думаешь.
А так, и время тратит и однозначно его обвинят в дтп ибо на видео видно что мог избежать аварии и намерено боднул весту.

Нифига себе как вам тема понравилась, аж на 30 страниц написали