СтопХам - Криминальный Петербург

Не понимаю в чём водитель не прав?

Если уж на то пошло, я по видео не могу определить где тротуар, а где боковая проездная улочка.

Машины стоЯт и там и там.

И ни одной наклейки.

То. что парень живёт ту - так не в его интересах давить прохожих.

Вижу дурацкую планировку подъездных путей и менторский тон "правозащитников", который и мёртвого достанет и выведет из себя.

Что там было в дальнейшем и какая связь у водителя с нападавшими - не знаю, по видео не понятно и гадать кто прав не буду. И вам не советую.

Но парень хотя бы честно сказал, что у него те же права, что и у активистов.
И дал понять, что не даст совершать относительно себя какие-либо действия.

Огреблись? Да.
Кто прав? Да никто.
Вывод? Надо жить дружно, а не вестись на лозунги и речёвки лидеров.
Политика - политикой, а жизнь продолжается.

А что вас все смущает?
Вы какой способ борьбы с нарушителями выбираете - пропускаете всех и добрый человек?
Ну ок. Ваше право.
Они выбирают те способы, которые считают нужными, пока вы - см.выше.
Вы же не выходите и не стоите на въезде на пешеходную зону или тротуар?

Сегодня на въезде стоят чуваки - не пускают, ок.
"Завтра их не будет - проеду". А потом "Да я тут всю жизнь езжу!"
Другой эффект прокатился задом, а то и ДПС разъяснил тебе все, кнопка "думать" в башке смазывается и работать начинает как положено.

Это сообщение отредактировал Newm101 - 1.04.2015 - 11:45

На то и щука...

Не обязан, а по-возможности, если его это не смертельно обидит, может.

Никто не отрицает ПДД.
Распалять народ и наускивать друг на друга не надо просто.

Нарушил - получи по закону.
Увидел нарушение - можешь сказать нарушителю об этом.
Или сообщить куда надо.

Не надо самоуправства, не надо бойни.
Есть закон, там всё написано.

p.s. А где, простите, ездить на велосипеде? Вот честно? Если на проезжей части кромка не оборудована для проезда. а по пешеходному тротуару нельзя?
Эдак можно договориться, что и детям на скейте или роликах не место на тротуаре, а только В СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННЫХ ОБОРУДОВАННЫХ МЕСТАХ. Хотя все мы знаем, что таких мест просто нет (даже если в законе они и есть).

Вы это всерьез?
Т.е. одни не давали проехать, убеждая что это троутар а не место для езды. Другие - пришли и за это (!) им выписали дюсолей от дущи.
Ничего не смущает?

Ну подошли бы, вызвали ДПС, те бы все разъяснили, спор исчерпан, воспитательный эффект налицо.

Когда один говорит, а его за это бьюьт - "не прав никто"?
Когнитивностью пахнет.

Прав тот, у кого правда ©

С чего вы взяли, что это "хачи"? Поделитесь информацией?

В курсе, что есть реальная уголовная статья "ха разжигание межнациональной розни"?

Так вот вы её сейчас и нарушаете.

Ваш выбор не соответствует вашим убеждениям (ХАЧИ vs СХ)?

Добавлено в 11:54

Ваша способность излагать мысли - правильна.


Добавлено в 11:56

И нахрена это здесь?

В курсе, что если с ним что-нибудь произойдет, то ВАС потащат как наводчика и доставалу чужой информации?

Ой, только не надо про велосипеды...

"Я хочу трахаться с любимой на улице! Где мне трахаться?
Я хочу срать где хочу! Где мне срать?
Я хочу запускать радиоуправляемые самолеты недалеко от дома?Где мне их запускать?"

Велосипеды должны: должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — по проезжей части «только в один ряд возможно правее».

Нет условий или лично вам опасно - может не ездить? Может пешком или на машине или общественным транспортом?

С чего вы решили, что любые "хочу" должны быть обеспечены государством или обществом?
Скейт и ролики - не классифицируются ПДД, кататься можно с соблюдением личной безопасности и безопасности окружающих, что не так?

Добавлено в 11:59

Что это за терминология, кто все эти люди? ©
Кто потащит? За что?


ЗЫ. Лично я против того, чтобы опубликовывали непроверенные сведения.

В этом и проблема.

Если бы приехали "поговорить", согнали бы в кучу и просто напинали.
Если бы приезжали "сломать" - то же самое плюс попинали жёстко.

А здесь?

С камерой люди убежали, видео не стёрто, втрое превышающие нападавшие (физически более крепкие) не смогли замкнуть кольцо и "разобрать" пострадавших.

Варианты:
1. Нападавшие - дилетанты, на мой взгляд.
2. Либо да, видео подстроено специально, в связи со снижением внимания к движению и появление негатива от окружающих невзирая на интернет-воинов, поддерживающих движение своей глупостью и лайками.

Ваша юридическая безграмотность исправится жизнью лет за 5 таких вот воззваний. В законах много написано, но есть еще общечеловеческие законы.

за вы тут или против, но рекламу ролику сделали за два дня все.

Статистику смотрел лет 5 назад, так что могло что-то и измениться.
Я вам так скажу: среди ДТП со смертельным исходом 1:1000 (сбитые на тротуаре/дороге) ваши мамаши с колясками. Причем на дороге вина водителя минимальна как правило (виновен пешеход).

Вы цепляетесь за слова "порча", "уголовная и административная ответственность".

А есть убыток.
Который суд примет за 100%.

Правильный алгоритм для водителя (если идти до конца):
1. Остановиться.
2. включить видеорегистратор (хотя бы для себя).
3. Потребовать прекратить противоправные действия и запретить размещать свои наклейки на своем ТС.
4. При наклейке спокойно вызвать наряд полиции.
5. Зафиксировать протокол с фамилиями участников.
6. вызвать эвакуатор и доставить ТС в автосервис.
7. оплатить эвакуацию + удаление наклеек.
8. Подать заявление в суд о возмещении ущерба от противоправных действий.
9. Суд выносит постановление о выплате.
10. всё.

Как юрист (надеюсь) скажите, в каком месте ошибка?



Добавлено в 12:16

Низя, закон не разрешает иметь такое официально.

Добавлено в 12:19

Думать надо когда разговариваешь с людьми.
Все по-разному воспитывались, реакции разные.

Я бы ВЕЖЛИВО смог бы попросить, нашел бы слова.

Не надо специально дразнить сторожевую собаку, оперируя словами: "собакам запрещено кусать людей!". Умный человек так не поступает.

Ээээй !
Ты сам-то понял,что сказал?!
Т.е. каждый сам выбирает способы,говоришь?
А как тебе такой способ : мне преградили дорогу/наступили на ногу/толкнули на улице,а я сходил домой,достал дробовик и снёс нахуй башку обидчику! Ненуачо,каждый же сам выбирает способ борьбы с обидчиком!
Блядь,а о слове "Закон",ты слышал? О ПДД,о слове полиция и ГИБДД слышал? Похоже,что нет. Похоже,что для тебя и тебе подобных,эти слова сроди матерным для нормальных людей.
зы. На этом видео одни долбоёбы получили пиздюлей от других таких же. И с моей точки зрения правильно,т.к. нельзя бороться с беспределом,самим творя подобный беспредел,да ещё прикрываясь красивыми фразами и идеями. Ну,блядь,просто какие-то новые большевики.Те так же работали... Чем кончилось?..
зы.2. Хотите жить в правовом государстве? Так прежде всего сами с уважением относитесь к законам и их исполнению!

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 1.04.2015 - 12:28

Добавьте сюда: на морозе, без мыла и химии, в чистой одежде и без возможности отмыться от запаха, потеря рабочего времени и нервов.

Мало?

Попробуйте СЕБЕ наклеить ИХ наклейку на оконное стекло снаружи попробуйте его снять. А результаты - на видео и сюда, ок?

Ну отлично.
Делайте, не забывая про штраф за нарушение ПДД вам.

Вместо того чтобы сдать назад и прекратить маяться херней впредь.
Либо отодрать наклейку самому и ехать назад и далее.

Делайте доказывайте в суде и проч., кто мешает? Особенно про чужую противоправоправную деятельность на фоне собственной.
Как докажете - выложите решение )))

Это есть в ролике - про ваш вариант? Нет ВМесто это 3,14здюли ребятам. О чем тогда речь - о гипотетических вещах, которых нет в обсуждаемом видео?

Про порчу - речь велась о "порче имущества", про ответственность там не было.

Не надо мне рассказывать про убытки от собственных неправомерных действий.
Вы еще про упущенную выгоду поговорите

Вам вопрос - вы за то что ребятам дали (за ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ нарушение КоАП) или все же им дали мудаки, нарушив УК?

Попробуйте не ездить по тротуарам. Или не быть авто-мудаком
Это раз.
Второе. Попробуй себе на куда угодно что угодно наклеить, для начала.
Третье. Также можешь "добавить сюда" все, что хочешь, собрать это все и пойти нахер в суд.
О результате - доложи.

К слову - наклейки двух видов - жесткие и те что снимаются на раз.
Упоротым выдают жесткие, со скребком работать ))

Это сообщение отредактировал Newm101 - 1.04.2015 - 12:55

Да поймите вы, на ЛЮБУЮ силу найдется сила помощнее.

Этому конца не будет.

Пора остановиться.

Для СХ - это звоночек "пора заканчивать".

+
за честность и смелость

(поставить не могу - кончилось...)

Добавлено в 12:32

Нехуеееей!

Дальше не стал читать.
Хуйню долбоебическу пишешь ты тут. ©

Сноси. Снес и присел лет нахуй знает сколько.
Вместо того, чтобы не ездить по тротуарам?

Т.е. разницу между ПРОСЬБОЙ не ездить (нарушать) и пиздюлями в ответ - ты не видишь?
Ты тролль или идиот?

Слабые, не могущие причинить вреда - недостойные противники.

(мы сейчас не выясняем кто прав на тротуаре, просто тема другая)

Но, если толпа девушек нападёт на вас с ножами и монтировками вы что, руки опустите?

Правило простое: если ты поднял оружие (те же кулаки) будь готов защищаться и пострадать. Если нет - беги, не выделывайся. Закон жизни.

В общем количество упоротых, кто не видит разницы между
- "с хуя ли тыт тут ездишь?", и
- "мне не нравится, что ты мне делаешь замечания и получи-ка поебалу",
тут зашкаливает.

Или вы - тупо такие же долбоебы, что считают, что могут ездить на своих говноведрах где угодно и как угодно?
Уберменши, епта ))

Желаю вашей родне и детям не встретиться на тротуаре с вашими единомышленниками-ебанатами. А тож вас порвет вклочья.

Или не порвет? :D

Вот тут противоречие.
Пресекая правонарушение они ЗАСТАВЛЯЮТ нарушать еще раз.

Правильный вариант:
предупредить, остановить, дать съехать на дорогу.

Возвращаться - то же нарушение.
Заставлять нарушать повторно - незаконно.

Уж вы-то как юрист должны были это знать.

Пример:
Увидел, как старушка с авоськой перебегает трассу в неположенном месте, остановил её ДО тротуара прямо на дороге и ПОТРЕБОВАЛ перебежать обратно.
Театр абсурда.

Добавлено в 13:46

Как бы там ни было - сохраняйте лицо, не надо так.

Borisych1970

И на каком основании я должен отходить в сторону на тротуаре.По какому такому закону,раз Ты тут всё время говоришь про закон.Он заехал - это его проблемы как он будет съезжать.Задом,вызовет эвакуатор,бросит тачку,вызовет ГИБДД.Пешеходы то тут причём.Хотят и стоят.

Это сообщение отредактировал Чайники - 1.04.2015 - 14:09

Ахуенный юрист на вахте стопхама, остальные спать пошли?
Почем нынче бойцы в интернет войсках???
25 страниц передают палочку стопхамобойцы. Ну наглядно же))))
Всегда один пишет длинные посты как невьебенный юрист, только слова повторяются. И ведь не похуй же! Надо всем блять ответить! Чтобы докакзать истину блеать!

На основании здравого смысла.
Хотя можно и встать перед машиной. И довести ситуацию до конфликта.

Но это будет не запланированная акция частного лица.

У стопхамов - рейд запланирован группой лиц по предварительному сговору. Цель: довести ситуацию до конфликта (им пофиг на справедливое наказание нарушителя), снять экшен, поиметь профит.

Добавлено в 15:06
64 до платины. Поднажмёоом!