СтопХам - Криминальный Петербург

лет 5-6 как сдали

Дорога без покрытия.

Если нет запрещающих знаков на въезде и данный участок не возвышен над проезжей частью бордюром не ниже 15 см, то этот асфальтированный участок можно смело назвать частью прилегающей территории, по которой разрешено движение как пешеходов, так и автомобилей.

Это сообщение отредактировал RustikR - 1.04.2015 - 02:28

Это речная улица. покрытие асфальт.

Тротуар это....вход в подземный переход врядли сделают с ПЧ

У нас СХ это просто проблема. Им насрать на сквозное движение которое у нас идёт каждый день. зато жителей вот этих несчастных 4-х домов, просто заебали.

Это сообщение отредактировал Anderlecht - 1.04.2015 - 02:32

Ой ой, не шпальте сильно, но к СТопХамцов отношусь в большой степени отрицательно, и по моему мнению, вся эта одна банда: стопхам, роспил и Навальный, а за какие средства она финансируется не понятно.

Сам ПДД нарушаю в меру, но поучить и сам люблю =)

По мне не так виноваты водители с политикой невмешательства.

Поддержу тебя, товарищ, в этом вопросе!
На самом деле, откуда финансируются эти молодые, хорошо одетые ребятки? Если состоят на попечении родителей, то позор им! Если бабло платят за "постоять" и "понудеть на водилу", то спрашивается, кто собсно банкует и зачем?
Не всё тут просто, чтобы однозначно принять чью-то сторону.

Если что, то я по тротуарам не езжу и ПДД соблюдаю

Мля 90е вернулись =)

В синем все пиотрасы!

Это сообщение отредактировал Trupadelo - 1.04.2015 - 06:20

Я правильно понял, если твою жену будут насиловать, ты вызовешь полицию и будешь смотреть?
Прикольно. Хорошо что таких единицы.

Сейчас подобных толерастов все больше и больше)))) им скоро срать станут под дверью, они будут говорить ну зато не у меня дома, можно потерпеть )))) а завтра все равно уберут

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 1.04.2015 - 07:49

нет не так
ты выдернул мою фразу из бооольшущей вереницы постов.

перечитай хотя бы только мои посты.

"неожиданно"))))
вне рамок обсуждения вины водителя или неправоты СХ-по моему можно было ребяткам и послушать, куда чувак звонит и что там от своих друзей просит-и принять меры: "звонок другу", помощь зала полиции"

А я всё ещё жду пруфы про погибших стопхамов. А то Вы несколько раз их упоминали. и предлагали безутешным их отцам мстить. Причём не по благородному, а вылавливать толпой по одиночке.

Добавлено в 09:54
Сегодня снова пробежался по новостным порталам. НИГДЕ НЕТ ничего кроме слов лидера движения из СПб. Ни фоток побитых. ни комментариев МВД. Всё больше склоняюсь к мнению, что видео постановка!

Добавлено в 10:04
О! Видео на рен-тв нашёл:

http://ren.tv/novosti/2015-02-11/v-sankt-p...ivistov-stopham

Это сообщение отредактировал dlrex - 1.04.2015 - 10:05

пруфы ? постановка ? пересмотри ролик.
конечно постановка удары же видно что ладонями наносились, ногами не били по ребрам, по головам, после драки все счастливые разошлись видео с камер смотреть.
когда по головам "не били" головы не отскакивали.

100 пудово постановка конечно.
лица же есть если интересно поищи их хотя бы по больницам.

прошу внимательно перечитать мой пост от "1.04.2015 - 00:24"

там написано про погибших.
мстить по благородному ? это как ?им каждому на почту письмо с уведомлением об стрелке присылать ? изволь я повторю свой вопрос уже в который раз, ты с головой дружишь ?

искал пруфы в новостных каналах ? нужен пруф ? ты взрослый ?

напиши письмо начальнику полиции того района. поинтересуйся было ли заведено дело по факту разбойного нападения узнай ФИО следователя.
должностное письмо обязано ответить тебе исчерпывающе и точно.

По приведённой мной ссылке во втором видео какой-то чин МВД выступал немножко. но кто он не сказали. Может и актёр.

А с Вами вообще сложно общаться. Вас бросает из крайности в крайность. По погибшим ссылку дайте.

Эмоции в сторону.

В Ваших постах Вы говорите что был беспредел к СХ и тут же предлагаете мстить их отцам. Потом пошли какие-то отсылы к эзотерике приведённые как научнодоказанный факт и какая-то дикая история про якобы моего сына. Потом был упрёк что ж я в этой истории не разобрался с сыном и подобный бред.

У меня есть жуткое подозрение что это у Вас с головой проблемы. И да - я взрослый. В профиле есть инфа - она достоверна.

Это сообщение отредактировал dlrex - 1.04.2015 - 10:16

Не ну а че не посидеть 12 часов на япе и в виртуальную войну не поиграть!
Еще над хохлами смеемся)
Поспорить блеать он захотел и не нашел с кем

Добавлено в 10:30

Комментарий мента на этот счет:
"Гражданская позиция заканчивается устным предупреждением и заявлением в полицию с приложением видео материала". А стопхаму нужно не это. Это не благое дело, это зарабатываение бабла. Нехуй говорить, что это все не так))) Палетесь братки....

Уважаемый! С кем Вы спорите??? У них вахта переходящая, походу по 4 часа. Диванная армия, бойцов 300 уже отметилось.
Факты им похер))) Проще спиздить и тихо минусить адекватных людей

Да скорее всего не жителей они заебали, а автовладельцев с их драгоценными корытами. И пока упоротые и хамовитые машинолюбы сами не попадут в ДТП на стороне пешехода, или просто окажутся на тротуаре перед чужим корытом, они подобно Вам будут разводить демагогию о "несчастных жителях" и о том что является тротуаром, а что нет.

Разумный довод - признак дурного тона в теме по СХ.

Вам бы ораторством заниматься. Но в закрытых помещениях и в кругу своих.
На видео - улица, со своими законами и правилами. Вам там будет некомфортно.

Меня вот не ломает уступить дорогу авто - ну вот не всегда наши дороги и тротуары правильно созданы. Никто не пострадает от такой мелочи.

Сегодня я в спешке перешел дорогу не там - водители притормозили (а не вжали газ до упора, хотя они же БЫЛИ БЫ ПРАВЫ), завтра они проезжают там где нельзя - я уступлю.

Идея СХ высосана из пальца и не приносит плодов. Роль даже не РобинГудов, а потенциального пушечного мяса.
В этот раз нарвались не на беззащитного водителя, бывает.
Думаю ряды СХ поредеют - кому же хочется в больничку?
Да и родители не пустят.

ОТВЕЧАТЬ НАРУШЕНИЕМ НА НАРУШЕНИЕ - ТАКЖЕ НЕЗАКОННО.

ПДД

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части, или отделенный от нее газоном.

А как его "отделять" и проч - вот это СНиП регламентирует, признавая априори что это УЖЕ тротуар - т.е. элемент.. предназначенный для движения пешеходов..

Где ездят безрельсовые ТС?
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Где должны двигаться ТС? Правильно - по проезжей части.

Где в ПДД сказано, что тротуар считается таковым только при наличии бордюра или что он также предназначен для движения ТС вне проезжей части?

Нигде.
Зачем вы вносите свои домыслы - непонятно.

Это сообщение отредактировал Newm101 - 1.04.2015 - 12:01

Смущает.

Смущает то, что СХ СПЕЦИАЛЬНО ЖДУТ.
Не просто случайно встретились, поболтать решили и вдруг машина на тротуаре.
А специально готовятся, выходят В РЕЙД в заданный район на конкретное место, ждут авто и целенаправленно бросаются на капот и кричат: "пешехода задавили".

Я вижу отличия, а вы?

p.s. То, что специально (вместо дороги) ездить по тротуару авто не должно - опустим, с этим из всех отписавшихся НИКТО не возражал, не надо уже на это настаивать.


Добавлено в 11:36

Правильная гражданская позиция.

Добавлено в 11:38

По логике СХ и лиц, поддерживающих движение - да.
Но они это не признают никогда, иначе их "логика" рухнет.

А с чего вы взяли что это самоуправство, а не "Самозащита гражданских прав"
(ст. 14 ГК)?

"Способы самозащиты не могут выходить за пределы пресечения нарушения, однако действовать в этих пределах - можно." (комментарий)

Наклейка - пресечение нарушения - т.е. движения и остановки в неположенных местах? Пресечение - ехать не может, т.к. нет обзора.

Встать и не пустить нарушителя по тротуары - пресечено нарушение, т.е. продолжение движения с нарушениями?
Так точно.
Езжай назад и все будет ок, восстанови нарушенные тобой права граждан на безопасное движение.

Про остальное смотри как с ними "сотрудничают" хабаровские и карельские ГИБДД - у тех цели иные.