Пешеход прав, но мёртв

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Честныйбумер
28.09.2020 - 17:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (Choke @ 28.09.2020 - 17:24)
Надо прописать в ПДД обязанность перед нерегулируемым пешеходным снижать скорость.

Также надо лежачих полицейский ставить ну и светофоры.

Надо пойти ещё дальше. Во ВСЕХ городах запретить весь транспорт.))))
Так ведь и на велосипедах начнут сбивать пешеходов)))
 
[^]
bozel
28.09.2020 - 17:26
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 631
Цитата (Честныйбумер @ 28.09.2020 - 16:47)
Цитата (Аритэ @ 28.09.2020 - 16:34)

а разве в этом видио, баба не проявила осторожность? а когда , как кегли сносят пешеходов на тратуарах и остановках? им как проявить осторожность? да хватает глупых и "бесмертных" пешеходов, но не меньше и водителей, у которых виноват кто то, а не он

Конкретно в этом видео, пешеход НЕ проявил осторожности. Пешеход смело шагнул на дорогу ( хоть и в зоне пешеходного перехода ), но не остановившись перед ним и не осмотревшись . Начала пересекать по диагонали, спиной пока возможному потоку. А дойдя до середины, замерла как кролик перед удавом.
Водитель, нарушивший, и грубо, не смог остановиться, что привело к гибели пешехода.

Это всё цинично звучит, но это правда жизни.

Про водятлов на тротуарах- не надо сюда тащить это. Там сразу и без разговоров, пешеходы НЕВИНОВАТЫ . Там можно обсуждать виновность водителя на тротуаре, он мог оказаться там из-за действий третьих лиц.

вы видео то вообще смотрели? водила из крайнего ряда по диагонали на нее поехал
 
[^]
OperLV
28.09.2020 - 17:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922
Цитата (cramota @ 28.09.2020 - 16:21)
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 17:19)
Цитата (skorpion11 @ 28.09.2020 - 16:18)
Цитата (Pадиотехник @ 28.09.2020 - 17:10)
А пешеход виноват в том, что доверил свою единственную жизнь нарушителю.

Перед кем виноват пешеход?

Перед самим собой, перед близкими.

Так на суде и скажут - убили, потому что виноват перед самим собой!

При чём тут суд?
На суде очевидно докажут, что виноват водитель.
Тут не о суде речь идёт.

Вот на улице к Вам подойдёт абсолютно незнакомый человек и скажет "дай смартфончик попользоваться, завтра верну, мамой клянусь!"
Вы ему его доверите? Что то я сомневаюсь.

А не проявив осторожность, переходя улицу, Вы доверяете ЖИЗНЬ и ЗДОРОВЬЕ абсолютно незнакомым людям.

Вопрос - где логика? blink.gif
 
[^]
cramota
28.09.2020 - 17:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.20
Сообщений: 1404
Цитата (Честныйбумер @ 28.09.2020 - 17:24)
Цитата (cramota @ 28.09.2020 - 17:21)
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 17:19)
Цитата (skorpion11 @ 28.09.2020 - 16:18)
Цитата (Pадиотехник @ 28.09.2020 - 17:10)
А пешеход виноват в том, что доверил свою единственную жизнь нарушителю.

Перед кем виноват пешеход?

Перед самим собой, перед близкими.

Так на суде и скажут - убили, потому что виноват перед самим собой!

На суде будут судить водителя, который нарушил пдд и сбил пешехода. Только пешеходу будет всё равно. А родственникам не смогут вернуть пешехода.

Ну это и так понятно)
В москве кстати есть переходы где водятлы вообще не уступают(редко), хотя народу ходит полно, с чем это связано непонятно... например лефортово.
 
[^]
cramota
28.09.2020 - 17:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.20
Сообщений: 1404
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 17:26)
Цитата (cramota @ 28.09.2020 - 16:21)
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 17:19)
Цитата (skorpion11 @ 28.09.2020 - 16:18)
Цитата (Pадиотехник @ 28.09.2020 - 17:10)
А пешеход виноват в том, что доверил свою единственную жизнь нарушителю.

Перед кем виноват пешеход?

Перед самим собой, перед близкими.

Так на суде и скажут - убили, потому что виноват перед самим собой!

При чём тут суд?
На суде очевидно докажут, что виноват водитель.
Тут не о суде речь идёт.

Вот на улице к Вам подойдёт абсолютно незнакомый человек и скажет "дай смартфончик попользоваться, завтра верну, мамой клянусь!"
Вы ему его доверите? Что то я сомневаюсь.

А не проявив осторожность, переходя улицу, Вы доверяете ЖИЗНЬ и ЗДОРОВЬЕ абсолютно незнакомым людям.

Вопрос - где логика? blink.gif

Ну мож она просто задумалась и на автомате перешла, бывает же... Не значит же что ее надо давить
 
[^]
Anachronism
28.09.2020 - 17:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.17
Сообщений: 1077
Цитата (Честныйбумер @ 28.09.2020 - 17:06)
Цитата (Anachronism @ 28.09.2020 - 17:00)

Да понял я все. В метро близко к краю не подходить. Испорченный кабель не использовать и.д.
з.ы. Я-водитель. Как и многие тут со стажем. И вижу, приблизительно сколько едет сбивающий. Вернее летит, по отношению к той обязательной скорости, с которой он должен двигаться, ОСОБЕННО приближаясь к пешеходному переходу, даже если пешеход и "дупло с телефоном"

Вот, отлично)) какие-то правила осторожности вы уже запомнили.
ВСЁ ЧТО НИЖЕ НАПИСАНО, ЭТО НЕ ОПРАВДАНИЕ ВОДИТЕЛЯ
Ну и сколько он «летит»? Я вижу скорость 80-90, учитывая, что местные тут отписались, там вроде поворот, метров 300 назад был. А если вы водитель со стажем, то вы знаете, что ларгус совсем не гонка, его бы ещё подтолкнуть надо.

Кто тут никогда не превышал? lol.gif Сейчас будет лес рук)))

"Ну и что с ним теперь делать?
Да, что с ним делать?
Это я спрашиваю, что с ним делать.
М-да. Что делать?
Что-то надо." к/ф

з.ы. спасибо что меня поэкзаменовали. gigi.gif лично мне пофиг, где там был поворот, ларгус это был или ведро, подтолкнуть его надо или нет. Вижу 90 скорость, никак не 80, вижу наивного пешехода с овсянкой в голове, вижу что даже не сбавлял скорость. И вижу итог. Как по Козьме Пруткову "зри в корень"

Это сообщение отредактировал Anachronism - 28.09.2020 - 17:35
 
[^]
Честныйбумер
28.09.2020 - 17:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (bozel @ 28.09.2020 - 17:26)

вы видео то вообще смотрели? водила из крайнего ряда по диагонали на нее поехал

Да хоть жопой на неё наехал. Никто не оспаривает его нарушение. Говорится о том, что надо проявить осторожность. А так ка пошёл пешеход, это очень смело. И машина не появилась из портала неожиданно, она ехала, и более чем уверен, её было видно.
 
[^]
cramota
28.09.2020 - 17:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.20
Сообщений: 1404
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 17:26)
Цитата (cramota @ 28.09.2020 - 16:21)
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 17:19)
Цитата (skorpion11 @ 28.09.2020 - 16:18)
Цитата (Pадиотехник @ 28.09.2020 - 17:10)
А пешеход виноват в том, что доверил свою единственную жизнь нарушителю.

Перед кем виноват пешеход?

Перед самим собой, перед близкими.

Так на суде и скажут - убили, потому что виноват перед самим собой!

При чём тут суд?
На суде очевидно докажут, что виноват водитель.
Тут не о суде речь идёт.

Вот на улице к Вам подойдёт абсолютно незнакомый человек и скажет "дай смартфончик попользоваться, завтра верну, мамой клянусь!"
Вы ему его доверите? Что то я сомневаюсь.

А не проявив осторожность, переходя улицу, Вы доверяете ЖИЗНЬ и ЗДОРОВЬЕ абсолютно незнакомым людям.

Вопрос - где логика? blink.gif

Ну мож она просто задумалась и на автомате перешла, бывает же... Не значит же что ее надо давить
 
[^]
Честныйбумер
28.09.2020 - 17:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (cramota @ 28.09.2020 - 17:28)

Ну мож она просто задумалась и на автомате перешла, бывает же... Не значит же что ее надо давить

Отзеркалим)))
« ну может он задумался, может неосознанно разогнался. Что ж теперь судить его?»
Почему вы признавая ошибку одного участника дорожного движения, возлагаете ответственность за это на другого?
Водитель виноват в том, что она задумалась? Нет, он виновен в нарушении и гибели.
 
[^]
Честныйбумер
28.09.2020 - 17:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (Anachronism @ 28.09.2020 - 17:29)

"Ну и что с ним теперь делать?
Да, что с ним делать?
Это я спрашиваю, что с ним делать.
М-да. Что делать?
Что-то надо." к/ф

з.ы. спасибо что меня поэкзаменовали.

Ради интереса, какая примерно скорость была? Ну на ваш взгляд?
 
[^]
bozel
28.09.2020 - 17:35
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 631
Цитата (Честныйбумер @ 28.09.2020 - 17:30)
Цитата (bozel @ 28.09.2020 - 17:26)

вы видео то вообще смотрели? водила из крайнего ряда по диагонали на нее поехал

Да хоть жопой на неё наехал. Никто не оспаривает его нарушение. Говорится о том, что надо проявить осторожность. А так ка пошёл пешеход, это очень смело. И машина не появилась из портала неожиданно, она ехала, и более чем уверен, её было видно.

дак куда ей деться то от него. вы вообще понимаете что такое ступор и испуг. человек просто как в копаный встает и ни чего уже сделать не может тем более когда машина несется хз откуда. это вы видите это видео с верху, а она идет и при этом ей в шары еще и фары светят от встречного авто из-за которого она и не видит летуна который как снег на голову вылетает из-за другой машины и сразу летит на нее
 
[^]
Pадиотехник
28.09.2020 - 17:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (Choke @ 28.09.2020 - 19:24)
Надо прописать в ПДД обязанность перед нерегулируемым пешеходным снижать скорость.

А смысл тратить чернила и кормить гайцов? Нормальные водители при недостаточной видимости скорость и так снижают. А пидорасам хоть ты знак stop вешай перед каждым переходом, все равно на 150 км/ч пролетать будут. Аварийность только возрастёт. Если сейчас у пешеходов есть благорассудие хотя бы в зачаточном состоянии, исчезнет и оно. И будут смело шагать под колеса нарушителей будучи уверен, что законопослучшый водитель его пропустит. Только ему больше никогда в жизни законопослучшый водитель не попадётся rip.gif
 
[^]
епта
28.09.2020 - 17:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.12
Сообщений: 1039
Цитата (Честныйбумер @ 28.09.2020 - 17:30)
и более чем уверен, её было видно.

это откуда такая уверенность?
упоротый водитель.. хм, что-то такое вырисовывается
 
[^]
OperLV
28.09.2020 - 17:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922
Цитата (cramota @ 28.09.2020 - 16:28)
...
Ну мож она просто задумалась и на автомате перешла, бывает же... Не значит же что ее надо давить

Не значит, что её надо давить, даже если она нарочно пошла самоубиться и бросилась под машину.
Я согласен, что "бывает же".
И именно это "бывает же" означает, что не проявлена осторожность.
Это не меняет, к сожалению, ни чего.

Просто "бывает же" примените к тому водиле, что летел на свидание со своим любимым.
Ну "бывает же", задумался...
 
[^]
Честныйбумер
28.09.2020 - 17:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (bozel @ 28.09.2020 - 17:35)

дак куда ей деться то от него. вы вообще понимаете что такое ступор и испуг. человек просто как в копаный встает и ни чего уже сделать не может тем более когда машина несется хз откуда. это вы видите это видео с верху, а она идет и при этом ей в шары еще и фары светят от встречного авто из-за которого она и не видит летуна который как снег на голову вылетает из-за другой машины и сразу летит на нее

Заебись логика. Ей в глаза светят фары, она не видит куда идти, но продолжает идти. Мдя.
Просто получается то смотрите что: если ей прямо в глаза светят фары, значит авто уже слишком близко. А раз авто близко, то человек видя машину продолжает идти.

Где в этой цепочке « она убедилась в безопастности перехода»?
Такой ступор и испуг может быть у того, кто никогда не видел самобеглых повозок, но никак не у городского жителя.
 
[^]
OperLV
28.09.2020 - 17:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922
Цитата (Choke @ 28.09.2020 - 16:24)
Надо прописать в ПДД обязанность перед нерегулируемым пешеходным снижать скорость.

Также надо лежачих полицейский ставить ну и светофоры.

Там уже написано, что нельзя нарушать скоростной режим.
Если человеку насрать на это, то с чего ему не будет насрать на правило насчёт переходов?
 
[^]
Честныйбумер
28.09.2020 - 17:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 17:38)
Цитата (cramota @ 28.09.2020 - 16:28)
...
Ну мож она просто задумалась и на автомате перешла, бывает же... Не значит же что ее надо давить

Не значит, что её надо давить, даже если она нарочно пошла самоубиться и бросилась под машину.
Я согласен, что "бывает же".
И именно это "бывает же" означает, что не проявлена осторожность.
Это не меняет, к сожалению, ни чего.

Просто "бывает же" примените к тому водиле, что летел на свидание со своим любимым.
Ну "бывает же", задумался...

Да водила пидор, гондон, урод, кто там ещё. Это не обсуждается.
Но блин, если вы залезете в электрощит , и схватитесь за провода, вас ударит током. Кто будет виноват? Электрик?
Ведь в законах же не написано, что нельзя хватать за провода.
Так и здесь, чуть-чуть внимания, и пешеход обзывает водителя пидором, и идёт дальше.
 
[^]
OperLV
28.09.2020 - 17:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922
Цитата (bozel @ 28.09.2020 - 16:35)
Цитата (Честныйбумер @ 28.09.2020 - 17:30)
Цитата (bozel @ 28.09.2020 - 17:26)

вы видео то вообще смотрели? водила из крайнего ряда по диагонали на нее поехал

Да хоть жопой на неё наехал. Никто не оспаривает его нарушение. Говорится о том, что надо проявить осторожность. А так ка пошёл пешеход, это очень смело. И машина не появилась из портала неожиданно, она ехала, и более чем уверен, её было видно.

дак куда ей деться то от него. вы вообще понимаете что такое ступор и испуг. человек просто как в копаный встает и ни чего уже сделать не может тем более когда машина несется хз откуда. это вы видите это видео с верху, а она идет и при этом ей в шары еще и фары светят от встречного авто из-за которого она и не видит летуна который как снег на голову вылетает из-за другой машины и сразу летит на нее

Простите пожалуйста, но если бы вместо "человек" в данном тексте было написано "косуля", я бы, пожалуй, сказал "ну да, зверушку можно понять".
 
[^]
OperLV
28.09.2020 - 17:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922
Цитата (Честныйбумер @ 28.09.2020 - 16:44)
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 17:38)
Цитата (cramota @ 28.09.2020 - 16:28)
...
Ну мож она просто задумалась и на автомате перешла, бывает же... Не значит же что ее надо давить

Не значит, что её надо давить, даже если она нарочно пошла самоубиться и бросилась под машину.
Я согласен, что "бывает же".
И именно это "бывает же" означает, что не проявлена осторожность.
Это не меняет, к сожалению, ни чего.

Просто "бывает же" примените к тому водиле, что летел на свидание со своим любимым.
Ну "бывает же", задумался...

Да водила пидор, гондон, урод, кто там ещё. Это не обсуждается.
Но блин, если вы залезете в электрощит , и схватитесь за провода, вас ударит током. Кто будет виноват? Электрик?
Ведь в законах же не написано, что нельзя хватать за провода.
Так и здесь, чуть-чуть внимания, и пешеход обзывает водителя пидором, и идёт дальше.

Не понял почему Ваш пост обращён ко мне, если я пишу о том же: cool.gif
 
[^]
Pадиотехник
28.09.2020 - 17:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 19:41)
Цитата (Choke @ 28.09.2020 - 16:24)
Надо прописать в ПДД обязанность перед нерегулируемым пешеходным снижать скорость.

Также надо лежачих полицейский ставить ну и светофоры.

Там уже написано, что нельзя нарушать скоростной режим.
Если человеку насрать на это, то с чего ему не будет насрать на правило насчёт переходов?

Не скоростной режим. 10.1 требует держать скорость, позволяющую контролировать движение для соблюдения Правил. А не ту, которая нарисована на знаке.
 
[^]
maxilon
28.09.2020 - 17:48
0
Статус: Offline


Пессимист

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 20370
Цитата (Vladnov @ 27.09.2020 - 10:25)
Как пострадавшая скончалась на месте, если её отнесло метров на 100?

На месте приземления.
 
[^]
Честныйбумер
28.09.2020 - 17:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 17:45)
Цитата (Честныйбумер @ 28.09.2020 - 16:44)
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 17:38)
Цитата (cramota @ 28.09.2020 - 16:28)
...
Ну мож она просто задумалась и на автомате перешла, бывает же... Не значит же что ее надо давить

Не значит, что её надо давить, даже если она нарочно пошла самоубиться и бросилась под машину.
Я согласен, что "бывает же".
И именно это "бывает же" означает, что не проявлена осторожность.
Это не меняет, к сожалению, ни чего.

Просто "бывает же" примените к тому водиле, что летел на свидание со своим любимым.
Ну "бывает же", задумался...

Да водила пидор, гондон, урод, кто там ещё. Это не обсуждается.
Но блин, если вы залезете в электрощит , и схватитесь за провода, вас ударит током. Кто будет виноват? Электрик?
Ведь в законах же не написано, что нельзя хватать за провода.
Так и здесь, чуть-чуть внимания, и пешеход обзывает водителя пидором, и идёт дальше.

Не понял почему Ваш пост обращён ко мне, если я пишу о том же: cool.gif

Сорян, с телефона не сразу разобрал)))
 
[^]
cramota
28.09.2020 - 17:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.20
Сообщений: 1404
про щит плохой пример - он не предназначен чтобы в него лазили прохожие и закрыт на замок, а вот пешеходный переход для того и сделан чтобы тетка на него вышла)) и сделан только с этой целью)
 
[^]
Честныйбумер
28.09.2020 - 17:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 4888
Цитата (cramota @ 28.09.2020 - 17:51)
про щит плохой пример - он не предназначен чтобы в него лазили прохожие и закрыт на замок, а вот пешеходный переход для того и сделан чтобы тетка на него вышла)) и сделан только с этой целью)

Нормальный пример. Вот у меня в парадной щит без замков, и любой может туда залезть. Так быть не должно, но есть.

А никто не отнимает ни права, ни желания идти по пешеходному переходу. Просто для большей безопасности самого пешехода , его обязали УБЕДИТЬСЯ в безопасности перехода. Масло масляное получается.

Заметьте, выделил даже не «обязан», а «убедиться».
А тут уже начали, ей фары в глаза светят, поэтому она прет как танк.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 28.09.2020 - 17:56
 
[^]
OperLV
28.09.2020 - 17:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922
Цитата (Pадиотехник @ 28.09.2020 - 16:47)
Цитата (OperLV @ 28.09.2020 - 19:41)
Цитата (Choke @ 28.09.2020 - 16:24)
Надо прописать в ПДД обязанность перед нерегулируемым пешеходным снижать скорость.

Также надо лежачих полицейский ставить ну и светофоры.

Там уже написано, что нельзя нарушать скоростной режим.
Если человеку насрать на это, то с чего ему не будет насрать на правило насчёт переходов?

Не скоростной режим. 10.1 требует держать скорость, позволяющую контролировать движение для соблюдения Правил. А не ту, которая нарисована на знаке.

И что говорят правила о скоростном режиме в черте города и при наличии знаков ограничивающих максимальную скорость?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45270
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх