Пешеход прав, но мёртв

Кроме последнего пункта - виноват водитель?
Для получения прав психиатра проходить обязательно? Если да - может есть смысл ужесточить проверку?

Почитал наш народ, и понял, что надо делать кнопочный светофор везде. Дебилов не остановить. Не внимательных не остановить. Менталитет наш не остановить, наплевательский. А вот чтобы наверняка, чтобы стопудово))) надо сделать поднимающийся барьер с дорожного полотна в купе с сигналом красным светофора, как на ж.д. переездах. Чтобы если что, до пешехода бы доехала или долетела бы только башка или крыша автомобиля.

Да не вымрут они, постоянно новые рождаются и растут.
Да и пока вымрут кучу народу убьют.
Просто нужно решать такие вопросы на законодательном уровне.
Если человек не в состоянии понять, почему надо соблюдать ПДД, нужно не позволять ездить за рулём, пока не повзрослеет.
В Европе права на мото не выдают раньше 25 - почему?
Потому что мозг за скоростью и ускорением "не успевает" из-за адреналина и гормонов.
Вот и с авто, считаю, надо так же.
Продемонстрировал явно человек, что ещё слишком мал мозгом, чтобы управлять ТС - лишить прав лет на 10.
Даже если не убил ни кого, но из-за несоблюдения скоростного режима совершил ДТП.
Пока не повзрослеет. 10 лет более-менее нормальный срок.

Небось когда твоему ведёрку нанесут царапину ты будешь верещать как раненый заяц какого хуя? Мозги свернуты на почве обладания ведерками у тебя и у таких как ты. Вы упор уже ничего не видите. Ведро купили и богами себя считаете. Мрази упоротые

Это сообщение отредактировал ValRom75 - 28.09.2020 - 16:08

Согласен.
Только всё-равно вдалбливать в головы с детского сада, как в СССР - переходишь дорогу - посмотри на лево, дошёл до середины - посмотри направо.
И не важно светофор, не светофор.

Почему такой вопрос????
Здесь кто-то говорит, что водитель не виноват? Кто-то говорит, что он не обязан?
Или вы буквы в слова не можете сложить? Или сложили, но смысла не уловили?

OperLV

вы плохо разбираетесь в психологии нарушителей)

Я не знаю чего вы хотите вдалбливать кому, если общество поменялось мышлением. Если один лодку строгает, а десятеро тут же рядом сверлят отверстия. Что вы хотите, если 100 человек будут учиться быть адекватными в обществе, а тысяче на это наплевать.
з.ы. какие нафиг "плохо с сердцем"? кто тут выше писал. "был бухой или под веселинкой". Был бухой - вообще надо сделать статью - умышленное или преднамеренное убийство. Я не понимаю отмаз - "я был пьян, поэтому не помню или не понимал что делал" . Не понимал, значит сиди лет 15 или что то с оловой не в порядке? - катись в психушку на лет 10, чтобы закололи, пока овощем не станешь, Кто права выдавал - сделать личным штампом отслеживаемым - чтобы тоже пошел бы паровозом по статье, если водила поехал на красный через переезд ж.д.

Ты долбоеб. Это уже даже без вопроса, долбоеб, который полез по другим темам, чтобы шпалить. Просто потому, что аргументов нет. И ты родился долбоебом, живёшь им, и останешься таким. Но попробую рассказать: заклинивание педали газа происходило на тойотах, из-за брака производства. Владелец об этом узнавал только когда её уже заклинило.
Мог попасть коврик , и такие машины были.

Но это лирика. Ты просто долбоеб, который не хочет понять, что его жизнь и здоровье зависит не только от других, но и о него самого.

Еще вариант 3, пешеход оказывается не простым пешеходом, а тем кого сбивать нельзя))... водитель повесился в сизо от горя...

пс. я намекаю что сбивать это вобщем(житейски)) хуже чем тебя собьют

Это сообщение отредактировал cramota - 28.09.2020 - 16:26

Как до вас ещё донести???
Никто и нигде в этой теме НЕ оправдывает водителя. Это факт. Он виноват, он нарушил, он забил. Это факт.
В этой теме говорят о том, чтобы пешеходы проявляли хоть чуточку осторожности, и не полагались на милость случая. Чтобы хоть как-то принимали участие в своей жизни. А просто тупо орать « он обязан пропустить», и шагать под машину. Тупо. Ни один человек не сможет своим телом остановить машину, чтобы обьяснить водителю, что он нарушил и не прав.

Возможно дебил это ты, если вместо ответа какой кидаешься и пытаешься юморить.
Посмотри, какие инвалиды войны бывают - Тыц.
Просто для понимания примера - на войне в мгновение можно лишиться одновременно и слуха и зрения и ног - на гражданке это наверно все-таки менее вероятно.
Но, как понимаю, - ты нашел (типа) зацепку уйти от вопроса - флаг в кулак.

Это сообщение отредактировал епта - 28.09.2020 - 16:32

Или взять Ефремова)) тот чувак отмучался, еще и родные бабла срубили, а ефремов что? Даже если и хорошо сидит, то это оно ему надо? И не набухатся толком до поросячего визга и просто сидеть в 4 стенах несколько лет, а выйдет и что? кому он нахуй нужен, поедет на дачу жить и как-нибудь заснет пьяным в сугробе...

а разве в этом видио, баба не проявила осторожность? а когда , как кегли сносят пешеходов на тратуарах и остановках? им как проявить осторожность? да хватает глупых и "бесмертных" пешеходов, но не меньше и водителей, у которых виноват кто то, а не он

Потому что это гипотетическое пожелание - исключить по максимуму из источников потенциальной опасности людей, которые могут "забить" или "упороться".
Или у вас смысл вопроса не помещается?

Вы специалист? Диссертацию защитили?

И ни кого не интересует психология нарушителей в данном контексте.
Отсутствие "но" их не остановит.
С ними нужно бороться и наказывать.
Но погибать в этой борьбе - глупость.

Чувак, хватит давить на тонкие струны нашего народа. Давай реально смотреть на мир. Инвалид, слепой на коляске — САМ. Ты реально считаешь, что он живёт один, и один будет пересекать пешеходный переход?

Я же явно написал - с детского сада.
В детский сад, а затем в школу ходят дети.
Обычно.
Или общество поменялось ещё сильней, а я и не заметил?

В том то и дело, что такие вещи поздновато впихивать взрослым, надо с детства.
Это должно быть аксиомой - небо синее, трава зелёная, переходить на зелёный свет, смотреть влево-вправо.

Да, общество поменялось, надо менять обратно в некоторых вопросах.

Это сообщение отредактировал OperLV - 28.09.2020 - 16:47

Посмотрел - похоже даже если поставить к этой кнопке подъемное заграждение - не факт что поможет.

В данном видео - нет.
В этом и проблема.
Ещё бОльшая проблема, что Вы этого не видите, а значит и сами рискуете точно так же быть размазанной каким то ублюдком.

И он будет виноват.
И сядет в тюрьму.

Вы этого уже не узнаете, но на ЯПе обязательно будет срач по этому поводу и найдётся не мало комментаторов, которые скажут что Вы были правы.
Так что не волнуйтесь.

Это сообщение отредактировал OperLV - 28.09.2020 - 16:46

Конкретно в этом видео, пешеход НЕ проявил осторожности. Пешеход смело шагнул на дорогу ( хоть и в зоне пешеходного перехода ), но не остановившись перед ним и не осмотревшись . Начала пересекать по диагонали, спиной пока возможному потоку. А дойдя до середины, замерла как кролик перед удавом.
Водитель, нарушивший, и грубо, не смог остановиться, что привело к гибели пешехода.

Это всё цинично звучит, но это правда жизни.

Про водятлов на тротуарах- не надо сюда тащить это. Там сразу и без разговоров, пешеходы НЕВИНОВАТЫ . Там можно обсуждать виновность водителя на тротуаре, он мог оказаться там из-за действий третьих лиц.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 28.09.2020 - 16:49

Слепых и глухих как раз никогда не сбивают. Слепым вообще разрешено переходить дорогу в любом месте, в том числе и вне пешеходного перехода. Только специальным требованием ПДД для этого нужно подать сигнал белой тростью. Чтобы тебя издалека увидели. А глухой и сам не пойдёт не покрутив головой на 360 градусов. Если он не слышит, должен хотя бы увидеть. И не пойдёт если не видит, как не пойдёт слепой если слышит. А здоровые сами делают из себя инвалидов. Капюшон на голову, в уши наушники, и алга. Вся надежда на дисциплинированность водителей, но выхотите доверять свюю жизнь неизвестном человеку?

Вот чувствуется - ооочень не хочется отвечать на вопрос..

Честно скажу - слепых (а может не слепых - просто в глухочёрных очках) на коляске я видел только с сопровождением. Но допускаю возможность, что этот человек на коляске в силу маловероятных причин может оказаться один.

И если принять это как допущение - если его собьют - это тоже будет вызывать комментарии - а-ля а чё не смотрел, не оценил, не предугадал?..

Это сообщение отредактировал епта - 28.09.2020 - 16:50

Ну так кавычки как бы символизируют. Означает не материальный достаток, а интеллекта недостаток. А если ещё и ЧСВ зашкаливает, то пизда рулю вообще.

Так это вопрос ради демагогии. Сам же говоришь, что не может быть такого комбо, но зачем-то приплетаешь. А у ж инвалидов войны зачем приплел? Ну фиг знает, скорее всего, перед 9 МАЯ, твой коммент набрал бы кучу лайков.

Я же говорю, что скорее будет визит аннунаков с Нибиру.