Выжившие в авиакатастрофе в Шереметьево, рассказывают об этих страшных событиях

"что-то пошло не так"? Там хвост полыхает и люди орут благим матом... Тут, наверное, даже тупой сообразит, что надо встать и быстро выйти при первой возможности. По мне, так это и без инструкций ясно. Как и при эвакуации из горящего здания - выйди сам и выведи детей.
Если можешь - помоги сделать это соседу (но это уже в единичных случаях работает).

Это сообщение отредактировал Rusnat - 9.05.2019 - 13:20

в самолетах крутить ролик по эвакуации, достаточно
тех людей что с баулами прутся в самолет, не переделать всякими курсами и обучениями, они будут спасать свое шмотью в любых ситуациях.

Речь не о том, горели ли в совке самолёты.
Перечитай ещё раз, о чём человек пишет.
Там в принципе не об этом.

да в школе на уроках ОБЖ под зачет
зы. как вспомню, месяц нас там погоны рисовать заставляли - учить у кого сколько звездочек в 10-м классе, лучше бы про эвакуацию в самолетах-поездах.
но чтоб не грешить - учили и как эвакуироваться из школы

Ага, их везде много. Меня в моей ленте в мордокниге по этой теме матрасами так же закидали. "Брал, беру и буду брать свой рюкзак, в нем ноутбук, планшет, и он никому не может помешать".

Это сообщение отредактировал Rusnat - 9.05.2019 - 13:21

https://m.youtube.com/watch?v=cwsEs6MxgCo
Вот Кузнецов говорит (18 ряд). Проход занят. Набрал воздуха - полез по креслам.

Это сообщение отредактировал dym86 - 9.05.2019 - 13:20

К несчастью, не любому. Вчера в fb пытался убедить стюардессу (!) в том, что чемоданщики-гандоны. А эта дура продолжает твердить, что чемоданы не могли никому помешать, а стюардессы отработали на пятёрку. Видимо, она знакома с этими стюрами, что так рьяно их защищает.
Вот такие пироги.

про ролик - отличная идея. и не только в самолете, но и а в аэропортах тоже. а еще лучше в сми. но кто же на это пойдет? (

Маленькая сумочка на 2 пальца из мягких материалов. Ага-ага. И снимать в самолете нельзя. Нахуй.

Рюкзак, чемодан... Разницу не видите, нет?

Человек, Мешающий Обществу. Зато, самый умный, знает всё лучше других.

У нас один кинотеатр снял ролик, как правильно эвакуироваться из его залов. И крутят зрителям перед началом сеанса.

Это вы про кого?

А вот тут мы сталкиваемся со звериным оскалом капитализма.
Ни одна вменяемая компания не откажется продать человеку билет, если он его хочет купить, на основании непройденного теста.
И ещё, эти периодические тесты как бы говорят нам, что в авиации не всё так радушно, и нас заранее к хуйне готовят. Это отпугнёт от полётов ОГРОМНОЕ количество людей, которые и так боятся летать просто в силу своей специфики (как я, например).
Да и нам послоянно в уши льют, что самолёт - самый безопасный вид транспорта, а тут тесты эти периодические...
Нет, никто на это не пойдёт, и никогда это не внедрят. Это однозначно.
Лучше учить детей со школы, и всё.

И да, прошу прощения за цинизм, но дешевле раз в сколько-то лет допустить гибель 41 человека, нежели затевать всю эту чехарду с тренировками, тестами и прочим.
Экономика капитализма...

Ну так и я про то же...
А они: "нас не предупредили, что посадка аварийная".
Сами видимо, до последнего не догадывались.

да. знаю такой) и это очень правильно!

Переделываются на раз-два. Сначала убираем проблему "меня не учили". Достаточно 3-4 часа в классе в виде лекции. Далее по поведению - если делаешь все не так, как учили то авиакомпания (или государство) письмо присылает типа "извините, вы наплевали на инструкции, мы за собой оставляем право наплевать на выплату компенсации".
И все, пожарные даже не будут успевать доехать как все и эвакуируются и другим помогут и самое главное - все будет гораздо лучше, чем это есть сейчас.

А те, кто хочет лететь но не посещает занятия - им не продавать билеты. Им некогда, им это не надо, а другим вот жить надо.

Рюкзаком за спиной, а особенно замками молнии, прекрасно прорывается ткань надувного трапа. Это означает, что рюкзаком легко отрезать путь к спасению, либо сделать этот путь травмоопасным, люди к отравлению газами будут вдобавок переломы ног и позвоночников получать.

Я не вижу.
В чём разница?
Просветишь?

про того, кого Вы процитировали в кавычках. Про ЧМО

Это сообщение отредактировал goriak - 9.05.2019 - 13:30

вот смотрите- чел с чемоданом занимает 2 стоящих места- без чумадана очередь была бы компактнее и у задних пассажиров было бы больше шансов занять ее. а так к комуто пришлось сидеть вметто того чтобы стоять в проходе.
далее- чел с чумаданом двигается вперед медленнее чем без чумадана.
и третье- чел с чумаданом как выходит на трап? присаживается, кладет чумадан на ноги и сьезжает. за это время- сек 6, могло бы рыбкой или на жопе сьехать 6-7 чел. значит 1 хрен с чумаданом только садясь- угробил 5-6 жизней, которым банально не хватило времени.
--------------
маскиспасут при сидении. и могут дать тот самый глоток воздуха- которого не хватило чтоб выбежать.

Вообще никакой. Чемодан может быть на 20 литров, а рюкзак на все 40

Эти рюкзачники, с ебалой своей заспинной и в спокойной-то обстановке в автобусе мешают охренеть как, а тут ещё и в самолёте при эвакуации?
Тот, кто говорит что рюкзак при эвакуации не мешает, вы дебилы?

Со школы надо воспитывать и в семье. Что в любой аварийной ситуации вещи оставляем и убегаем, спасая себя и детей. Особенно, если что-то горит. Будь то самолёт, поезд или здание.

Мозг напрочь отсутствует. Даже в обществееном транспорте принято снимать рюкзак чтобы не мешать окружающим 1. Занимает спасительное место в проходе 2. Может зацепить за поручни кресел 3. Может помешать если тебе надо будет освободить проход от завала/человека поднять 4. Может повредить трап 5. Ты и весь ряд потеряют время пока ты его достаёшь и одеваешь.

Подумай. Потенциальный убийца/самоубийца.