При ДТП не все равны

КОгда пишут в станице и казаки.... у меня такое ощущение что это где-то 100 лет назад застрявшее всё со своими обрядами и устоями...

Ты дебил и вопросы у тебя дебильные.
Что значит "какой дороге"? А дороги разве бывают какие-то?

Дорога она одна. Их не несколько.

DragonLord

Ебануться можно...
Гражданин выдумывает правила просто прямо на ходу.

Оказывается при движение через перекресток направо - это уже не поворот. Наверное 8.1, 8.5 и 8.6 выполнять на перекрестке не надо...
Можно выписывать кренделя на перекрестке, а потом просто на голубом глазу заявить, что таким образом выполнял поворот направо (причем без правого поворотника) И ВСЕ ВО ВРЕМЯ ЭТИХ КРЕНДЕЛЕЙ ТЕБЕ ОБЯЗАНЫ УСТУПАТЬ...


24 страницы часть часть пользователей оправдывает пидараса, который совершенно очевидно собирался проехать перекресток не с той полосы.

И какой из этого можно сделать вывод? А такой, что оправдатели сами таким образом постоянно ездят через перекрестки и сами при этом требуют для себя преимущества. То есть сами являются такими пидарасами.

да не дели ты дороги, проезжая часть это всё что предназначено для движения автомобилей. Проезжая часть имеет только одно определение, она существует как часть дороги. Так же как и перекрёсток состоит из дорог, проезжих частей, полос, они никуда на перекрёстке не даваются, они на нём пересекаются.

Это только в твоём больном воображении перекрёсток это какаято отдельная субстанция в котором нет ни дорог, ни проезжих частей, ни полос, а всё это на перекрёстке есть

оно может и гражданин, но очень надеюсь что лишенный дееспособности. Страшно представить, что это чудо может натворить находясь в окружении адекватных людей. Может кирпичом по голове или трубой по спине. Дебил он и есть дебил.
Про то что я очень-очень-очень надеюсь что у этого недоразвитого нет прав и уж тем более авто - я думаю и упоминать не стоит. Все адекватные со мной согласятся - не дай бог такого водителя на дороге встретить.

Это сообщение отредактировал Nikon774 - 23.08.2023 - 10:01

ИИИ? что из этого тебе говорит что я запутался?
Что такое обгон? что запрещено на перекрёстке? Обгон или какие то части обгона? В ПДД русским по белому написано что на перекрёстке запрещён обгон, а не какие то его отдельные элементы, понимаешь написанное? Обгон в общем это запрещено всё что входит в понятие обгона. Ты же это с чего то читаешь что запрещено только часть относящегося к обгону, с чего такие утверждения с твоей стороны?

как ты без съезда с дороги повернёшь направо? если дорога имеет изгиб то ты по ней едешь прямо независимо от того какой изгиб у дороги

в 8 разделе описано само понятие манёвров, в 13 разделе же описаны не сами манёвры, а приоритеты при проезде перекрёстков. Манёвры хоть на перекрёстке, хоть вне перекрёстка описаны в 8 разделе и никак не меняются от того где ты производишь манёвр

Регик мудак лютый без вариантов.

DragonLord
Я не поленился и прочитал все твои опусы в этой теме. У меня реально волосы дыбом. Я надеюсь, ты просто не хочешь признать свою неправоту. Либо ты жёсткий тролль. Так извращать очевидные понятия и путаться в формулировках. Слов нет...
ТС, расскажи потом, если не сложно, чем дело кончится.

Это сообщение отредактировал bahus1980 - 23.08.2023 - 11:19

Дай ссылку на источник откуда этот бред в твоей голове появился?

ГОСТ Р 52289-2019
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5.6.22 Знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе"
применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке, где
требуется обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных
средств по различным направлениям. Применение знаков 5.15.2 предпочтительно.
Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из
этой полосы.
Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие только разворот, запрещают левый поворот.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на перекресток,
если знаки 5.15.1 или 5.15.2, установленные на перекрестке, не дают других предписаний.
Действие знаков не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Основные знаки устанавливают в начале разделения полос движения разметкой 1.1.

Проблема тут только в том, что нет никаких правил ДД предписывающих движение на пересечении проезжих частей и, следовательно, пока мот не покинул пересечение - требования знака он не нарушил. При этом разметка моту так двигаться, как он двигался - не запрещала. А с такими данными у регика 0% решить дело в свою пользу

Так ты читать не умеешь.

Т.е. указывают разрешенные направления движения на перекрестке для каждой из полос ПЧ

Вот видео со ссылками на ПДД. Самая первая ситуация про разворот позволяет двигаться на перекрестке "по встречке" в соответствии с правилами.


Понимаешь, что это значит? Что нет никакой "встречки" на перекрестке. Нет там и ПЧ, на которой можно однозначно определить тот самый "правый край", нет полос движения, которые определены на ПЧ дороги, а есть свои полосы движения выделенные отдельной разметкой. Вот и посмотри видео: как там идет полоса в которой движется мот и что же запрещает ему двигаться так, как он двигался.

И, я еще раз повторюсь: формально мот нарушал и пидор ебаный, но фактически состав нарушения образуется только после факта съезда с перекрестка прямо. (Пункт 8.6. гласит: "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." Более в правилах нет никаких указаний на счет траектории движения по пересечению проезжих частей, а значит нельзя нарушить ПДД двигаясь как-то "не так".) А пока он не съехал - он не нарушал, так как ПДД запрещают ему только съехать не в том направлении, либо пересекать сплошную на перекрестке, которую он не пересекал

И вот тут уже решение ВС РФ дает сбой: не нарушал мот, де юре, а значит регик обязан уступить или будет признан виновным в ДТП

Это сообщение отредактировал DragonLord - 23.08.2023 - 22:03

А дорога не может повернуть направо?

Чеблять? А если дорога поворачивает, а прямо из нее выходит другая дорога? Опять возвращаемся к знаменитому повороту напрямо, от подобных тебе ебланов?

И какой маневр производил мот, чтоб он обязан был уступить регику?

Вот именно это и говорил. Я именно это писал в самом начале, но ты, ебанат, с этим спорил. Теперь же я был изначально прав, но ты и с этим не согласен, так как ебанат

Это сообщение отредактировал DragonLord - 23.08.2023 - 21:59

Сам придумал, сам опроверг, сам показал насколько ты туп?

Я нигде не писал, что поворот на перекресте - не поворот.
Я писал, что поворот направо и проезд перекрестка направо - разные понятия. И что не нарушая ПДД можно повернуть на перекрестке направо не делая правый поворот, а сделав левый и разворот, например, при этом будут выполнены все требования ПДД для проезда перекрестков и маневрирования

Это сообщение отредактировал DragonLord - 23.08.2023 - 21:35

Ну если у тебя пересечение дорог - это одна дорога, то действительно с тобой не о чем разговаривать, ебаната кусок

Рег неожиданно говорит - а я прямо ехал, просто траектория у меня такая на перекрестке. А уступать я никому не должен при проезде прямо. Откель этот хер в каске взялся - хз.
И чего делать будешь?
Друже, ты сам то слышишь чего вещаешь? Это же дичь полная.
Ой. И да. В цитате твоего ты пишешь "формально нарушал". Всёёё. Факт никого не интересует. По правилам нарушил? Нарушил. Вперёд с песней. По факту уже никого не будет интересовать. Хотя по факту то же самое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотри дебил:

Видишь, поворот и съезд с пересечения проезжих частей. Можешь это сопоставить с требованием знака 5.15.1? А как сопоставишь найди хоть одно правило, регламентирующее движение на пересечении проезжих частей, при условии не нарушения требований разметки

Я понимаю что ты не сможешь, так что я тебе помогу. Знак 5.15.1 говорит о том, что при съезде с пересечения ПЧ мот обязан оказаться на ПЧ уходящей направо, если смотреть с его стороны. А каким образом он туда съедет ПДД никак не регламентирует: если разметка позволяет (а она позволяет) он может хоть 20 пятаков на пересечении заложить перед тем как это пересечение покинет.

И, поэтому, дебил, я, специально для тебя, пишу, что поворот направо (маневр) и поворот направо на перекрестке - это РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ! Первое - изменение вектора движения направо, относительно изначального. Второе - связано со съездом с пересечения ПЧ и никак не связано с направлением движения на пересечении

Да, вот только при изменении вектора движения на перекрестке у регика существуют обязанности, которые он в таком случае не выполнил. А вот мот реально направления движения не менял и требований разметки не нарушал, чтоб у регика возникла право не уступать ему дорогу. А все пятаки и повороты налево у мота - чисто гипотетические, невозможность которых обязан доказать регик в суде, чтоб надеяться на положительный для себя исход

И еще раз: я понимаю, что мот - ебанат и ехал прямо. Но тут получилось так, что другой нарушитель сбил мот до того как тот успел нарушить ПДД. То, что мот 100% бы нарушил, если бы его не сбил регик никак не отменяет обязанности регика пропустить мот и того факта, что в момент ДТП мот не успел ничего нарушить

А пленум ВС указывает на то, что соблюдающий ПДД не обязан уступать тому, кто двигается по запрещенной правилами траектории (что справедливо). Но тут мот не двигался по запрещенной траектории, иначе надо привести пункт ПДД который регламентирует движение на пересечении проезжих частей, который он нарушил

И да, я тоже раньше думал, что поворачивающие "по встречке" на переркрестке - нарушители, пока не посмотрел видосы с разборами (на приведенном выше такой разбор: по логике нижняя траектория проходит по встречке и запрпещена, а на деле - не запрещена) и не стал искать пункты правил, которые регламентируют движения на пересечении ПЧ. И таких правил реально нет, только 8.6 который почти прямым текстом указывает, что на пересечении можно двигаться как угодно, если сплошную не пересекать и не съезжать в пересечения в запрещенном направлении

Это сообщение отредактировал DragonLord - 23.08.2023 - 21:57

Ты забавный. Мне на твоё возразить нечего. Не потому что нет, а потому что незачем. Витай в своих фантазиях

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так если это фантазии, должен быть пункт правил, регламентирующий движение на пересечении проезжих частей, кроме 8.6. Озвучь его, развей мои фантазии

Если дорога поворачивает, а из неё выходит другая дорога, то это перекрёсток, тупица ты. Или ты определение перекрёстка забыл


Какой манёвр совершал мот чтобы должен был уступать регику?
Ты серьёзно? Как раз чтобы не уступать регику он обязан был совершать манёвр поворота направо, не совершая манёвр он и нарушил правила проезда перекрёстка, и нарушив правила не имел преимущества перед регом

Ты тупой? ты совсем другое втираешь что обгон должен начаться до перекрёстка, хотя в пдд прописано про обгон на самом перекрёстке. Ты же несёшь отсебятину

так ты п8.6 прочитай до конца, что там написано про поворот направо? Почему ты это обрезал?

Вот тебе тупому рисунок на котором изображён перекрёсток, зелёным обозначена проезжая часть, красным правый край проезжей части для поворачивающего направо синего авто.

Ты с элементарными понятиями ещё разобраться не можешь. Начни с азов