При ДТП не все равны

1. Так ответь на дурацкий вопрос, если не дурак. Правая полоса она с какого края проезжей части?
а) с левого
б) с правого
в) она не с краю
2. Какая обочина на перекрестке? И почему этого не написано в правилах? Почему там проезжая часть и почему одна?

ну да, я давно скрин просил, но мне его один пиздобол так и не предоставил. Наверное потому, что это настолько очевидно, что нельзя его изготовить

Обгон - это опережение, придурок

что за хуйню ты несешь? Давай пункты правил запрещающие движение "по встречке" на перекрестке.
Тем более ты сам выше писал, что запрещен только обгон: опережение по встречке не запрещено, так что если выехал на встречку до регулируемого перекрестка, то можно и дальше хуячить на регулируемом, так как обгон - это опережение связанное с выездом на встречку, а ты на перекрестке на встречку не выезжал

Ещё раз для тупых, ты всегда при повороте направо будешь менять одну проезжую часть на другую. Я тебя уже просил описать ситуацию когда ты будешь выполнять п8.6, при каком повороте направо?
Судя по твоей логике таких поворотов просто не существует когда будет применяться п.8.6

Давай начнём с простого, выделенное на рисунке красным является проезжей частью, да или нет?

Ты тупой? запрет обгона запрещает не начало обгона, он запрещает обгон в целом. Не можешь ты продолжать обгон там где он запрещён, даже если ты его начал там где это разрешено

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

опережение на встречке это и есть обгон? что ты несёшь то?
Этого пункта тебе достаточно для запрета нахождения на встречке на перекрёстке

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 22.08.2023 - 17:53

Пожалуйста, читайте, просвещайтесь.
Правда в этом деле фигурирует "кольцо" и знак 4.1.2 - движение только направо.
https://sudact.ru/regular/doc/0Yb3Ekc51MVJ/

А вот это - чувак хотел признать частично не действующим пункт 8.5. Пришлось целой коллегии собраться и его послать НА
https://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovno...6-n-akpi16-329/


Ну а вот решение аналогичного дела данной темы
https://koapru.ru/pract/postanovlenie-verkh...19-n-84-ad19-2/
В материалах дела имеются проекты организации дорожного движения автомобильных дорог "улица Большая Московская" и "улица Федоровский ручей", из которых следует, что на перекрестке названных улиц установлены знаки, в том числе 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", которые определяют число полос и разрешенные направления движения по каждой из них и разрешенные направления движения по полосе.

Согласно указанным проектам на перекрестке по направлению движения автомобиля "Mitsubishi", государственный регистрационный знак < ... > , под управлением Куташа Д.В. имеется две полосы движения. Левая полоса предназначена для движения прямо и налево, правая - для движения только направо.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии постановления должностного лица от 27 октября 2017 года N 18810053170000427000, которым Куташ Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что названное лицо 27 октября 2017 года в 17 часов 00 минут в районе дома 9 по улице Большая Московская города Великий Новгород, управляя транспортным средством "Mitsubishi", государственный регистрационный знак < ... > , в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" с полосы дороги, предназначенной для поворота направо, двигался прямо (л.д. 9).

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что согласно траектории движения вышеуказанных транспортных средств Куташ Д.В. не имел преимущественного права проезда регулируемого перекрестка улиц Большая Московская и Федоровский ручей.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судебных инстанций о нарушении Галишниковой В.С. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

И после этого дела появилось всеми любое постановление Пленума ВС №20 от 25.06.2019 года

Ну так-то с крайней правой полосы - только на право поворот для моцыка, судя по знакам и разметке на видео!
Учитывая то, что водитель машины с регистратором не видит чего там предписано встречке, я бы предположил что вина обоюдная.

Правая (она же первая) полоса - она первая считая от края проезжей части.
Но это не значит что находясь в первой полосе ты находишься в крайнем правом положении на проезжей части.
Я ответил на твой вопрос.
Давай, покажи, что ты тоже мужик, а не тряпка и ответь на мои вопросы. Мои вопросы проще твоих - у моих вопросов ответ всего лишь да или нет. Для первоклашек вопросы. Ты первый класс окончил или в детстве застрял?

Это сообщение отредактировал Nikon774 - 22.08.2023 - 18:30

Вот место контакта. Какова должна быть траектория для поворота?, если мот "собирался" повернуть. Учитывая его скорость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну было-же уже сто раз разжевано только на этом ресурсе, не считая тысяч профильных - с недавних пор, нарушающий ПДД не имеет никаких преимуществ!
Да, в суде все будет зависеть от судьи, т.к. у нас нет правила судебных прецедентов -но все более чем реально доказать.
ЗЫ. И это правильно!

Так регик нарушил,
1 Не пропустил встречнй транспорт, не дал закончить манёвр.
2 Начал свой маневр на желтый сигнал светофора, а не на зелёный.

А вот весь обзор на полосу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не только скорость, там переднее колесо было уже за сплошной той дороги на которую он должен был повернуть.
Он же выше разъяснил как мот хотел и имел право проехать))
https://www.yaplakal.com/forum28/st/325/top...#entry126889670

Светофор не относится к регику. Посмотри на фото, где он находится и посмотри зоны действия светофора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот это сильный удар... даже крыть его нечем... начал маневр на желтый сигнал на нерегулируемом перекрестке...

Зачем ты сам себе всякую хуйню пишешь?
Понимаешь, дебилоид, когда меняешь проезжую часть с одной на другую их две, а значит по твоим трактовками, это должно быть указано.
А раз там написано просто "проезжая часть", то надо держаться ближе к правому краю той дороги, с которой поворачиваешь. И как только выехал на границы перекрёстка, то 8.6 выполнил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ты - тупой. Обгон в целом это выезд на полосу встречного движения, опережение по ней тс в полосе попутного движения и возвращение назад. Если хоть что-то было не на перекрёстке то по твоей трактовка, ебанат, это не обгон на перекрёстке.
Зачем ты сам с собой споришь, еблана кусок?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, прогресс. Дурачок признал, что правая полоса находится с правого края проезжей части. Это реально нечто. Теперь давай про отличие нахождения в правой полосе от правого края. Я тут согласен с тобой, дурачок, что можно находится на правой полосе, но не как можно ближе к правому краю. Вот только у меня вопрос: а как отличить объективно находящегося с краю пч и находящегося в пп, но не с правого края пч? Есть какие-то госты или нормы в коап, как на нечитаемый знак?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так мот нарушит только проехав перекрёсток прямо. Двигаясь на перекрёстке мот не нарушал ничего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я тебе картинку для чего выше дал? красным обозначена проезжая часть или нет? к какой дороге принадлежит выделенная проезжая часть?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 22.08.2023 - 19:54

да нет, это ты идиот, любая часть обгона на перекрёстке запрещена, запрещено и начинать и продолжать и заканчивать обгон. Нет в пдд разделения на то какая из частей обгона запрещена, обгон запрещается полностью от выезда из занимаемой полосы, до возвращения в свою полосу

Пошёл на хуй.
Я на твой вопрос ответил?
ДА.
Ты на мой вопрос ответил?
НЕТ.
Так что ты - мудак. Это - факт.
А с мудаками я не вижу смысла общаться.
Иди мозгоёб еби мозги другим более терпеливым чем я.

Это сообщение отредактировал Nikon774 - 22.08.2023 - 20:12

В объяснение о дтп. Мотоциклист указал, что ехал ПРЯМО.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это, еблан не проезжая часть, это - часть пересечения проезжих частей, т.е перекресток

Т.е. я был прав изначально, а ты, ебаната кусок, решил сам с собой поспорить, чтоб признать, что ты был изначально не прав? А как же твое "раз на перекрестке, то весь на перекрестке"? Зачем ты эту хуйню писал, ебанат, если так быстро от нее отказался?

Ну да, дурачок, с мудаками не общаются отвечая на их вопросы. Только так ты прекращаешь общаться, дурачок