При ДТП не все равны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DragonLord
22.08.2023 - 17:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 16:59)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 16:52)
Я могу, но ты ебанутый наглухо и не понимаешь, что обгон - это процесс у которого есть начало, есть конец и есть довольно большая временная разница межу первым и вторым. И вот процесс обгона на территории регулируемого перекрестка запрещен. Весь целиком. Он не может там начаться, так как там нет встречки, он не может там закончится, так как там нет четко обозначенной полосы движения, зато он может там происходить. На территории перекрестка может происходить процесс обгона. НА, блять, перекрестке

так это ты не понимаешь написанное в ПДД, зачем то придумал то чего в пдд нет.
В пдд описан именно обгон на перекрёстке, не продолжение обгона, ни окончание обгона, а весь процесс обгона. Весь процесс, понимаешь это? От начала обгона, до его окончания. При эом до перекрёстка обгон может быть как разрешён, так и запрещён и это никак не влияет на запрет или разрешение обгона на самом перекрёстке.
Не написано запрещено продолжать обгон двигаясь по перекрёстку, запрещён обгон полностью и только на перекрёстке, а не до перекрёстка или после перекрёстка.

По твоей же логике если нет встречки на перекрёстке, то и обгона на перекрёстке быть не может, а значит этот пункт никогда применить будет нельзя. Нет встречки, нет обгона в любой его стадии, хоть в начале, хоть в процессе. Обгон прямо связан с наличием движения по встречке.

Блять ты заебал уже откровенно, даун.

Обгон - это довольно продолжительный процесс, который не может проходить в пределах перекрестков, кроме описанных случаев.

Еще раз спрашиваю тебя: если я начал обгон ДО регулируемого перекрестка, это же обозначает, согласно твоей ебанутой логике, что это не обгон НА, а значит я могу лететь дальше и не буду ничего нарушать, а нормально его закончить после. Так? Если не так, то почему?
И тебе уже в пятый раз высылаю простую картинку, где требую нарисовать начало встречки для красного. Все же легко на перекрестках: там и полосы есть и проезжие части. Ну так открой ее в пэйнте и нарисуй черту, где началась встречная полоса

При ДТП не все равны
 
[^]
wcnd
22.08.2023 - 17:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 14:13)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:04)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:57)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:51)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:48)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:38)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:37)
Цитата (strim03 @ 22.08.2023 - 13:17)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 12:57)
Все предельно просто:
Нарушили оба - это факт. Никто с этим и не спорит.
А кто виноват больше? Вот в чем вопрос.
А виноват больше тот кто в момент ДТП не имел права находиться в точке ДТП.
1. Регик
Вопрос: мог находиться в точке ДТП?
Ответ: ДА.
С условиями, но МОГ.
2. Мотик
Вопрос: мог находится в месте ДТП?
Ответ: НЕТ.
НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГ.
Всё. Чего вам не понятно?

Перед ПДД можно совершить кучу нарушений и движение по встречной и много что , так же у тебя может не быть страховки, но дтп произошло в конкретный момент и виноват пидор в авто, так понятнее стало для твоего петушиного мозга ?

Дурачкам трудно дается понимание фразы: "БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО"?
Ты зачем цитируешь мой коммент если не читал его?

Кто тебе сказал, что мота там быть не должно? Ты даже не знаешь первый раздел ПДД

А кокой пункт первого раздела ПДД разрешает мотику ехать прямо из полосы где есть знаки и разметка указывающие - только направо?

Никакой. Только он не ехал "прямо", он выехал на пересечение проезжих частей. И надо перечитать и понять первый раздел ПДД, чтоб до тебя, дурачок, это наконец-то это дошло. А на пересечении он может двигаться как угодно, если это не противоречит разметке, но с одним условием: съехать он может только направо по отношению к своему направлению движения при заезде на пересечение.
Теперь скажи, он съехать успел, чтоб требования знака нарушить? Или регик ему помешал?

А куда это он ТАК ехал? У вас глаза есть? Или может вы слепой?
Про вашу картинку "как можно проезжать перекресток" я даже не знаю что сказать. ТАКОЕ видение я даже от тех у кого прав никогда не было не видел.

Какая тебе разница, куда? Регик обязан был его пустить, если он, по пдд, мог там ехать. А что ему запрещало? Знак? Так для нарушения требования знака мот обязан был съехать с перекрестка, что он еще не сделал на тот момент. Разметка? Нет, там не было сплошной. Так что?

Я тебе ВОСЬМОЙ раз повторяю - 8.5 и 8.6 ПДД ему запрещали. Ты хоть прочти что ли их уже. А то битый час тупишь.

8.5 не нарушен, мот на правой полосе. Жаться к бордюру этот пункт не предписывает.
8.6 не нарушен, т.к. мот не оказался на полосе встречного движения.

Это сообщение отредактировал wcnd - 22.08.2023 - 17:08
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 17:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:00)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 16:52)
Окей, пойдем от ебаната.
Если написано "на", а я выехал до перекрестка - я могу дальше ехать? Если нет, то почему?

не можешь, на перекрёстке тебе обгон запрещён и не имеет значения начал ты его до перекрёстка или нет

а как ты понял, что на перекрестке я именно обгонял, а не прервал обгон в момент пересечения границы перекрестка и продолжил после?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.08.2023 - 17:07
 
[^]
Nikon774
22.08.2023 - 17:09
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 16:10)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 16:06)
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:53)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 15:28)
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:16)
У мото приоритет ровно до границы пересечения проезжих частей, пока он за эту границу не выехал (а по видео видно что не выехал), он может хоть остановится там и стоять у него приоритет по отношению к регу.
ЕЩЕ РАЗ Границы пересечения проезжих частей определяются линиями по краям проезжих частей (желтые линии). Край проезжей части - видимая или условно обозначенная разметкой линия проезжей части в месте примыкания к тротуару или обочине. Получившийся прямоугольник (закрашенная область) является пересечением проезжих частей.

Может он там и посрать сядет?
Мот выехал на перекресток?
1. ДА?
2. НЕТ?
Куда он собирался дальше с перекрестка следовать?
1. Направо?
2. Прямо, налево, разворот?
Просто ответьте конкретно на конкретно заданные вопросы, хватит музыку дрочить.

Мот выехал на перекресток. Может и посрать сядет. но поворачивать на перекрестке он может как угодно, но обязан это сделать по своей проезжей части.
Куда он собирался следовать рега не должно ебать, это не его проблемы, как и не его проблемы по поводу полосы с поворотом только на право. При повороте налево ты пропускаешь всех. Все точка. Если только для поворота налево не предусмотренна отдельная стрелка.

То есть по-вашему:
мот может остановится посредине перекрестка без какой-либо необходимости, а просто потому что ему захотелось и это не будет нарушением ПДД?
1. Да может. Никакого нарушения ПДД в этом не будет.
2. Нет, не может. Это нарушение ПДД.
Просто короткий ответ на короткий и прямой вопрос без увиливаний и жульничания.
Способны?

Тебе пишут, что остановка на перекрестке никак не нарушет требования знака 5.15.1, а тебе лишь бы в свою хуйню опять разговор увести.

Кстати, а рег на перекрестке не остановился-ли?

Я задал простой вопрос.
Ты способен так же просто (Да/Нет) ответить на простой вопрос?
Вот как ответишь тогда можно будет обсудить что-то еще.
и кстати: вопрос я не тебе задал, какого ты лезешь со своим умничанием?

Это сообщение отредактировал Nikon774 - 22.08.2023 - 17:12
 
[^]
mischanya73
22.08.2023 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3415
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:05)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 16:59)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 16:52)
Я могу, но ты ебанутый наглухо и не понимаешь, что обгон - это процесс у которого есть начало, есть конец и есть довольно большая временная разница межу первым и вторым. И вот процесс обгона на территории регулируемого перекрестка запрещен. Весь целиком. Он не может там начаться, так как там нет встречки, он не может там закончится, так как там нет четко обозначенной полосы движения, зато он может там происходить. На территории перекрестка может происходить процесс обгона. НА, блять, перекрестке

так это ты не понимаешь написанное в ПДД, зачем то придумал то чего в пдд нет.
В пдд описан именно обгон на перекрёстке, не продолжение обгона, ни окончание обгона, а весь процесс обгона. Весь процесс, понимаешь это? От начала обгона, до его окончания. При эом до перекрёстка обгон может быть как разрешён, так и запрещён и это никак не влияет на запрет или разрешение обгона на самом перекрёстке.
Не написано запрещено продолжать обгон двигаясь по перекрёстку, запрещён обгон полностью и только на перекрёстке, а не до перекрёстка или после перекрёстка.

По твоей же логике если нет встречки на перекрёстке, то и обгона на перекрёстке быть не может, а значит этот пункт никогда применить будет нельзя. Нет встречки, нет обгона в любой его стадии, хоть в начале, хоть в процессе. Обгон прямо связан с наличием движения по встречке.

Блять ты заебал уже откровенно, даун.

Обгон - это довольно продолжительный процесс, который не может проходить в пределах перекрестков, кроме описанных случаев.

Еще раз спрашиваю тебя: если я начал обгон ДО регулируемого перекрестка, это же обозначает, согласно твоей ебанутой логике, что это не обгон НА, а значит я могу лететь дальше и не буду ничего нарушать, а нормально его закончить после. Так? Если не так, то почему?
И тебе уже в пятый раз высылаю простую картинку, где требую нарисовать начало встречки для красного. Все же легко на перекрестках: там и полосы есть и проезжие части. Ну так открой ее в пэйнте и нарисуй черту, где началась встречная полоса

Ты тупой? начал обгон до перекрёстка, подъезжаешь к перекрёстку где обгон запрещён - заканчиваешь обгон до перекрёстка. Не продолжаешь ты обгон на перекрёстке если обгон на перекрёстке тебе запрещён. Никаким образом ты его не можешь продолжить независимо от того где ты его начал
 
[^]
mischanya73
22.08.2023 - 17:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3415
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:06)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:00)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 16:52)
Окей, пойдем от ебаната.
Если написано "на", а я выехал до перекрестка - я могу дальше ехать? Если нет, то почему?

не можешь, на перекрёстке тебе обгон запрещён и не имеет значения начал ты его до перекрёстка или нет

а как ты понял, что на перекрестке я именно обгонял, а не прервал обгон в момент пересечения границы перекрестка и продолжил после?

так встречка на перекрёстке отсутствует только в твоём больном воображении.

До тебя тупого никак не дойдёт что обгона не может быть без встречки, без встречки это опережение, но в пдд не написано про запрет опережения на перекрёстке, прописан про запрет обгона. Не какой то определённой части обгона, а всего обгона в целом.
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 17:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:03)
при чём тут выполнять манёвр с крайнего положения и весь манёвр прижиматься к левому краю? при повороте направо это прописано в п 8.6, в каком пункте обязан во время поворота на лево прижиматься к левому краю?

Видимо да, раз так написано

Цитата
так а что объяснять по 1.5? Я не отрицаю наличие полос что на перекрёстке, что вне его.

Зачем нужна разметка 1.5 если есть разметка 1.7 и наоборот? Если полосы движения на проезжих частях обозначаются разметкой 1.5, почему этой же разметкой не обозначаются полосы на перекрестке

Цитата
Это ты отрицаешь наличие полос на перекрёстке, что является полным бредом

Нет, дебил. Я отрицаю наличие проезжих частей, относительно которых выделяется встречка, правая и левая полосы и так далее. А полосы на перекрестке обозначены даже в видео, но, почему-то другой разметкой, нежели полосы на проезжей части дороги
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 17:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:12)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:06)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:00)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 16:52)
Окей, пойдем от ебаната.
Если написано "на", а я выехал до перекрестка - я могу дальше ехать? Если нет, то почему?

не можешь, на перекрёстке тебе обгон запрещён и не имеет значения начал ты его до перекрёстка или нет

а как ты понял, что на перекрестке я именно обгонял, а не прервал обгон в момент пересечения границы перекрестка и продолжил после?

так встречка на перекрёстке отсутствует только в твоём больном воображении.

До тебя тупого никак не дойдёт что обгона не может быть без встречки, без встречки это опережение, но в пдд не написано про запрет опережения на перекрёстке, прописан про запрет обгона. Не какой то определённой части обгона, а всего обгона в целом.

Если запрещен обгон в целом, то, если нет сплошных, могу выехать на встречку до перекрестка, а вернуться после. А двигаться по встречке на перекрестке мне не запрещено, только по дороге

Цитата
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.


Кстати пункт тоже для дебилов: оказывается есть либо трех и более сторонее движение на одной дороге, либо встречка на односторонней

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.08.2023 - 17:19
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 17:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:09)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 16:10)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 16:06)
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:53)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 15:28)
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:16)
У мото приоритет ровно до границы пересечения проезжих частей, пока он за эту границу не выехал (а по видео видно что не выехал), он может хоть остановится там и стоять у него приоритет по отношению к регу.
ЕЩЕ РАЗ Границы пересечения проезжих частей определяются линиями по краям проезжих частей (желтые линии). Край проезжей части - видимая или условно обозначенная разметкой линия проезжей части в месте примыкания к тротуару или обочине. Получившийся прямоугольник (закрашенная область) является пересечением проезжих частей.

Может он там и посрать сядет?
Мот выехал на перекресток?
1. ДА?
2. НЕТ?
Куда он собирался дальше с перекрестка следовать?
1. Направо?
2. Прямо, налево, разворот?
Просто ответьте конкретно на конкретно заданные вопросы, хватит музыку дрочить.

Мот выехал на перекресток. Может и посрать сядет. но поворачивать на перекрестке он может как угодно, но обязан это сделать по своей проезжей части.
Куда он собирался следовать рега не должно ебать, это не его проблемы, как и не его проблемы по поводу полосы с поворотом только на право. При повороте налево ты пропускаешь всех. Все точка. Если только для поворота налево не предусмотренна отдельная стрелка.

То есть по-вашему:
мот может остановится посредине перекрестка без какой-либо необходимости, а просто потому что ему захотелось и это не будет нарушением ПДД?
1. Да может. Никакого нарушения ПДД в этом не будет.
2. Нет, не может. Это нарушение ПДД.
Просто короткий ответ на короткий и прямой вопрос без увиливаний и жульничания.
Способны?

Тебе пишут, что остановка на перекрестке никак не нарушет требования знака 5.15.1, а тебе лишь бы в свою хуйню опять разговор увести.

Кстати, а рег на перекрестке не остановился-ли?

Я задал простой вопрос.
Ты способен так же просто (Да/Нет) ответить на простой вопрос?
Вот как ответишь тогда можно будет обсудить что-то еще.
и кстати: вопрос я не тебе задал, какого ты лезешь со своим умничанием?

Во-первых не мне
Во-вторых: я ответил, что остановка на перекрестках образует нарушение правил дорожного движения, только это не относится к знаку 5.15.1 никак. Можно остановится, нарушить и продолжить движение, выполнив требования знака
 
[^]
Henpo6uBaeMbIu
22.08.2023 - 17:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.10
Сообщений: 2231
депутат, сынок депутата.
почему эти слова стали такими мерзкими, отдающими гнилью, за последние лет 15-20? никто, случаем, не знает?
 
[^]
Nikon774
22.08.2023 - 17:21
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370
Цитата (wcnd @ 22.08.2023 - 17:06)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 14:13)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 14:04)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:57)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:51)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:48)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 13:38)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 13:37)
Цитата (strim03 @ 22.08.2023 - 13:17)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 12:57)
Все предельно просто:
Нарушили оба - это факт. Никто с этим и не спорит.
А кто виноват больше? Вот в чем вопрос.
А виноват больше тот кто в момент ДТП не имел права находиться в точке ДТП.
1. Регик
Вопрос: мог находиться в точке ДТП?
Ответ: ДА.
С условиями, но МОГ.
2. Мотик
Вопрос: мог находится в месте ДТП?
Ответ: НЕТ.
НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ МОГ.
Всё. Чего вам не понятно?

Перед ПДД можно совершить кучу нарушений и движение по встречной и много что , так же у тебя может не быть страховки, но дтп произошло в конкретный момент и виноват пидор в авто, так понятнее стало для твоего петушиного мозга ?

Дурачкам трудно дается понимание фразы: "БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО"?
Ты зачем цитируешь мой коммент если не читал его?

Кто тебе сказал, что мота там быть не должно? Ты даже не знаешь первый раздел ПДД

А кокой пункт первого раздела ПДД разрешает мотику ехать прямо из полосы где есть знаки и разметка указывающие - только направо?

Никакой. Только он не ехал "прямо", он выехал на пересечение проезжих частей. И надо перечитать и понять первый раздел ПДД, чтоб до тебя, дурачок, это наконец-то это дошло. А на пересечении он может двигаться как угодно, если это не противоречит разметке, но с одним условием: съехать он может только направо по отношению к своему направлению движения при заезде на пересечение.
Теперь скажи, он съехать успел, чтоб требования знака нарушить? Или регик ему помешал?

А куда это он ТАК ехал? У вас глаза есть? Или может вы слепой?
Про вашу картинку "как можно проезжать перекресток" я даже не знаю что сказать. ТАКОЕ видение я даже от тех у кого прав никогда не было не видел.

Какая тебе разница, куда? Регик обязан был его пустить, если он, по пдд, мог там ехать. А что ему запрещало? Знак? Так для нарушения требования знака мот обязан был съехать с перекрестка, что он еще не сделал на тот момент. Разметка? Нет, там не было сплошной. Так что?

Я тебе ВОСЬМОЙ раз повторяю - 8.5 и 8.6 ПДД ему запрещали. Ты хоть прочти что ли их уже. А то битый час тупишь.

8.5 не нарушен, мот на правой полосе. Жаться к бордюру этот пункт не предписывает.
8.6 не нарушен, т.к. мот не оказался на полосе встречного движения.

Пиздец. Вы внимательно читали эти пункты?
Еще раз перечитайте. А потом еще 25 раз перечитайте.
Нет в п. 8.5 слов "правая полоса". НЕТУ . Идите и перечитывайте.
"крайнее положение на проезжей части" и "правая полоса" - это что по вашему одно и то же? Вы ебанутый?
В п. 8.6 есть не только слова "встречное движение".
Там есть еще ВТОРОЙ АБЗАЦ БЛЯДИ ВЫ КОГДА ЧИТАТЬ НАУЧИТЕСЬ. ЗАЕБАЛИ ПРИДУРКИ.
Прочитать не только первый, но и второй абзац: "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части." у тебя придурок что терпения не хватило?
 
[^]
mischanya73
22.08.2023 - 17:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3415
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:05)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 16:59)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 16:52)
Я могу, но ты ебанутый наглухо и не понимаешь, что обгон - это процесс у которого есть начало, есть конец и есть довольно большая временная разница межу первым и вторым. И вот процесс обгона на территории регулируемого перекрестка запрещен. Весь целиком. Он не может там начаться, так как там нет встречки, он не может там закончится, так как там нет четко обозначенной полосы движения, зато он может там происходить. На территории перекрестка может происходить процесс обгона. НА, блять, перекрестке

так это ты не понимаешь написанное в ПДД, зачем то придумал то чего в пдд нет.
В пдд описан именно обгон на перекрёстке, не продолжение обгона, ни окончание обгона, а весь процесс обгона. Весь процесс, понимаешь это? От начала обгона, до его окончания. При эом до перекрёстка обгон может быть как разрешён, так и запрещён и это никак не влияет на запрет или разрешение обгона на самом перекрёстке.
Не написано запрещено продолжать обгон двигаясь по перекрёстку, запрещён обгон полностью и только на перекрёстке, а не до перекрёстка или после перекрёстка.

По твоей же логике если нет встречки на перекрёстке, то и обгона на перекрёстке быть не может, а значит этот пункт никогда применить будет нельзя. Нет встречки, нет обгона в любой его стадии, хоть в начале, хоть в процессе. Обгон прямо связан с наличием движения по встречке.

Блять ты заебал уже откровенно, даун.

Обгон - это довольно продолжительный процесс, который не может проходить в пределах перекрестков, кроме описанных случаев.

Еще раз спрашиваю тебя: если я начал обгон ДО регулируемого перекрестка, это же обозначает, согласно твоей ебанутой логике, что это не обгон НА, а значит я могу лететь дальше и не буду ничего нарушать, а нормально его закончить после. Так? Если не так, то почему?
И тебе уже в пятый раз высылаю простую картинку, где требую нарисовать начало встречки для красного. Все же легко на перекрестках: там и полосы есть и проезжие части. Ну так открой ее в пэйнте и нарисуй черту, где началась встречная полоса

за знаком у тебя кончилась твоя полоса и ты будешь уступать встречному не только при его повороте направо, но и при его повороте налево даже если он поедет по максимально широкой траетории
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 17:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:21)
за знаком у тебя кончилась твоя полоса и ты будешь уступать встречному не только при его повороте направо, но и при его повороте налево даже если он поедет по максимально широкой траетории

Так выезд на перекресток с той полосы = выезд на встречку, не? И это вообще запрещено, а значит красный не может даже повернуть
 
[^]
mischanya73
22.08.2023 - 17:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3415
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:12)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:03)
при чём тут выполнять манёвр с крайнего положения и весь манёвр прижиматься к левому краю? при повороте направо это прописано в п 8.6, в каком пункте обязан во время поворота на лево прижиматься к левому краю?

Видимо да, раз так написано

Цитата
так а что объяснять по 1.5? Я не отрицаю наличие полос что на перекрёстке, что вне его.

Зачем нужна разметка 1.5 если есть разметка 1.7 и наоборот? Если полосы движения на проезжих частях обозначаются разметкой 1.5, почему этой же разметкой не обозначаются полосы на перекрестке

Цитата
Это ты отрицаешь наличие полос на перекрёстке, что является полным бредом

Нет, дебил. Я отрицаю наличие проезжих частей, относительно которых выделяется встречка, правая и левая полосы и так далее. А полосы на перекрестке обозначены даже в видео, но, почему-то другой разметкой, нежели полосы на проезжей части дороги

Где написано? про поворот налево прописано только расположение тс до начала поворота, в самом же повороте движение налево не регламентировано в отличии от поворота направо.

Какая разница зачем нужна разметка 1.5? и 1.7? разметка обозначает границы полос движения, полосы движения имеют прямое отношение к проезжей части, наличие которой на перекрёстке ты отрицаешь.

Не важно какой номер разметки, важно что эта разметка есть и что она обозначает. А обозначает она то что ты упорно отрицаешь


Что меняет в твоем представлении что полосы на перекрёстке и вне перекрёстка наносятся разной разметкой? Что принципиально это меняет? Они разграничивают полосы движения? разграничивают
 
[^]
mischanya73
22.08.2023 - 17:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3415
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:15)
Если запрещен обгон в целом, то, если нет сплошных, могу выехать на встречку до перекрестка, а вернуться после. А двигаться по встречке на перекрестке мне не запрещено, только по дороге

Ты дибил? ПДД тебе запрещает любую стадию обгона на перекрёстке, вообще любую и начало обгона и сам обгон и завершение обгона. На перекрёстке запрещено всё.
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 17:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:21)
Пиздец. Вы внимательно читали эти пункты?
Еще раз перечитайте. А потом еще 25 раз перечитайте.
Нет в п. 8.5 слов "правая полоса". НЕТУ . Идите и перечитывайте.
"крайнее положение на проезжей части" и "правая полоса" - это что по вашему одно и то же? Вы ебанутый?

Т.е. по вашему правая полоса - это левый край проезжей части или ее середина?

Цитата
В п. 8.6 есть не только слова "встречное движение".
Там есть еще ВТОРОЙ АБЗАЦ БЛЯДИ ВЫ КОГДА ЧИТАТЬ НАУЧИТЕСЬ. ЗАЕБАЛИ ПРИДУРКИ.
Прочитать не только первый, но и второй абзац: "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части." у тебя придурок что терпения не хватило?

Означает это предложение только одно: что из правого ряда надо поворачивать в правый ряд, а если он занят так, что повернуть туда нельзя, можно повернуть в ряд левее, а не то, что вы себе придумали
 
[^]
mischanya73
22.08.2023 - 17:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3415
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:25)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:21)
за знаком у тебя кончилась твоя полоса и ты будешь уступать встречному не только при его повороте направо, но и при его повороте налево даже если он поедет по максимально широкой траетории

Так выезд на перекресток с той полосы = выезд на встречку, не? И это вообще запрещено, а значит красный не может даже повернуть

ты не догоняешь? в пдд про выезд на встречку на перекрёстке что написано? что нарушением будет только обгон, если ты совершаешь обгон на перекрёстке, то этот выезд на встречку является нарушением пдд.
Не любой выезд на встречку является нарушением ПДД, для тебя это что то из разряда фантастики?
 
[^]
Nikon774
22.08.2023 - 17:31
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:16)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:09)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 16:10)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 16:06)
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:53)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 15:28)
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:16)
У мото приоритет ровно до границы пересечения проезжих частей, пока он за эту границу не выехал (а по видео видно что не выехал), он может хоть остановится там и стоять у него приоритет по отношению к регу.
ЕЩЕ РАЗ Границы пересечения проезжих частей определяются линиями по краям проезжих частей (желтые линии). Край проезжей части - видимая или условно обозначенная разметкой линия проезжей части в месте примыкания к тротуару или обочине. Получившийся прямоугольник (закрашенная область) является пересечением проезжих частей.

Может он там и посрать сядет?
Мот выехал на перекресток?
1. ДА?
2. НЕТ?
Куда он собирался дальше с перекрестка следовать?
1. Направо?
2. Прямо, налево, разворот?
Просто ответьте конкретно на конкретно заданные вопросы, хватит музыку дрочить.

Мот выехал на перекресток. Может и посрать сядет. но поворачивать на перекрестке он может как угодно, но обязан это сделать по своей проезжей части.
Куда он собирался следовать рега не должно ебать, это не его проблемы, как и не его проблемы по поводу полосы с поворотом только на право. При повороте налево ты пропускаешь всех. Все точка. Если только для поворота налево не предусмотренна отдельная стрелка.

То есть по-вашему:
мот может остановится посредине перекрестка без какой-либо необходимости, а просто потому что ему захотелось и это не будет нарушением ПДД?
1. Да может. Никакого нарушения ПДД в этом не будет.
2. Нет, не может. Это нарушение ПДД.
Просто короткий ответ на короткий и прямой вопрос без увиливаний и жульничания.
Способны?

Тебе пишут, что остановка на перекрестке никак не нарушет требования знака 5.15.1, а тебе лишь бы в свою хуйню опять разговор увести.

Кстати, а рег на перекрестке не остановился-ли?

Я задал простой вопрос.
Ты способен так же просто (Да/Нет) ответить на простой вопрос?
Вот как ответишь тогда можно будет обсудить что-то еще.
и кстати: вопрос я не тебе задал, какого ты лезешь со своим умничанием?

Во-первых не мне
Во-вторых: я ответил, что остановка на перекрестках образует нарушение правил дорожного движения, только это не относится к знаку 5.15.1 никак. Можно остановится, нарушить и продолжить движение, выполнив требования знака

О чем вы вообще говорите? О какой ситуации? О той что на видео? На ней что мотик остановился на перекрестке? НЕТ. Так на кой вы об этом судачите?
Вот мой вопрос:
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:09)

Может он там и посрать сядет?
Мот выехал на перекресток?
1. ДА?
2. НЕТ?
Куда он собирался дальше с перекрестка следовать?
1. Направо?
2. Прямо, налево, разворот?
Просто ответьте конкретно на конкретно заданные вопросы, хватит музыку дрочить.

В вашем тексте ПОД МОИМ ВОПРОСОМ есть ответ хоть на один заданный мной вопрос?
НЕТУ.
О чем с вами говорить?
Вы собеседника не слышите. Вам пох что он пишет, какие доводы приволит и какие вопросы задает.
Вы просто свою мантру из коммента в коммент талдычите как даун.
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 17:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:31)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:16)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:09)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 16:10)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 16:06)
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:53)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 15:28)
Цитата (cowboy2207 @ 22.08.2023 - 15:16)
У мото приоритет ровно до границы пересечения проезжих частей, пока он за эту границу не выехал (а по видео видно что не выехал), он может хоть остановится там и стоять у него приоритет по отношению к регу.
ЕЩЕ РАЗ Границы пересечения проезжих частей определяются линиями по краям проезжих частей (желтые линии). Край проезжей части - видимая или условно обозначенная разметкой линия проезжей части в месте примыкания к тротуару или обочине. Получившийся прямоугольник (закрашенная область) является пересечением проезжих частей.

Может он там и посрать сядет?
Мот выехал на перекресток?
1. ДА?
2. НЕТ?
Куда он собирался дальше с перекрестка следовать?
1. Направо?
2. Прямо, налево, разворот?
Просто ответьте конкретно на конкретно заданные вопросы, хватит музыку дрочить.

Мот выехал на перекресток. Может и посрать сядет. но поворачивать на перекрестке он может как угодно, но обязан это сделать по своей проезжей части.
Куда он собирался следовать рега не должно ебать, это не его проблемы, как и не его проблемы по поводу полосы с поворотом только на право. При повороте налево ты пропускаешь всех. Все точка. Если только для поворота налево не предусмотренна отдельная стрелка.

То есть по-вашему:
мот может остановится посредине перекрестка без какой-либо необходимости, а просто потому что ему захотелось и это не будет нарушением ПДД?
1. Да может. Никакого нарушения ПДД в этом не будет.
2. Нет, не может. Это нарушение ПДД.
Просто короткий ответ на короткий и прямой вопрос без увиливаний и жульничания.
Способны?

Тебе пишут, что остановка на перекрестке никак не нарушет требования знака 5.15.1, а тебе лишь бы в свою хуйню опять разговор увести.

Кстати, а рег на перекрестке не остановился-ли?

Я задал простой вопрос.
Ты способен так же просто (Да/Нет) ответить на простой вопрос?
Вот как ответишь тогда можно будет обсудить что-то еще.
и кстати: вопрос я не тебе задал, какого ты лезешь со своим умничанием?

Во-первых не мне
Во-вторых: я ответил, что остановка на перекрестках образует нарушение правил дорожного движения, только это не относится к знаку 5.15.1 никак. Можно остановится, нарушить и продолжить движение, выполнив требования знака

О чем вы вообще говорите? О какой ситуации? О той что на видео? На ней что мотик остановился на перекрестке? НЕТ. Так на кой вы об этом судачите?
Вот мой вопрос:
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:09)

Может он там и посрать сядет?
Мот выехал на перекресток?
1. ДА?
2. НЕТ?
Куда он собирался дальше с перекрестка следовать?
1. Направо?
2. Прямо, налево, разворот?
Просто ответьте конкретно на конкретно заданные вопросы, хватит музыку дрочить.

В вашем тексте ПОД МОИМ ВОПРОСОМ есть ответ хоть на один заданный мной вопрос?
НЕТУ.
О чем с вами говорить?
Вы собеседника не слышите. Вам пох что он пишет, какие доводы приволит и какие вопросы задает.
Вы просто свою мантру из коммента в коммент талдычите как даун.

Вопросы был про нарушения.

А так могу ответить:
Цитата
Мот выехал на перекресток?
1. ДА?
2. НЕТ?

1. Да

Цитата
Куда он собирался дальше с перекрестка следовать?
1. Направо?
2. Прямо, налево, разворот?

3. а хуй его знает
 
[^]
mischanya73
22.08.2023 - 17:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3415
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:29)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:21)
Пиздец. Вы внимательно читали эти пункты?
Еще раз перечитайте. А потом еще 25 раз перечитайте.
Нет в п. 8.5 слов "правая полоса". НЕТУ . Идите и перечитывайте.
"крайнее положение на проезжей части" и "правая полоса" - это что по вашему одно и то же? Вы ебанутый?

Т.е. по вашему правая полоса - это левый край проезжей части или ее середина?

Цитата
В п. 8.6 есть не только слова "встречное движение".
Там есть еще ВТОРОЙ АБЗАЦ БЛЯДИ ВЫ КОГДА ЧИТАТЬ НАУЧИТЕСЬ. ЗАЕБАЛИ ПРИДУРКИ.
Прочитать не только первый, но и второй абзац: "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части." у тебя придурок что терпения не хватило?

Означает это предложение только одно: что из правого ряда надо поворачивать в правый ряд, а если он занят так, что повернуть туда нельзя, можно повернуть в ряд левее, а не то, что вы себе придумали

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Двигаться при повороте ближе к правому краю, а не оказаться после поворота в крайней правой полосе, неужели это так сложно к пониманию?

Двигаться во время всего поворота направо, а не в конце или начале поворота.
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 17:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:31)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:25)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:21)
за знаком у тебя кончилась твоя полоса и ты будешь уступать встречному не только при его повороте направо, но и при его повороте налево даже если он поедет по максимально широкой траетории

Так выезд на перекресток с той полосы = выезд на встречку, не? И это вообще запрещено, а значит красный не может даже повернуть

ты не догоняешь? в пдд про выезд на встречку на перекрёстке что написано? что нарушением будет только обгон, если ты совершаешь обгон на перекрёстке, то этот выезд на встречку является нарушением пдд.
Не любой выезд на встречку является нарушением ПДД, для тебя это что то из разряда фантастики?

Ну т.е. можно выехать "на встречку" на регулируемом перекрестке, главное не опережать тех, кто в своей полосе едет? faceoff.gif
 
[^]
Nikon774
22.08.2023 - 17:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:29)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:21)
Пиздец. Вы внимательно читали эти пункты?
Еще раз перечитайте. А потом еще 25 раз перечитайте.
Нет в п. 8.5 слов "правая полоса". НЕТУ . Идите и перечитывайте.
"крайнее положение на проезжей части" и "правая полоса" - это что по вашему одно и то же? Вы ебанутый?

Т.е. по вашему правая полоса - это левый край проезжей части или ее середина?

Цитата
В п. 8.6 есть не только слова "встречное движение".
Там есть еще ВТОРОЙ АБЗАЦ БЛЯДИ ВЫ КОГДА ЧИТАТЬ НАУЧИТЕСЬ. ЗАЕБАЛИ ПРИДУРКИ.
Прочитать не только первый, но и второй абзац: "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части." у тебя придурок что терпения не хватило?

Означает это предложение только одно: что из правого ряда надо поворачивать в правый ряд, а если он занят так, что повернуть туда нельзя, можно повернуть в ряд левее, а не то, что вы себе придумали

1. По-моему - понятие "правая полоса" не имеет никакого отношения к данному пункту ПДД. Зачем вы задали очередной дурацкий вопрос?
2. Нет. Это означает что ДВИГАТЬСЯ НАДО КАК МОЖНО БЛИЖЕ К ПРАВОЙ ОБОЧИНЕ. И еще - по видео всякому неслепому видно что никто и ничто не мешало мотику при повороте направо выполнить требования п. 8.6

Это сообщение отредактировал Nikon774 - 22.08.2023 - 17:39
 
[^]
DragonLord
22.08.2023 - 17:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21065
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:34)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:29)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:21)
Пиздец. Вы внимательно читали эти пункты?
Еще раз перечитайте. А потом еще 25 раз перечитайте.
Нет в п. 8.5 слов "правая полоса". НЕТУ . Идите и перечитывайте.
"крайнее положение на проезжей части" и "правая полоса" - это что по вашему одно и то же? Вы ебанутый?

Т.е. по вашему правая полоса - это левый край проезжей части или ее середина?

Цитата
В п. 8.6 есть не только слова "встречное движение".
Там есть еще ВТОРОЙ АБЗАЦ БЛЯДИ ВЫ КОГДА ЧИТАТЬ НАУЧИТЕСЬ. ЗАЕБАЛИ ПРИДУРКИ.
Прочитать не только первый, но и второй абзац: "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части." у тебя придурок что терпения не хватило?

Означает это предложение только одно: что из правого ряда надо поворачивать в правый ряд, а если он занят так, что повернуть туда нельзя, можно повернуть в ряд левее, а не то, что вы себе придумали

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Двигаться при повороте ближе к правому краю, а не оказаться после поворота в крайней правой полосе, неужели это так сложно к пониманию?

Двигаться во время всего поворота направо, а не в конце или начале поворота.

Ну ты конченый

Цитата
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Ближе к правому краю какой дороги требуется двигаться при повороте направо? Проезжая часть - это элемент одной дороги, на перекрестке их минимум 2. Значит, следуя твоей ебанутой логике, если с одной проезжей части поворачиваешь на другую, то должно быть написано "крайнее положение на проезжих частях"
 
[^]
mischanya73
22.08.2023 - 17:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3415
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:35)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:31)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:25)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:21)
за знаком у тебя кончилась твоя полоса и ты будешь уступать встречному не только при его повороте направо, но и при его повороте налево даже если он поедет по максимально широкой траетории

Так выезд на перекресток с той полосы = выезд на встречку, не? И это вообще запрещено, а значит красный не может даже повернуть

ты не догоняешь? в пдд про выезд на встречку на перекрёстке что написано? что нарушением будет только обгон, если ты совершаешь обгон на перекрёстке, то этот выезд на встречку является нарушением пдд.
Не любой выезд на встречку является нарушением ПДД, для тебя это что то из разряда фантастики?

Ну т.е. можно выехать "на встречку" на регулируемом перекрестке, главное не опережать тех, кто в своей полосе едет? faceoff.gif

только не опережать, а не обгонять, именно так прописано в пдд.

стоит прочитать все ограничения по движению на перекрёстке и вопросы отпадут.

В чем движение по встречке на перекрёстке принципиально отличается от движения по встречке просто на дороге?
На дороге так же есть разрешённые и запрещённые для движения по встречке места
На дороге так же может быть запрещён обгон или разрешён обгон, перекрёсток в этом плане не исключение.

Из всех запретов нахождения на встречке на перекрёстке есть только один запрет связанный с обгоном, больше запретов для нахождения на встречке на перекрёстке нет. Или у вас встречка равно лишение и без понимания разрешено это нахождение на встречке или нет?
 
[^]
Nikon774
22.08.2023 - 17:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.23
Сообщений: 370
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:39)
Цитата (mischanya73 @ 22.08.2023 - 17:34)
Цитата (DragonLord @ 22.08.2023 - 17:29)
Цитата (Nikon774 @ 22.08.2023 - 17:21)
Пиздец. Вы внимательно читали эти пункты?
Еще раз перечитайте. А потом еще 25 раз перечитайте.
Нет в п. 8.5 слов "правая полоса". НЕТУ . Идите и перечитывайте.
"крайнее положение на проезжей части" и "правая полоса" - это что по вашему одно и то же? Вы ебанутый?

Т.е. по вашему правая полоса - это левый край проезжей части или ее середина?

Цитата
В п. 8.6 есть не только слова "встречное движение".
Там есть еще ВТОРОЙ АБЗАЦ БЛЯДИ ВЫ КОГДА ЧИТАТЬ НАУЧИТЕСЬ. ЗАЕБАЛИ ПРИДУРКИ.
Прочитать не только первый, но и второй абзац: "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части." у тебя придурок что терпения не хватило?

Означает это предложение только одно: что из правого ряда надо поворачивать в правый ряд, а если он занят так, что повернуть туда нельзя, можно повернуть в ряд левее, а не то, что вы себе придумали

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Двигаться при повороте ближе к правому краю, а не оказаться после поворота в крайней правой полосе, неужели это так сложно к пониманию?

Двигаться во время всего поворота направо, а не в конце или начале поворота.

Ну ты конченый

Цитата
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Ближе к правому краю какой дороги требуется двигаться при повороте направо? Проезжая часть - это элемент одной дороги, на перекрестке их минимум 2. Значит, следуя твоей ебанутой логике, если с одной проезжей части поворачиваешь на другую, то должно быть написано "крайнее положение на проезжих частях"

На той проезжей части на которой ты прямо сейчас находишься.

Сначала двигался по крайнему правому положению на первой проезжей части. После того как сменил первую проезжую часть на второю проезжую часть - двигаешься по крайнему правому положению второй проезжей части.
Такая формулировка тебя устраивает?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28605
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх