Воспитание малолетнего хулигана

vlad178

По самому большому счету, в отношении чужих детей (как показывает практика) надо включать режим "игнор". Лазит оно там, где может запросто навернуться и сломать себе шею - это проблема родителей, а не чужих людей. Матерится? Ну и пусть себе. Найдутся люди добрые, чтобы замечание сделать, но это буду не я. "Тётенькаааааа, я потерялся, отведи меня домой!!!!" - нет, зайчик, максимум, что сделает тётенька - это позвонит112-2.

Ну и далее, по партитуре.

Кто ВООБЩЕ сказал что он что-то там сломает, пока не сломал это домыслы, домыслы держите при себе, если есть документация на то что это конструкция не рассчитана на вес мальчика то покажите, если нет, то незачем говорить что теоретически он бы мог сломать конструкцию.
Только факты и все, никаких теорий и прочего тут не надо, а по факту он ничего не сломал и не ломал, а сидел спокойно.
По вашей логике мужиков тогда надо всех за изнасилование сажать, сразу при рождение, прибор то иметься.

Это сообщение отредактировал Renq13 - 20.05.2022 - 20:16

Жирный тоже не прав..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

скажите, вас кто воспитывал? семья? или дворовая бабка?
на видео не видно вообще никаких попыток что либо сломать. за то видно нападение на ребенка.

Даже если старшие мудаки?

Не прав.. тупое словосочетание в данном случае.он явно сделал что то,за что его стали тягать за руки.видимо по другому не не понял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Б/Сик дохера на себя взял! Даже если и 3,14здюк ахуевший. Прижимать коленом и заламывать руку? Это точно Б/С ик, который в АМОНОФЦА не доиграл.

Вы офигели там все, да чтобы "личинка" не сказала, когда здоровая корова дергает его вниз.. хорошо без последствий, а потом лось играет в BLM, еслиб я проходил мимо то не разбирался чего он там кому сказал, будь он последним отморозком


ps без предыстории кисло, но то что увидел...

Это сообщение отредактировал crawlingroof - 20.05.2022 - 20:32

ну да, не послушался левую бабку, которая решила выгнать пацана. офигенный повод. каждые 5 страниц ссылка на пред историю выкладывается.

Я вас не посылал.. Хреновое у вас воспитание, у 66 года.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а что он натворил?

К сожалению...

Gruner

Поднять себе на ровном месте статью УК из-за чужого мелкого матершинника? Нафиг надо.

Попытаюсь систематизировать разумное, выплывшее в ходе дискуссии.
Возможно предыстория богаче, чем нам известно, и многое поменяет в понимании произошедшего, но пока исходим из тех фактов, которые изложены в топике.
Все нижеизложенное отражает субъективную точку зрения написавшего, с которой естественно кто-то может быть несогласен).
1. Нужно ли было сгонять пацана с поезда? Представлял ли пацан опасность для целостности конструкции? Как мне кажется по видео, что нет, поезд вполне подходит для лазания по нему детей, это нормально, чтобы дети лазили по разным невысоким детским сооружениям. Если производитель этого не предусмотрел в металлической конструкции, грош цена такому поезду. Ну только если он сделан из какой-нибудь жести и нуждается в особо бережном отношении, но это вряд ли. Как вывод - претензии бабки необоснованны и исходят из ее каких-то сугубо личных представлений о поведении детей на детских площадках (вроде "не бегайте тут, не шумите" и т.д., что-то в этом роде). Степень понимания действия с учетом эмоциональности происходящего (а это важно, мы все люди, нас можно спровоцировать, привести в состояние ярости, гнева, довести до аффекта и т.д.): низкая, никакого эмоционального толчка не просматривается.
2. Имел ли право пацан не подчиняться требованию бабки? Однозначно да, если в его понимании он ничего не нарушал (а его убежденность в своей правоте мне кажется очевидна). Уважение к старшим однозначно не равно покорности их воле и полному подчинению их командам, поэтому он имел право продолжать играть, не мешая окружающим и не вредя общественному имуществу. Степень понимания действия с учетом эмоциональности происходящего: высокая, когда на тебя наезжают, а не вежливо просят, или низкая, если просто вежливо попросили, а ты назло и демостративно говоришь "Не буду!" - непонятно, как это было.
3. Имел ли право пацан отвечать матом бабке? Однозначно, нет. При том, что мат сейчас широко распространен у детей, в интернете, в кино и т.д., использование его по отношению к незнакомым людям, а особенно детьми, все-таки в обществе еще считается неприличным, оскорбительным и вызывающим. Поэтому, безусловно, даже при возможном диком провоцировании бабкой этого конфликта пацан грубо нарушил этику общения. Степень понимания действия с учетом эмоциональности происходящего: низкая, мат в общении с незнакомым человеком уместен, только если он сам перешел на мат или начал на тебя физически воздействовать.
4. Имела право бабка стягивать пацана с поезда и удерживать его? Однозначно нет, она не имеет права физически трогать чужого ребенка, если он ей не угрожает. При этом еще и подвергать его своими резкими действиями угрозе получить травму при падении. Степень понимания действия с учетом эмоциональности происходящего: низкая, похоже у бабки сыграло чувство гордыни (как это он мне не подчинился?!), вседозволенности и ощущение вершителя правосудия, которое сам и определяешь. Если ты недоволен действиями ребенка, узнай кто это и поговори с его родителями.
5. Имел ли право пацан право вырываться от бабки? Однозначно да, ребенок имеет право на самозащиту и не должен терпеть физическое воздействие. Как он его реализует - да как получится, в драке эмоции тебя перехлестывают и борешься как придется, поэтому степень понимания действия с учетом эмоциональности происходящего: высокая.
6. Имел ли право мужик удерживать пацана лежа? Нет, хотя его желание остановить драку понятно, просто был выбран такой способ исходя из такой для многих жесткой подсознательной скрепы - уважение к старшим, т.е. сыграл какой-то стереотип в голове "старший мудр, старший прав, а молодой еще глуп", и в схватке юного и старого инстинктивно бросаешься останавливать юного. Возможно, если бы он с начала конфликта не был в отдалении, а наблюдал рядом и слышал и видел все, что произошло, он бы так не стал действовать. Обратите внимание, что он не с начала прижал его коленом, а когда понял, что не удержит его одними руками. Зря он все-таки это сделал, он видел издалека, что физический контакт начала бабка и тут как минимум неоднозначная ситууация. Надо было их просто развести и дальше, если было желание, решать вопрос с родителями. Хотя в целом ничего страшного он не сделал, провел воспитательную беседу, исходя из своего понимания недопустимости физического воздействия на пожилых и женщин, и в принципе уже добился желаемого, пацан стал извиняться и все могло закончиться мирно, если бы не эмоции. Степень понимания действия с учетом эмоциональности происходящего: высокая (мужик хотел лучшего, остановить драку, донести до пацана моральный посыл, но перестарался чутка).
7. Нужно ли было второй бабке в пятнах ругать парня и забирать у него телефон? Категорически нет. Этот персонаж только провоцировал дальнейшее продолжение конфликта, унижение пацана и доведение детской неустойчивой психики до исступления. Не люблю таких людей, сталкивался со многими такими, они создают толпу и пытаются добить слабого, получая от этого какое-то свое извращенное удовольствие. Ты на каком праве забираешь у него телефон, еще одна судья и пристав одном лице?
Вывод - обычный конфликт, в котором все стороны были в чем-то неправы (у кого-то не хватило воспитания и естественной возрастной устойчивости психики, у кого-то категорически мудрости, моральных качеств и понимания как вести себя с детьми, у кого-то выдержанности и понимания ситуации), но больше всего, на мой взгляд, была неправа первая бабка как инициатор совершенно ненужного физического конфликта.
Dixi...

Это сообщение отредактировал FootWoot - 20.05.2022 - 20:53

Так и было!) Только дома я люлей не получал, потому что в целом вел себя нормально, а приводили меня какие-то ебанутые бабки!)

И выросло поколение, которое привыкло что любой посторонний мужик может что хочет с тобой или со страной сделать.
Нужна предыстория. С какого перепуга женщина начала чужого ребенка хватать (хамил, плевался, залез куда не следует и тд?). Мужику я бы всек вообще без вопросов, тоже мне супермен, коленом припер малолетку, а может тот эпилептик или порок сердца или еще что, еще учит быть мужиком щегла заломав. Словом без вопросов, делом только если предотвратить именно вандализм, хулиганство и тд. Думаете пацан вынес правильный урок?! Х..й там, травму и обиду он вынес.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня, когда реально накосячил (стекло разбитое), спрашивали, где ты живешь, и я знал, что пиздюли меня ждут, и даже верные соратники в шалостях выдадут скорее всего, и поэтому не сопротивлялся, и адрес называл, но, как правило, хватало внушений на месте. И это работало, я делал для себя выводы. Взрослые были в авторитете у большинства из нас, школьников 80-х и начала 90-х. А сейчас у школоты ведь вообще нет берегов, чувствуют свою свободу и вседозволенность. .

Был бы мой ребёнок, то еблан в шортах бы уже в больнице лежал вместе с бабкой, мой ребёнок и воспитываю его я а не левая мразь с улицы, не нравится как ведёт себя мой ребёнок, прийди или позвони мне, благо на видео пятиэтажки и с вероятностью 99% все друг друга знают через одного, а воспитывать в духе компота можете своих детей когда они у вас будут. Ещё раз для малолетних и великовозрастных ебланов, воспитывайте своих детей а чужих даже словом трогать не смейте, когда в 89г меня сосед решил повоспитывать, он с нами на одном этаже жил, мой батя свернул ему ебало в кровь, так как чужие дети это чужие дети и ты сука никто чтобы производить воспитательную работу, поэтому таких воспитателей можно ебашить ногами без зазрения совести, чтобы были умнее в следующий раз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не знаю... п***ов и бабки дать надо и особенно мужику.
я считаю что максимум, что ты можешь сделать это выписать устную просьбу чужому ребенку, что так не стоит делать. А вот за такие "хватания" стоит уже предъявлять и не важно кто прав.

Если у тебя есть какие-то проблемы касаемо ребенка вызывай милицию или обращайся к родителям напрямую.

RaiMajere

И Ваш ребенок впоследствии бы гордился папкой-ЗК, и всем сопутствующим "ништякам".

Люди, ну головой думайте, блин, хоть иногда

Думается, там родители примерно такое же быдло, так что воспитывать бесполезно, у нас в доме несколько таких семей живёт, весь дом им нехорошеев мыслях желает...от осинки не родятся апельсинки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вне контента не актуально, бабки кого угодно достать могут. Из-за чего конфликт? Я например против уважения только из-за возраста, мол если прожила дольше то имеет право поучать? Ведь дебил с возрастом не становится мудрее, он становится старым дебилом. Я сам никого только за возраст не уважал, мне пофиг что ты дольше коптишь небо... пояснительную бригаду про то что случилось требую иначе я на стороне малого ибо согласно видео на него сначала наорала какая-то бабка, а потом пресанул неадекватный пёс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы реально ебанутая? Что вы знаете об оружии? Для вас любой нож холодное оружие, что ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну преувеличил человек чуток. с ноги по ливеру- даже хулиганки не будет. если не под видео естественно.
а так да, вы правы. ребенок будет гордится отцом защитником.

Я не про всех говорю, а про большинство.
Нет ничего не путаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ