Передвижение на Лунном ровере

Тут можно поспорить. Для определения интенсивности светового потока есть понятие освещенность - световая величина, равная отношению светового потока, падающего на малый участок поверхности, к его площади. Единицей измерения освещенности в Международной системе единиц (СИ) служит люкс (1 люкс = 1 люмену на квадратный метр).

Так вот. По справочным данным вне атмосферы на среднем расстоянии Земли от Солнца освещенность будет 135 000 люксов. Т.е. это параметры, что там было на Луне при амовских экспедициях. На поверхности Земли наибольшая солнечная освещенность при чистом небе составляет около 100 000 люксов. А вот при киносъемке в студии прожекторы выдадут только 10 000 люксов. Ну и для справки на футбольном стадионе при искусственном освещении будет только 1200 люксов. Это все Вика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Освещённость

Какой из этого вывод? Смоделировать солнечное освещение вне атмосферы на современном техническом уровне невозможно. Сиречь расколоть якобы "фальшивые" кадры Аполлонов раз плюнуть. Не надо ванговать, глядя на снимки ровера, правильно он там стоит или нет. Гораздо эффективнее и проще отнести кадры к фотоэксперту, чтобы проверить при каком свете: искусственном или естественном, была произведена съемка. Любая фототехническая экспертиза такие вопросы разрешает. Например вот тут (профильный сайт):
https://sudexpa.ru/expertises/fototekhnicheskaia-ekspertiza/

Немоглики полагают, что за 50 лет такая простейшая процедура никому в голову не пришла?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 6.05.2020 - 08:10

хехе еще один попался, там православие головного мозга, эх темнота ))

ОК. Значит грунт Аполлона-11 "правильный" и вопросов по нему нет. Его, грунта, было доставлено примерно 21,8 кг. Но тут немогликов поджидает другая "засада". Если луноход был на борту А-11, то для сбора образцов (которые потом засветились в публикациях, в частности, три десятка камней и 6 кернов реголита) у него просто не хватит времени. Время пребывания А-11 на Луне (пофик с астронавтами или без) известно и составляет всего 21 час 36 мин. Если учесть подготовку к расконсервации сов. Лунохода и до момента его съезда с трапа, то только эта операция занимает около 2,5 часов:
Хроника работы "Лунохода-1, 2"
http://galspace.spb.ru/index110-1.html

А советской Луны-16 забор только одной колонки реголита составил свыше 2-х часов, а общее пребывание на Луне составило 26 часов 25 минут. Тут нельзя просто "нажать кнопку", т.к. подготовка к старту требует многократной проверки всех систем АМС.
За лунным камнем
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/alekse...unn-kam/01.html

Так шта опять мимо. Не успевает никак "самоходный геологосборщик" набрать имеющийся набор грунта

а мунотрастие головного мозга - свет, штоле???

мунотрастие - объясни подробнее, что ты понимаешь под этим словом?

Вера в высадку американцев на Луне... Английский учите...

Это же не вопрос веры

Это сообщение отредактировал HangmanRock - 6.05.2020 - 08:54

а вопрос чего, простите???

Баран, надо клипы вставлять, картинки у тебя унылые

мунотрастеры, везде одинаковые - чуть что, сразу хамить и оскорблять начинают...
обычное подпиндосное быдло, короче...

Ну вот, а говорят дурака нельзя в споре победить

У немоглика IQ чуть более 15 единиц и то за счет мозжечка выезжают.

Ну вот, есть же нормальные люди! Сразу просекают фишку. Полностью согласен. Но естественно вечные проплаченные кураторы сейчас всех убедят, что это не так.

На заднем плане стоит типа спускаемый модуль. Когда Ровер подъезжает к нему, то становятся понятны его настоящие размеры относительно Ровера и астронавта (точнее куклы астронавта). И встаёт вопрос о том как этот Ровер поместился в эту капсулу (даже в сложенном виде), а кроме него ещё и два астронавта и ещё горючее для взлета? Да и как эта балда вообще взлетать собирается, если она на грунте плотно лежит?
Конечно же это декорации от Стенли Кубрика.

Да, бармавлей совсем плохой стал

Объясняю. Скорость Ровера чуть увеличиваем, чтобы песочек все же летел, а скорость воспроизведения чуть уменьшаем. Вот тебе и малая гравитация. Снимаем все в вакуумной камере больших размеров, построенной ещё перед первым полетом. Чтобы казалось, что там много места (а там в камере его не мало) уменьшаем все детали в размерах. В итоге у нас катается в кадре детская радиоуправляемая игрушка с куклой.
Вуаля! Миллиардный бюджет пропилен и распихан по нужным карманам, а общество получило видосик с "Луны".

Это сообщение отредактировал Йодов - 6.05.2020 - 09:57

А кураторов уже новых завезли?

С дураками спорить - себя не уважать... Вот я с вами и не спорю...
Чисто паржать пришёл, над правоверными мунотрастерами...

Но пока смеются над тобой.

Ага... Как та девочка в касочке... бегаете и смеётесь...

Ну и славненько, хоть кто-то не будет парить мозги Мухиным и Поповым.
Что, как житуха, вышку 5G уже сжег поблизости ?

А какое отношение, вышка 5G, имеет к фейковому полёту пиндосов, на Луну???

Который тогда в Англии торчал и готовился к снимкам "Наполеона", а после отмены проекта из-за неудачи "Ватерлоо" Бондарчука снимал "Заводной Апельсин" по Берджессу. Это когда были последующие миссии Аполлонов. Учи матчасть кубриковед.

Но связь должна быть... Просто надо искать.

а зачем Мухин и Попов??? пиндосы и сами стараюЦЦо, вовсю...
травокурам, кусок окаменелой деревяшки прислали, вместо лунного камня...
оригиналы видео, пропали... типа смыли плёнки, для дальнейшего использования...
чертежи и документацию, лунных модулей и ракеты, уборщица выкинула...
да и помощник Трампа по науке, во всеуслышание заявил, что на Луне пиндосы не были...
короче, працюют не покладая рук...