Передвижение на Лунном ровере

Так почему Брауна и 700 человек уволили?

Это тебе за тупость прилетело, он пошутил

Проект закончился, все. Браун еще здоровьем поплохел, и его не сразу и уволили.

А почему Гагарин больше в космос не летал?

а Браун летал в космос?

А Гагарин проектировал ракеты?

вот именно-при чём тут Гагарин тогда?

Так вопрос из той же серии,что и про Брауна.Один сделал работу и ушёл,и второй.
Забей,ты не поймёшь

хорошо,ты тоже тогда забей по той же причине-ты не поймёшь

понял, я больше не буду.

Дак были или нет, эддик?

Цитата (Urikbl @ 5.05.2020 - 22:51)

- Специально. Чтобы они обозлились и слили в народ инфу об афере. Там же еще этот уборщик был, Кейсинг.
Замануха, тыкскыть. Чтоб вам, немогликам, нескушно жилось.

Тока план не сработал, получилось, что НАМ нескучно жить стало.

А почему вы не смотрите следы сзади ровера?
Ведь логичнее смотреть следы сзади откуда приехал ровер. А вы уверяете нас что следы должны быть спереди.
Если посмотреть это же фото в большом разрешении, то следы обнаруживаются сзади как и положено им быть там.
адрес фото в большом разрешении.
www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=494&imageID=AS15-82-11120

Свет сделать легче чем выполнить 7 экспедиций на луну без аварий. Если бы они туда летали через 6 лет после первого полёта вообще в космос, то сейчас спустя 50 лет туда бы на выходные летали))) Я думаю там очень много есть что изучить о чем можно сделать вывод, как же все появилось. А так только года 3 назад Маск первую ступень посадил имея мощнейшие компьютеры как на борту так и на земле по сравнению с которыми раньше были счеты на борту. Почему проваливаются экспедиции на марс и это без людей и на современном оборудовании и технологиях. Слетать тогда на луну это как с помощью перочинного ножа разобрать танк в принципе возможно, но в реале нет. И почему ни один космонавт не поклялся на библии хотя что может быть проще, есть видео на котором человек подходит и предлагает, в чем проблема?

Следов дофига если смотреть оригинал в большом разрешении, а не с интернет помойки

я выше уже отписал. или вы по диагонали читаете? и раз уж вы здесь-каким боком сопромат? слово интересно ?

"- епта, мы тут тебе геологи со знанием сопромата все поголовно, штоль?"-свои то сообщения,вы, надеюсь,помните?

Это сообщение отредактировал eddik72 - 6.05.2020 - 00:33

А действительно, если они такие якобы жулики, то взяли бы и поклялись. В чём проблема? ))

Или может, когда ты на самом деле летал, а тут какой-то хрен с горы лезет к тебе и требует клясться, возникает желание просто дать по морде? ))

Слово красивое.
А то еще есть – трансцендентальный.
И сикамбр.

Был я в их музее во Флориде. Вживую эту шнягу видел. Прикольная штука. Смотришь и поверить не можешь, что люди реально по Луне ездили. К антипрививочникам и антилунникам не отношусь. ))

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 6.05.2020 - 01:58

По ебалу надо бить за такие предложения

Есть. Лунный грунт ведет себя как положено. Еще вопросы?

Мозг влючать не пробовал?
Что бы исследовать участок луны за 20 км от места посадки, не?

Каким источником можно создать такую освещенность в 70-е годы? Да ещё чтобы тени были идеальные? Павильен для съёмок должен быть размером ну допустим 50*50 метров. Половина футбольного поля. Точечный светильник. Дающий параллельные тени. С полным отсутствием полутеней и четкой границей. Примерная мощность его и размеры?
Я это к тому что уже разбирали этот вопрос - несуществовало такого. Даже Рамштайн в клипе с компутерами не создали таких кадров. Но у них и цели не было сделать все идеально...

Свет сделать = сотворить мир
я так думаю.

arehch

Где звезды? Кто звезды спиздил, признавайтесь? ))))))))))))