Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

Вообще то неважно кто делает, а важно что делает.
Само действие подается осмыслению.

Откуда столько ненависти в адрес России.

Я кстати недавно почитал вот такие твиты
https://twitter.com/ryabtchuk_roman
https://twitter.com/Flavia_Deon

И офигел от того чем думают Украинцы. Жду что все таки они начнут думать.
Все пропитано ненавистью, все у них оказывается хорошо, экономика на подъеме. И все в сравнении с Россией.
Некогда не был националистом.
Ну действительно народный образ хохла из анекдотов, правдив.

Пусть у нас жопа лишь бы у соседа было хуже.

Это не официальное заявление, а фантазии американцев.
Голландцы вообще не делали выводы по месту откуда была выпущена ракета, единственное что определили территорию откуда теоретически мог быть произведен пуск.
И да, территория контролируемая ВСУ там тоже есть.

Все можно прочитать,краткая версия с основными тезисами и переводом- http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/bro...17-crash-ru.pdf
И основной отчет (пока без перевода) - http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/rep...17-crash-en.pdf
Переговоры там есть.

Это сообщение отредактировал 4ifa - 13.10.2015 - 19:00

Троллинг это! Меж тем поддельность снимков мы тут же нафоруме за пару часов вычислили, понегодовали и забили на это. А укры ещё очень долго их постили, заливаясь тем, какие же тут все плохие. :)

А как же Су-25 и МиГ-29? Капитан Волошин и всё такое.

Ну как на воре шапка горит мы видим по небывалой активности холхятской диванной армии))
Что за снимок Су? Вы это откуда взяли?
Если данные с радаров, то это вообще ничего не отменяет. Второй самолет там вполне мог быть.
Зачем производитель БУКов тратит на это средства, они объяснили в своей пресс-конференции.

И по факту: на данный момент официально объявлен лишь один виновник- Украина. Вы хоть усритесь, но это факт.

Это все пропаганда а не конструктивный спор
1- В Украине официально была объявлена контртеррористическая операция и был внутристрановой гражданский конфликт. В небе работала украинская авиация.. Самолет вел украинский диспетчер..
2- Не доказано и не установлено достоверно откуда была запущена ракета.
3- Добровольцы с автоматами - эт оне специалисты по использованию таких средств ПВО, как система БУК.. Обучение работе на таких системах занимает около года. Таких видео и фактов нет. Это домысли и пропаганда
4- Есть заявление властей ДНР об атаках ВСУ на места крушение Боинга, поэтому следователи не могли попасть на место трагедии.. ТАк же официально ВСУ в этот момент проводило наступление и велись активные боевые действия.
5- Переговоры чего? почему нету данных объективного контроля с черных ящиков и записей переговоров и показания диспетчера? где он вообще? То что представлено не выдерживает никакой критики и не может быть допустимым доказательством.
А по факту основной мотив провокации с Боингом был у киевской банды, так же как и вся информация о времени и месте полета самолета, весь район боевых действий контролировался ПВО Украины, у Украины на вооружении стоят БУК, так же как и есть специалисты, которые умеют пользоваться подобной системой... Такая операция планируется и ополченцы вообще не могли знать, что самолет полетит и полетит ли вообще, не имели специалистов управления такой системой ПВО, даже если допустить что они якобы захватили такую установку. Очевидно что такую акцию спланировать могли только те кто обладал полной информацией и возможностями..

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 13.10.2015 - 19:06

Прокатывали различные версии, кстати голландцы прокатывали версии взрыва на борту. обычная следственная практика

1-Тот же голландский отчет говорит что в небе было еще 3 воздушных судна

2-почему Россия проводит эксперименты? Да потому что её сразу во всем обвинили, нормальная реакция

3-Не удивляет что за несколько дней до объявления доклада как то все отказались от идеи трибунала? А?

Ну спросите об этом у 1го канала.

Подрыв производился в статических условиях (кабина и ракета крепились на опорах на земле). Поскольку подрыв при встрече ракеты с целью в воздухе происходит динамически, осколочное поле имеет дополнительную компоненту вектора скорости, обусловленную движением ракеты. Кроме того, необходимо учесть встречное движение лайнера. Для этого пришлось решить объемную вычислительную задачу, результатом которой стали параметры выставки ракеты над кабиной.

Если люди нашли себе придуманного врага - есть ли им дело до настоящих врагов. Никакие факты,усилия и траты не смогут повлиять на их мнение.
Что касается нас то очевидное итак давно понятно всем и без экспериментов. Так что это лишь еще одно подтверждение нашей правоты.

Непонятно одно - зачем бы РФ тащить в помощь Донбассу Бук? По информации, вся боевая авиация Украины была уничтожена с помощью ПЗРК (военторг и подарки ВСУ). Есть ли у ВВС ВСУ еще сбитые именно Буками самолеты (транспортные и боевые)? Или это первое и последнее применение Бука со стороны сил Донбасса? Думается, если бы у ВСУ были подобные потери, они бы сильно сыграли им на руку в отстаивании их версии. Но такой информации нет

Мы не оправдываемся. Россия может себе позволить смоделировать ситуацию. Успешно.

Если ты чего- то не знаешь, то не значит что этого вообще нет!

http://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26
14 ИЮЛЯ 2014, 21:11
Ополченцы сообщили, что сбили украинский самолет Ан-26 из зенитно-ракетного комплекса «Бук».

«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях.

а что у нас 1 канал это следственный орган? Ну если судить такой логикой то читая укр сми то вообще звиздец

1)а самолет был малайзийский.
2)не доказано и не уставлено,кто с этим спорит.
3)Но ведь добровольцы могли в прошлом служить в СА,и иметь соответствующую подготовку.
4)Но заявлений от экспертов нет.
5)лол,уже отчет есть,хватит форсить эту тему с отсутствием переговоров.И официальный технический отчет голландской стороны вполне может быть доказательством.
А по факту ополченца подогнали слишком мощное оружие,хотели сбить очередной украинский самолет,а сбили гражданский.

а таке як пісюн не пройде)))))

Почему это было сделано, было доходчиво разъяснено на пресс-конференции Алмаз-Антей.
1. Концерн подал судится с Евросоюзом по поводу санкций, и этот эксперимент в т.ч. доказательство и на том процессе.
2. Защита репутации, т.к. ранее "недалекие" выразили сомнения в компетенции производителя БУК.
3. Им самим было интересно посмотреть на практике, что происходит с самолетом в подобной ситуации. Разлет осколков, глубина проникновения и т.д.

Никто не оправдывался.

Это не противоречит версии с БУК, а лишь дополняет ее.. НА тот момент в том районе работа украинская боевая авиация... Украинская армия находилась вообще 10 лет в состоянии плачевном и пуск БУК мог не попасть в самолет и вся провокация была бы провалена, поэтому естественно страховали самолеты боевой авиации, которые могли добить самолет если ракета не попала бы и просто сопровождали самолет.. Эти самолеты и были видны на РЛС России.

В чем сошлось? Что Бук? Так это и так было понятно с самого начала всем (кроме Леонтьева). Площадь не совпала? Ну да мелочь. Протсо в этой площади как бы и весь смысл был. Антей говорит, что Петя стрелял. Гейропейцы - что мог и Вова, и Петя стрельнуть. Есть разница?

Ну вот и я о том же. Просто журналисты, что хотят то и пишут. Какой с них спрос?

уклонина уже сбивала самолеты. Наш, над черным морем, что им тогда было?
Ничего...
Кучма сказал, "мы ошиблись, с кем не бывает"?
Уроды!

Следственный, не следственный. Но тут версия с якобы спутниковым снимком пользовалась популярностью. ВОТ например

Нидерланды отказываются от идеи международного трибунала по сбитому в Донбассе «Боингу»

Так агентству РИА сообщил голландский посол Рон ван Дартел. По его словам, вместо этого рассматривается другой вариант — обращение в суды стран, чьи граждане погибли в авиакатастрофе. Либо рассмотрение результатов расследования в Международном уголовном суде.

Идею провести трибунал поддержали несколько стран, в том числе Нидерланды, Малайзия, Австралия и Украина. Вопрос успели вынести на повестку Совбеза, однако Россия воспользовалась правом вето и заблокировала инициативу.Эхомацы

Это сообщение отредактировал ganimede - 13.10.2015 - 19:20