Обреченный проснуться. Классовый сон человечества

Коммунизм предполагает полный отказ от частной собственности. Кто тут хочет вообще не иметь ничего своего?

Отличается отсутствием эксплуататорского класса и равными возможностями. Деньги в таком недостроенном коммунизме - эквивалент произведенной полезной работы, у лентяев и криворуких долбоебов их может не быть вовсе. Такие инциденты как в фильме "Гараж" будут иметь место, покуда будут такие люди, так же как и сейчас они имеют место.

Хмм... Колхоз в деревне Залопупенко тоже Горбачёв порушил? А потом он же на вырученные от порушения западные деньги подарил бывшему председателю колхоза джип японский и дом в райцентре.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2019 - 13:07

Маркс, кстати, был дальним родственником Ротшильда. Кучка сектантов придумала свою идеологию, чтобы лишить вас каких-либо прав на собственность под прикрытием красивых слов и лозунгов, а вы и рады.

Да, общим собранием.
Я вижу это так.
Все важные решения принимаются "компетентным большинством", это голосование, когда у каждого есть право голоса и компетентный коэффициент, обозначающий твой вес в голосовании. Компетентный коэффициент зависит от уровня компетенции в вопросе голосования, от общего уровня образования, от личных заслуг, от наличия иждивенцев. Голосование занимает один день и не требует много времени на участие, достаточно зайти в личный кабинет и клацнуть мышью. Голосуют только желающие, т.е. социально-активные граждане. Каждый гражданин имеет право выдвинуть на голосование тот или иной законопроект, если его поддержит определенный процент других граждан.

Именно так. Покуда был советский строй, колхоз худо бедно существовал.

Если все будут песни петь на собраниях голосовать, то кто говно убирать будет?

Никто у тебя при коммунизме личные трусы, хату и транспортный модуль не отымет, не ссы.

Почитай внимательно. Времени нужно пару сек, чтоб проголосовать и голосование добровольно. Сел раз в неделю вечерком с пивом, зашел в список инициатив, поклацал пару минут и пошел зырить галактическое порно. Не вижу проблем.

Вот повезло председателю. И дом с джипом появился, и виноват в развале колхоза не он, а далёкий Горбачёв в Москве.

Кстати непрерывное расширение рынка не требуется для капитализма, это заблуждение. В реальности есть множество факторов ограничивающих рост капитала:
1) неспособность владельца к масштабированию
2) нежелание масштабирования (хватает и так)
3) смерть владельца (не успел расшириться и передать), наследники все спустили на развлечение
4) недружественное поглощение с целью ликвидации
5) дружественное поглощение (продал бизнес, устал и тп)
6) изменение рыночной конъюнктуры (кризис, война, демография, политика и т.п.)
7) нарушение закона и отстранение владельца (посадили)
8) изменение технологического уклада (новые технологии делают этот бизнес неприбыльным и/или бессмысленным)
9) рейдерские захваты или уничтожение права или объекта владения (бандиты хлопнули)
10) изменения в законодательстве и действиях регуляторов
и так далее. Видно что выжить бизнесу не так то просто. Кто выжил - вполне себе заслужил
Помимо этого есть такое явление как инфляция. Денежная масса, накапливаемая капиталом постепенно обесценивается. Собственно это явление естественным образом ограничивает верхний предел владения. Конечно он очень велик.

Admin1C
А вы "манифест коммунистической партии" Маркса читали вообще?

Решит партия, что вам частные трусы не положены, их у вас не будет. В китайских колхозах поначалу все было общее, вплоть до ложек.

Готовы местные коммунисты своих жен с друзьями-коммунарами обобществлять?

Большинство комми не читали манифеста и не знает, что там написано.


Это сообщение отредактировал SF19 - 8.10.2019 - 13:19

Я не жадный!

пацталом

Вы так пробовали делать? Видно что нет. Я был несколько лет в правлении нашего садового товарищества. Это пиздец. На общем собрании решили хорошо сделать дорогу. Сделали. Автомобилисты довольны. Пришла делегация в 50 бабулек и потребовала дорогу перекопать. На собрании договорились вынести счетчики на улицу, чтоб уменьшить воровство. На деле хер сделаешь. Этот не хочет, того нет, третий бухает, четвертый на участок не пускает, пятый орет вы нас обираете. И такого блядь на трехтомник хватит.

То что вы описываете это ваши фантазии. Вы сами это делать не будете. В реальности даже когда к человекам придти лично они и тогда не будут принимать решения. Люди ленивые жопы.

Вы тут на страницах форума придумали охулеард правил и принципов коммунизма чтоб распределить ресурсы. Голосования, социальный статус и т.п. все только для того чтоб устранить простой и удобный инструмент, который работает тысячелетиями: деньги

Это сообщение отредактировал барабаныч123 - 8.10.2019 - 13:24

о я гляжу Админу до сих пор никто не дал, вторые сутки вхолостую дрочит

Да погоди ты, барабаныч123. Пусть он прояснит, откуда возьмётся его "компетентное большинство" и кто будет определять их компетентность.
А вдруг большинство - это маргиналы-говновозы, которые, в отличие от админа, не согласны делить жену с соседом. И они захотят ему поднасрать.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2019 - 13:27

Admin1C
Начинайте обобществлять свою жену с таджикскими пролетариями, приближайте наступление коммунизма в своей семье

Особенно компетентность большинства видно на этом же ЯПе по переписи жмуруков
Народ в шары долбится и новость прочесть до конца не может но при этом внезапно "компетентное большинство".

Тогда все будет очень просто. Админ окажется рогоносцем и опущенцем а маргиналы будут их на пару пользовать. Так что придется админу и при коммунизме сосать хуи.

Это сообщение отредактировал плезанс - 8.10.2019 - 13:47

Так затем и голосование, чтоб потом эти 50 бабулек не могли ничего предъявить - голосование прошло, идите нахуй. По факту, чтоб построить коммунизм, достаточно только создать такую систему голосования, дальше все само собой разложится.

а вы думаете что такие люди внезапно исчезнут? Кто их уберет? Где гарантия что ваше чистое (арийское?) общество вдруг не породит неудобных дивергентов? Что с ними потом делать? Сбрасывать со скалы?

Т.е. опять кто-то решать будет: дорогой станок или нет, заслужил я этот станок или нет?

Голосуем, например, за строительство дачного кооператива на марсе. Дегенерату, что не ходит на работу коэффициент 0,01, говновозу - коэффициент - 1, говновозу-стахановцу - коэффициент 1,5, если есть высшее образование +2 к коэффициенту, если есть докторская степень +10 к коэффициенту, академик + 20, дети на иждивении + 0, 25 за каждого спиногрыза, если есть высшее образование по ботанике или логистике то добавочный коэффициент увеличивается в 10 раз, аналогично с докторскими и т.п.

Конечно! А ты думал захотел и тебе сразу по потребностям любой каприз? Такого коммунизма не будет, товарищ.

А кто голосует и в каком количестве? В каком количестве? Всем домом, районом, городом? Или может даже страной и миром? Или заводом на котором он работает? Или профсоюзом говновозов? А если таких планов много? Стопицот дачных массивов на Марсе, Луне и спутниках Сатурна? А по поводу станка голосовать тоже всем миром? А машину купить? Квартиру выдать? Тоже всей страной для каждого Вани и Пети решать? А их 300 миллионов! Целыми днями вся страна будет голосовать?

Совсем не исчезнут, идеальных людей не будет никогда. При коммунизме реальном не будет идеальных людей, идеальной справедливости и вообще ничего идеального. Просто будет ближе к этому идеалу..