Обреченный проснуться. Классовый сон человечества

Спасибо за подтверждение. Можно было просто сказать "да".

Полмира красным было, не один ссср.

Хочется услышать пояснение, какая мотивация сподвигнет коммуниста будущего всю жизнь заниматься грязным, монотонным, неинтересным и неприятным делом?
Вот представь картинку. Встреча выпускников. Твой одноклассник говорит, что он космонавт, первооткрыватель новых миров. А ты такой: А я говно убираю на соседней улице.
Здорово, правда?

Да нет, хотелось бы как раз от марксистов и адептов "неизбежного наступления коммунизма как итог развития общества" услышать не фамилии, а как будет организован вывоз говна в условиях коммунизма. Кто, на каких условиях, почему будет вывозить говно, когда денег нет в принципе. Я кроме принуждения "все по очереди вывозим говно и чистим каналюгу" других вариантов не вижу. А принуждение не люблю. Сейчас я могу не чистить канализацию сам и не вычерпывать говно из септика, а нанять людей, которые это сделают. За деньги. Все просто. А вот при коммунизме-то как? И принуждение не люблю, не хочу чтобы меня отправили, типа "товарищ, это для общественного блага, собирайся и иди вывозить говно, потому что твоя очередь".

Это сообщение отредактировал Angelberth - 8.10.2019 - 08:56

Ага, типа электростанций в Афганистане и жилых кварталов на Кубе.

Народу советскому они очень нужны были.
При этом даже сраного санатория на Кубе партия не построила, чтобы туда советские люди могли на отдых летать.

У меня есть вариант. Говна при коммунизме не будет вовсе. Всё говно останется в прошлом.

А что у нас в прошлом, до коммунизма? - Социализм. Вот там всё говно и будет копиться. Я даже больше скажу, этот план уже начали осуществлять. Вот только не рассчитали, собрали столько дерьма, что за этими горами коммунизм стал совсем не виден.
Поэтому пришлось откатываться взад, в капитализм. Чтобы очистить эти ленинско-сталинские авгиевы конюшни.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2019 - 09:33

Не принадлежали советские заводы народу. Для понимания различий в видах советской собственности откройте УК РСФСР и сравните главы 2 и 5.

И каким образом мне нужно будет доказывать (и кому) наличие потребности в станке?
Вот я хочу станок. Личный, чтоб только я на нём точал. Раз в неделю или раз в месяц - когда мне захочется, а не когда очередь подойдёт. Чтоб я подошёл, включил и пошёл точать, а не настраивал его 2-3 часа после какого-то распиздяя.

Кому и как мне надо доказывать свою потребность не в жигуле по очереди, а в, допустим, тлк-76 определённой комплектации?

Ты просто не понимаешь. У настоящего коммуниста будущего могут появиться только лишь правильные потребности. Никаких станков в личное пользование они себе не пожелают! И жены соседа, кстати, тоже.
Ведь тогда сосед может и по мордасам. А коммуниста по мордасам нельзя, ему ещё говно убирать из идейных соображений. И кроме того, ежели два коммуниста будут друг друга мордами об асфальт возить, то тогда и полиция понадобится. И тюрьмы. Ой, что-то картинка какая-то нелицеприятная вырисовывается...

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2019 - 10:44

При идеальном сферическом коммунизме в вакууме тебе придется просить ближайших товарищей помочь тебе собрать твой древний станок из говна и палок, а они уж решат, послать тебя нахуй или помочь убогому.

Но это в идеальном коммунизме, где таких станколюбов не будет в принципе. В обычном, бытовом, но как бы уже коммунизме, будет аналог трудовым затратам человека, коэффициент трудового участия или что то типа того. Согласно этому коэффициенту будет возможность претендовать на всякие не очень нужные, но дорогие сердцу вещи.

Ясно, опять трудодни, значит.

Блядь, ну почему у коммунистов такие унылые мечты?

Ничего такого особо грязного в вывозе говна не вижу. Засунул шланг в септик, включил насос, потом сел за баранку и отвез на очистные. Зато вечером домой пришел и голова не забита гемором, свойственным руководящим или инженерным должностям. Повтыкал канал Юный коммунист, подрочил на баб с тремя сиськами и спать, а в выходные можно на дачу на марсе сгонять - там как раз яблони зацветают.

Тут выше писали, что люди ни за что не пойдут на сложные ответственные должности, ты пишешь, что не пойдут говно возить. Пойдут и туда и туда и будут счастливы, что приносят пользу людям, так человек устроен, такова его природа.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 8.10.2019 - 11:07

А хватит ли у коммунистического дрочера трудодней, заработанных вывозом говна, на дачу на Марсе, или ему придётся коммунистический кредит брать?

А-а-а.. Я понял У тех, кому не хватит его "коэффициента трудового участия", не возникнет желания иметь дачу на Марсе.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2019 - 11:14

Я писал о коэффициенте трудового участия, а он как бы не к времени труда привязан, а к реальной пользе. Ну хоть и трудодни, чего в этом плохого?

Основные потребности у любого человека будут: еда, жилье, интернет, лечение, образование, санатории и т.п. Ну а ты хочешь в выходные в соседнюю галактику слетать, ну тут извини, нужно доказать свою полезность. В первом приближении у коммунизма будет некий аналог денег, не вижу проблем.

Если не заслужил - хуй тебе, а не дача на марсе., сажай яблони где нибудь под Геленджиком как древние буржуи.

Прямо не знаю, как объяснить отсталым во всех смыслах долбоебам, что ВСЕ решают деньги. А вы со своим "ну деньги не все решают" - всрали свой СССР, потому что у руля стояли люди в экономике не бум бум.

Я иной раз думаю, если бы у руля страны стояли таксисты, то все было бы збс, ведь они то точно знают как надо. Я смотрю ты себя позиционируешь крутым экономистом, в сравнении с которым все советское руководство кучка даунов. Ты случаем не в такси работаешь?

А как же, блядь, потребности говновоза?! Которые никак не привязаны к затраченному труду?

Вот, что я тебе скажу, Admin1C. Как не тужься, картинка твоего "светлого" будущего получается так же далека от реальности, как мусульманский рай с тысячами девственниц для правильных верующих. Сектанты вы и есть сектанты.

Я уже писал, что не особо в экономике разбираюсь, а тезис, что советские лидеры не понимали ничего в экономике не мой, а экономиста Гуриева.
И ещё это банальный исторический факт, т.к СССР - развалился именно из-за экономических проблем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, ну чо ты вертишся как жопа шлюхи у шеста, ты внятно скажи: я смогу при твоём коммунизме получить или легально купить себе личный станок?

В идеальном коммунизме, сферическом и в вакууме, говновоз мечтает только о том, что может быть доступно всем, или о том что нужно всем. Например, дача на марсе дорогое удовольствие для человечества и в реальности общество может вывезти только три сотни дач. Дальше два варианта: 1) марсианские дачи не так и нужны человечеству, значит отказываемся от них вовсе; 2) наличие таких дач люто повышает ЧСВ всего человечества, тогда выбираем самых лютых дачников, ищущих сложности и вручаем дачи только им. Вполне реальная картина.

Но коммунизм идеальный нам и не так сильно нужен, к нему нужно просто стремиться. В настоящем неидеальном коммунизме с неидеальными людьми, никто не гарантирует удовлетворение всех потребностей. А ну как у кого потребность есть детей ебать, например?

Сам ты сектант. Ничего не опроверг, а просто обзываешься!

Это сообщение отредактировал Admin1C - 8.10.2019 - 12:55

Это не никакой не исторический факт, а лютая пропагандистская ложь! СССР распался по политическим причинам и развалила его то самое тупое меньшинство в партийной верхушке при поддержке запада.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 8.10.2019 - 12:54

При идеальном коммунизме, если станок не сильно дорогой и ты будешь сильно рад ему - сможешь приобрести. При рабочем коммунизме тоже сможешь, но если только заслужишь.

и чем этот ваш неидеальный коммунизм отличается от капитализма, если вы пишете что говновоз еще должен заслужить дачу на Марсе. Величина заслуживания в чем будет измеряться? в трудоднях? Очень напоминает кинофильм "Гараж", где заслужившие признание сотрудники НИИ делят имущество.

Спасибо, не надо. Деньги более качественно заслуги оценивают. Заработал - купил, никого не спросил.

Выбирать будете общим собранием "нашего дома"?

У тебя, админ, несмотря на два варианта, не коммунизм получается, а спецраспределитель какой-то. Этому - дачу, а этому - хуй собачий. И все довольны. Главное - это взрастить в себе тебе правильную потребность.

Это сообщение отредактировал Klientt - 8.10.2019 - 13:01