Украина штурмует верховную раду!, смотрим онлайн

Надеюсь сегодня же.


Да., и если снайпер читает ЯП, пусть пристрелит барабанщика.


Это сообщение отредактировал smekalof - 21.01.2014 - 11:07

Кто его выберет то???? В 2004 было 50 на 50 и люди реально дрались, те, которые за янека с теми , которые за пасечника. Сейчас поголовно все плюються при упоминании имени януковича, а те, кому он все таки симпачичен- благоразумно молчат, бо их и побить могут. И это происходит не на западе Украины. Это- везде. Он всех достал вопиющей несправедливостью!

Будет там Беркут в сортах атакующего говна разбираться. А в следующий раз майдауны оденут жилеты с надписью "Пресса" и будут
камни с зажигалками метать. Правильно там прилетает всем.

А можно немножко конкретики, я почитал перечень принятых законов. Откуда такая паника по поводу них. Ничего сверхъестественного я там не увидел.

Канечно! Человек с пулей в глазу конечно врет! Никто в него не стрелял! Это проклятые фошисты сами себя калечат на камеру. Ога.

И да фотографии и видео про снайперов в чердачных окнах тут уже постили. Но вы же без очков их хрен увидите, поскольку не укладываются в утвержденную царем картину мира.

Это сообщение отредактировал Margolis - 21.01.2014 - 11:12

Всё дело в том, кто и что представляет:

те, кто кидается в Беркут - имеют надконституционное право (именно так: посмотрите на преамбулу Всеобщей декларации прав человека, которая стоит над Конституцией Украины) отстаивать свою свободу, а те, кто при оружие и в полной экипировке стреляет по митингующим шариками из вполне себе металла, а не резиночками - они нарушают Закон, ибо не имеют на то никакого права.

Все эти юридические сложности и прочие для вас "неувязки" с вашим стихийным пониманием справедливости исчезли бы сами собой, прими Украина единые стандарты на судопроизводства от Европы, но...

По всей видимости, вы ещё долго будете обречены на не понимание этих простых вещей и негодовать, негодовать, негодовать...

Я вам сочувствую, но поверьте, что мир без Януковича не рухнет, и что вы будете жить без этого упыря ничуть не хуже, чем живёте сейчас.

какой пулей? ты вобще про что, про какую пневматику? какой нахуй человек, хватит нести чуш

Это было сложно но я расшифровал твое послание, это пиздец, ты хочеш сказать в окнах сидят бойцы, с пневматическими ружьями и пульками ебашут по глазам мирных горожан?

Это сообщение отредактировал Планктоныч - 21.01.2014 - 11:19

А ждали какого результата? Забрасываете коктейлями молотова, камнями ментов и тут же вспоминаете про демократию и права человека. Калечить людей в форме значит можно? Стрельба резиновыми пулями вполне адекватный ответ на действия бунтующих.
В США вообще бы пристрелили. До абсурда доходит. Ментам прилетает фаер, мент швыряет его обратно. Все кричат, что "сукименты" бросают фаерами в мирное население.

Это сообщение отредактировал ЗСМ - 21.01.2014 - 11:18

Margolis

Человек с пулей в глазу как то активно этим глазом вертит и смотрит...
"ПУЛЯ В ГЛАЗУ" по моему несколько иначе должна выглядеть!

Это сообщение отредактировал Приклад - 21.01.2014 - 11:17

В Сирии вот тоже так начиналось: сначала тех, с кем можно было договориться - тупо пересажали и даже перестреляли, а теперь вот там нет ни одного целого города.

Печальная перспектива, так что уж лучше вы потерпите. (Я специально не говорю потолеранствуйте, вы ведь наверняка обидитесь, а я этого вовсе не хочу)

Конечно врет. Нагло. Врет, что его глаз специально выцеливал снайпер.

Хотя... Представил себя на месте гипотетического снайпера. Вот вперед вырывается мирный демонстрант. Его мирные намерения подчеркивает маска, каска и коктейль Молотова, который он пытается бросить и сжечь моих сослуживцев. Вопрос - куда мне стрелять?

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 21.01.2014 - 11:18

Власть решила повоевать с собственным народом, этот случай в истории современной Украины беспрецедентный и показательный, насколько зажравшаяся кучка ворья упивается своей безнаказанностью, они сами преступили ту грань, за которой начинается хаос, но это все закончится для них холодным душем - минимум тюремные срока.

"Глазик выколю, другой останется, чтобы знал ...."
Стрельба началась после того как их живьем жечь начали. И не надо тут ля-ля.


Это сообщение отредактировал sa732 - 21.01.2014 - 11:22

1) Кидаться в милицию бутылками с зажигательной смесью и потом плакаться что тебе в глаз кусочком резины попали... как это по украински
2) Снайпер на крыше сидит на случай если кидаться в толпе начнут боевыми гранатами. Это и есть контроль над ситуацией, в течении 15 минут можно убрать всех организаторов и остальное быдло обосравшись разбежится по домам. Так не делают, значит есть в этом какой то смысл. А пока веселителсь - вам официально разрешено фулюганить

Вы совершенно не владеете вопросом! Уж если вы взялись судить о США, то поинтересуйтесь, что было в ЛА в 92-м году? Ну, а уже потом трендите как умный

Спасибо, за видео. Теперь разбор полетов:

1) Судя по показанным пулям есть 3 вида основных боеприпасов:
2 вида резиновых пуль травматических и шарики резиновые - аналог дроби.
Ни один из показанных боеприпасов прицельно с 150-200м в глаз не попадет.
Тупоконечные пули нестабильны в полете, а дробь есть дробь, идет в разлет.
2) Используют для стрельбы, судя по видео, ружья полицейские, там 12й калибр, гладкоствольные, что как вы прекрасно понимаете на кучность и точность не влияет.
3) Судя по характеру травм, человеку просто не повезло. Ему стреляли в голову, дробью, с дистанции до 50м. Разлет дроби аккурат по лицу. В глаз попадание случайно. Ну а как вы хотели, идете революцию делать, будьте готовы страдать. Или было желание исключительно покидаться камнями и коктейльчиками безответно?
4) Охотничей/спортивной пневматики способной поражать на 150-200 с такой точностью, на вооружении Беркута не стоит. Не отвечает оно задачам подразделения. Если ВДРУГ, я подчеркиваю ВДРУГ, кто то со стороны Беркута стреляет из подобных штучек, то это его личный почин и личная винтовочка. Скажем в отместку за тяжелые травмы товарищей, что впрочем его не оправдывает.

Вывод - выбитые глаза, не более чем случайность.

"Прекрати нести чушь" - это очень хороший аргумент, когда других нет. Тебе уже и видео и фото показали. Но нет! Не было такого! Это все чушь!

Вероятней всего в корпус.

Вы поверите, что с такого расстояния я тоже попал бы этому человеку в камуфляже в голову, если бы я так же спокойно целился, как он?

А знаете почему он такой спокойный? Правильно! Потому что уверен, что в ответочку ему не прилетит ни резинка, ни шарик, ни пулька. Это и называют наглостью и вседозволенностью

Это сообщение отредактировал timevendor - 21.01.2014 - 11:23

человек с "пулей" в глазу обычно лежит под белым покрывалом и с биркой на ноге. А если этому деятелю что-то прилетело рикошетом - так, бля, он не на детский утренник шел, а на митинг, где ментов коктейлями молотова закидывают.

timevendor

Ткни мне в то место, где при отстаивании свободы разрешено убивать?

Не знаешь ситуации. Путаешь - за Януковича и против озверевшей своры погромщиков и убийц.

Вот, бля глаз, целый сука!
Да и вопрос: как ему захерачил "снайпер" ЧЕТЫРЕ РАЗА в еблище пулями?
Тот что , постоянно харю высовывал после каждого попадания, пока снайп нужное кол-во очков не набил? Бред какой то! Это если мы подразумеваем пулю из воздушки (может на Украине комплектуются пневмоподразделения, хуй его знает!), а если речь идет про снайпера на крыше... Ну вы поняли.

Это сообщение отредактировал Приклад - 21.01.2014 - 11:26

есть еще варик, но я не думаю что с такой штукой в глазу он бы не долго прожил, а вабще наш эксперт имел ввиду пульки от пневматики))

Это сообщение отредактировал Планктоныч - 21.01.2014 - 11:28

timevendor
Уважаемый, у меня вот один вопрос, Вы сами то чьих будете?
По вашим комментариям складывается, что никакой вы не русский. А посты, логика и стиль похож на людей с западной Украины.

Это сообщение отредактировал kernelinux - 21.01.2014 - 11:26

На 99% уверен, что корпус защищен. Хоккейной защитой, к примеру. Щитом. Другими "мирными" демонстрантами. Дальше? Фитиль уже горит.