Пешеход прав, но мёртв

А вот почему все выдергивают только 4.5.
Там есть еще 4.1
4.4
4.6
Почитайте, там много еще обязанностей есть.
А вы выдернули только один пункт, и машете им как флагом.

Вот так на похуй вы и думаете.
Я не сказал, что ВЫ поворачиваете

Прочитай весь 4й раздел ПДД.
А не только один удобный.

Ты дебил? У тебя паспорт есть? Что такое паспорт? Там подпись есть?

Нет не двойные.

Различие между водителем и пешеходом заключается в том, что (повторюсь) (а) пешеход не является сертифицированным участником, в силу того, то он не является (б) источником повышенной опасности.

На самом деле, если копаться глубже, разница в одном: пешеход не является источником повышенной опасности, а водитель на дороге - дааааа.

Про скорость: .. а, ну его нахуй, не поймёте. Я уже раз 20 в этой теме пытался, вы мне всегда возражаете.

И про манёвры пешеходов: в моём годе сдачи в билетах был вопрос: "что должен предвидеть водитель в подобной ситуации? (картинка с пешим) 1. Пеший не изменит направление и скорость, 2. пеший остановится, 3. пеший может пойти назад, 4. всё вышеперечисленное."
Правильный ответ, как вы понимаете, был "Всё вышеперечисленное" (ну, т.е. всё, что угодно).

Ок, я не поворачиваю. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ? Моё право не первоочередное движение или положения 10.1?

Доебаться до мелочи, между прочим, это демагогия в чистом виде. Тьфу на вас!

Остановилась пропустить вовремя в другом ряду, но напугала водилу. Того и занесло в торможении прям на нее. Жаль.

Это про ДДД.
А так спасибо, вы не очень внимательны, а я демагог.
Спасибо, вам того же.

Ну вы же понимаете. что от моей невнимательности (в 0:50, за компом, прошу заметить) суть ситуации не изменилась ну вот ни на йоту. Зачем мне это выставлять, как будто, это кардинально просто на всё повлияло? ))

Лан, спокойной! И не попадать никому, как в ролике. Бля... пункт назначения какой-то! ((

Это сообщение отредактировал ipv4 - 28.09.2020 - 01:02

Это не я выдернул, если посмотреть с начала темы, то это единчтвенный пункт, который выдергивают сторонники что пешеход должен.

да, там есть много пунктов, просто я не догадался что пропуск средств с проблесковыми маячками, порядок ожидания маршрутных транспортных средств, движение по тротуару и следование сигналу светофора относится к пешеходному переходу

Вот видите, вы дома, сидя в спокойной обстановке, без ежесекундного изменения обстановки, допустили ошибку. Она вообще грошовая, реально можно счесть за придирку, но совершили.
А вы же, и ваши компаньоны по этой теме ответственно заявили " Я НИКОГДА НЕ СОВЕРШУ ТАКОЙ ОШИБКИ".
Я всё это к чему?
На дороге такая маленькая ошибка меняет всё.
Чуть-чуть ошибся пешеход, чуть-чуть ошибся водитель ( только не надо сейчас про скорость), и мы получили трагедию. Только почему-то винят одного водителя. И приписывают ему ответственность за действия всех остальных. Хотя он подписывался только за себя.

Вы забыли: "[/sarcasm]"

Ну ты зачем-то тщательно вел подсчет обязанностей водителя и пешехода.
Поэтому я и указал тебе на твои неточности.

Сколько людей, столько мнений, но единственное в чем я не уверен, так это в том, что лучше в такой ситуации:
- умереть, как пешеход;
- или продолжать жить как водитель.

Всё хорошо, только:
1. Ошибка пешехода натянута ну вот совсем. На мой вопрос, заданный раньше в теме "как пеший мог НЕ ошибиться" никто так и не ответил.
2. Водитель ошибся не чуть-чуть. Он целенаправленно шёл к победе.

Во всём остальном вы правы. )

З.Ы. Дома за компом я могу, никому ни чего не отчитываясь, например, попить виноградного сока в своё удовольствие. На дороге - нет. На дороге я предельно собран, потому что да.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 28.09.2020 - 01:13

про 4.7 согласен)))
это я промахнулся кнопкой)))

В данной теме ошибка пешехода натянута сильно.
Единственное, что я вижу, это остановка её, я бы побежал вперед. Это больший шанс. Ну и головой крутить на 360 градусов. Это больше помогает, чем уверенность в тормозах чужой машины.

И ни в коем случае, не пытаться "просчитать" траекторию водителя.
Как я вижу со стороны водителя: я видел пешехода поздно , я начинаю действовать так, как будто он продолжает движение в том же направлении, куда и шел. И надеюсь, что он не будет "считать " мою траекторию.

Я вообще в эту тему вписался только лишь из-за предложения умников напихать ещё больше лежаков))))

Самое главное не быть самоуверенным, очень много таких " я собран я сама концентрация внимания" - совершают ошибки. Дорога меняется секундно. Валяется гвоздь, вы его не увидите ( да и никто не увидит). машина наезжает. Обычно переднее колесо поднимает гвоздь, а заднее его ловит. И ловит так " удачно", что колесо взрывается. И дай бог, удержите машину.
У меня приятель на КАДе поймал кольцо от декоративного колпака колеса, поймал передним левым колесом. Оно бахнуло, разворотило крыло, посекло дверь. По словам "Я только-только взялся за руль ОБЕИМИ руками, перед закруглением на Вантовом мосту, только поэтому смог удержать машину" а скорость была всего 110кмч.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 28.09.2020 - 01:23

Потому что гонять под 100 по городу, там где разрешено 50-60 это то же самое.
Абсолютно идентичные действия.
Разница только в форме и габаритах мезанизма.

При чем тут велосипедист? Мы рассматриваем конкретный ролик.
При чем тут трогающаяся машина?
Если вы меня спросите кто виноват и как наказывать водителя, который убил велосипедиста сбив его на скорости 90км/ч, к примеру, ответ - так же как и в данном случае.

Это сообщение отредактировал OperLV - 28.09.2020 - 01:35

В такой формулировке согласен со всем.

Про лежаки - особенно. Из-за дебилов-водятлов, теперь возникают... эм, затрудниения в движении, там, где их быть не должно и не было никогда.

Спокойной ночи! Всем. И удачи.

P.S. И ошибки совершаю все. Но это не про урода их ролика.

Да чего ты прицепился то ко мне с 100кмч?
Я где-то сказал, что можно и нужно так делать? Я где-то сказал, что водитель невиноват или прав?
Какого ж хуя, вы пытаетесь читать между строк, и что-то мне приписывать?
Я блять даже пример привел, дтп, которое случилось вчера. Человек умер за рулем, и к счастью, он воткнулся только в автобус, а не в пешеходов или еще куда-то. И скорость у него была не 100, а порядка 40-50 кмч, он даже начал тормозить, но инсульт не дал ему завершить начатое. А он тоже был в себе уверен, и явно планы какие-то строил.
Просто если бы он переехал пешеходов, им бы легче от этого стало?

А если сбить велосипедиста, который ехал по обочине трассы, и перед машиной резко решил повернуть налево. Опять водителя на мыло?
Смотри на ситуацию с разных сторон, непогрешимый ты наш.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 28.09.2020 - 01:48

Это вы какого то хуя доебались до меня с какими то инсультами и велосипедистами, которые вообще не имеют отношения ни к данной теме, ни к данному ролику, ни к даже моему изначальному посылу о лишении прав водителя на длительный срок за превышение скоростного режима повлекшего за собой дтп.
До которого, кстати, вы докопались.

Не вижу в данном ролике водителя на 50км/ч с инсультом, не вижу велосипедистов которых сбивает трогающаяся я машина.
Даже не вижу ни в одном из своих постов ни чего о водителях соблюдающих скоростной режим. С инсультом или без.

И именно потому что не считаю себя непогрешимым не позволяю себе сознательно нарушать ПДД, по крайней мере за рулем. Пешиком - позволяю, но не в тех случаях, когда это может повредить хоть кому то. Как пример - переход на двухполосной дороги на красный свет в отсутствии в зоне видимости движущегося ТС.
А переходя на зеленый - верчу головой на 360, потому что не только адреналинщик на красный может пролететь, но и слева запросто может задним ходом кто-то выступить.
И даже тут я могу протупить, но я пытаюсь снизить риски.
В данном ролике ни водила, ни пешик не озаботились.
Результат закономерен.

Это сообщение отредактировал OperLV - 28.09.2020 - 02:32

эх... бежать надо было, а не руки тянуть вперед.. оцепенела..

И все бы вам расстреливать...
10 лет вполне достаточно

Сейчас словлю минуса но все же скажу, водила пидорас спору нет но . Какого члена люди перекладывают свою личную безопасность на других людей??? Прямо передергивает когда пешеходы переходят проезжую блять часть как по подиуму ,не смотря даже по сторонам ,едет машина не едет похеру не трамвай бля обьедет .Ну ну вот такая херня и получается сколько времени требуется для остановки авто?А пешеходу ? Нынешняя молодежь особенна в этих вычислениях ,тупое стадо . Оденет наушники и капюшон и пошла бля выписывать какая она не отразимая в этих кедах и с вейпом тьфу .

Это сообщение отредактировал Tadjikna - 28.09.2020 - 05:49

Вы охуенно оправдали кашу в голове пешехода, браво блеать Продолжайте и дальше шастать через многополоски в неположенном месте и срываться по переходу на красный