Массовое отравление собак в московском Бутове

да. не прав. нарушаете закон вы.
перекладывать ответственность за отсутствие мест для выгула собак на мэров и прочих глупо. вы знали что места нет - и все равно завели питомца. говно за песиком тоже мер должен убирать?
прямая аналогия - авто. парковок тоже нет, но никому в здравом уме и рассудке не придет мысль наплевав на всех бросить авто посередине дороги. государство в лице полиции и гибдд моментально решит подобную "проблему".
а вот проблему с собаками оно решать не хочет.

Конечно. Люди самозахватили землю. устроили там собачатник. на законные претензии жителей всех лют нахуй. Целыми днями лай гам. Не. никому не мешает.

Пример с авто- такое себе… Ни разу не слышала от людей фразы: «я себе не покупаю авто, потому что мне его парковать негде». Уж что-что, а отсутсвие парковки не та причина, по которой люди отказывают себе в покупке авто. Я, конечно, не знаю, как вдруг городах, но в Питере, например, проблема с парковками острая. Припарковать авто рядом с человейниками, где проживает большая часть питерцев- тот ещё квест. Запаковано все, что можно и нельзя, включая любимые на Япе газоны, машины стоят в 2 ряда с табличками телефонов владельцев авто, на случай, если нужно отогнать машину. И ваши рассуждения на тему, что государство никому ничего не должно, отнюдь, мягко говоря, не правильны. Государство должно не только каждый клочок города застраивать человейниками, но и обеспечивать инфраструктуру для людей. Что бы человек имел свободный выбор, чем он хочет заниматься, помимо работы и сна. Должны быть и парки, и собачьи площадки, спортплощадки, велодорожки, торгово-развлекательные центры, парковки и т.д. Необязательно это должно быть у каждого дома, но хотя бы в шаговой доступности быть должно. Поэтому требования собаководов о наличии собачьих площадок вполне обоснованны, ровно как и требования велосипедистов о наличии велодорожек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И все эти спец собаки в обычных дворах тренируются. Оа ога.

Это не охота. Люди решают свои проблемы максимально эффективным и в то же время простым для себя способом, а не то что выше писали - купите ружье получите лицензию, а вот потоооом! А так не честно! Блять, вы видимо из тех кто предлагает на медведя с рогатиной ходить для честности поединка, а гопника по яйцам сходу в переулке не пинать, из тех же соображений. Либо не сталкивались с реальными стаями бродячих собак.

Онанекусается!

у меня и дома по первости пёс своё говно ел...видимо голодал в питомнике и "народу" там дохера жило

Все. Вопрос только в степени.

Как владелец вдух собак могу сказать только одно: в том, что собака сожрала отраву на улице виноват только её хозяин! Дрессировать надо собаку и следить за ней. Только сочетание этих двух обязательных условий убережёт вашу собаку от "страшного догхантерского нюхательного йада"(тм), говна со стеклом, дохлого голубя с трубчатыми костями, дохлой крысы с крысиным ядом.

Что же касается слухов про детей, отравившихся этим догхатентерским ядом. то сие - лож. Собак травят либо противотуберкулёзными препаратами (их можно принимать даже беременным). либо пищевым сахарозаменителем.

А за чей счет этот банкет? Собака. это хобби. Так вот, с какого хуя, ты требуешь чтоб тебе люди обеспечивали твое хобби? Тебе надо. вот и делай. Если прям завтра из города исчезнут все частные собаки. не произойдёт ровным счетом ничего.

пойми - собаки разной степени обучаемости все , есть легаши - которые на генетическом уровне всё обнюхивают и облизывают , и если ты её обучаещь не нюхать под лапами - это уже не легаш а хуета. - причонно-следственная связь - это потакание отравительским тупорылым идеям и реальное предназначение собаки - которой тупые отравители не в состоянии понять в следствии необразованности в кинологии.

современным полисменам - похуй - они нелюди щас в основном - но с неебическим чсв - которое нихуя не весит.

если тебя что-то вынуждает быть ссыкливым пидарасом раскидывающим отраву и подвергать опасности окружающих честных граждан и их имущество - ты просто долбоёб а не исправитель действительности.

если считаешь необходимым исправить закон - создай прецедент и доведи дело до логического завершения , а не в тихаря устраивай террор - а это натуральный терроризм - отравители реально создают угрозу и запугивают мирных жителей используя сильнодействующие и отравляющие вещества.

так чё ты мне объяснить хочешь ?

эти доготравители не решают проблему и не решат таким способом , просто создают меж усобицу - нахуй не нужную согражданам но создающую поле деятельности для тупорылых чинуш.


П.С.
Бурматов - а это ведь с тобой мы разговаривали в "форте"? Ты смотри , блять , честно служи Гражданскому обществу , ни-то низложат ведь.... сам понимаешь - времена смутные , я сам побаиваюсь иногда , чудовище Ты паклатое , давай закон разрабатывай - чтоб на каждый район по несколько площадок выгульных за счёт федерального бюджета и контроль общественников за исполнением ,и чтоб в новых районах инфраструктура подразумевала содержание больших собак 25ю%ми жителей минимум.


и про бродячих поговорить надо подробнее - заезжай - не бойся , и мордоворотам своим скажи - чтоб не пугали , и не без предупреждения - пугливые мы тут.

Да говно вопрос))) я в соседнем магазе для догхантеров купил цистерну зарина....

Да, только не в бедных собачек, а то это увидят беременныедетисглазами

Знаете, если беспристрастно прочитать всю эту тему, то защитники собак выглядят гораздо вменяемее противников. От тех просто какая-то дикая немотивированная злоба исходит.

ещё один не верящий в нюхательный яд

Че у тебя отняли, болезненый ты наш? Я вот аквариумист(к примеру) пусть мне государство обеспечивает мое хобби. Или я хочу вертолётную площадку. пусть делает во вдоре. а не запрещает.

На ЯПе такое ощущение, что половина собак люто ненавидит, вторая - просто жить без них не может. Лично я не завожу собаку по нескольким причинам: жалко терять друга через 10-12 лет - и это главная и основная причина. Затем я понимаю, что для той породы, что я завёл бы, жизнь в квартире была бы пыткой сама по себе. В третьих - необходимость с ней гулять несколько раз в день, чего я ей обеспечить не в состоянии. Но собаку завести, конечно же, хотел всегда, и я хозяев собак эмоционально понимаю. Собаку завёл бы, если бы жил в частном секторе, и то бы опять же подумал и взвесил. А вот кошка - другое дело, живёт у нас не тужит уже 10 лет. )

Если Бутово построено для собак, то догхантеры виноваты. А если, все таки, для людей и власти клали болт на проблему, то это предсказуемый результат. А прочим собачникам которые своих домашних блоховозов просто выпускают а сами в телефон втычат, ну чтож, будет наука.

А если учесть. что может быть в месте ЧС. то там ходить то страшно. а не то что пробовать на вкус. А тут пришла пропылесосила все что видит. фигня то какая...

Ну да, люди говорят-нам надоело говно под ногами, и не удивляйтесь, что пока оно есть , ваших собак будут травить. Собачники говорят -мы срали и будем срать на дорожках, на мнение других нам все равно.Вообще вы злые, а собачники добрые .И вообще собаки танки даже подрывали. Поэтому мой блоховоз , будет ссать на угол скамейки и срать где захочет...

Пздц, у вас представлени я об адекватности..

Это сообщение отредактировал fox4249 - 12.08.2022 - 13:42

по первому заявлению - нехуй легавой делать в квартире. как и овчарке. как и ризену. как и ебалаю. правильно содержать таких собак в городе практически невозможно. хуево и собаке, и хозяину. и соседям.

по второму - вы меня с кем то путаете.
зы
чтобы наступить в говно и возмутиться не нужно быть невзъебенным кинологом.

Это сообщение отредактировал Deathsaler - 12.08.2022 - 13:38

Ключевое слово - для людей.
Для людей хорошо чтобы в городе вообще не было собак. Значит запрещаем заводить собак в принципе. Такие города существуют.
Или для людей хорошо когда мало машин и нет пробок. Значит запрещаем владеть личной машиной в городе в принципе. Только служебные и такси. Весьма близкие к этому города существуют, с запретительной стоимостью владения личным автомобилем.

Проблема парковок легко решаема. Запрет на строительство домов не обеспеченных подземной парковкой из расчёта машино-место на каждые 50м2 жилой площади. И в обязательном порядке включать эти места в стоимость квартиры, как неотъемлемую часть.
Я приезжаю в Москву и вижу проблемы с парковкой, при этом полно объявлений в тему сдам/продам машино-место в подземном паркинге. Нет, лучше тереться жопами и бить друг другу морды за "это моё место".

С собаками можно аналогично. Налог тыщ в сто, ежегодный и будет тебе инфраструктура. Ибо какого хуя посторонние люди должны оплачивать своими налогами твоё собаководческое хобби.
Это блять совковое мышление бурлит - нам должны всё дать на халяву.

Да. Вот только у 300 дикая злоба к людям а у их противников к опасным вещам, коими безусловно являются как бродячие собаки так и собаки неадекватных владельцев.
Между злобой к человеку и злобой к опасной вещи различие ощущаете?

Пес жрущий на улице что найдет
домашним считаться не может

Это неуправляемое
частично одомашненное животное
опасное чуть меньше
чем одичавшие псы сбившиеся в стаи
но все равно в городской среде
неуместное

Если владелец такого зверя
не может проконтролировать
что жрет его песель с земли
то он также не может
гарантировать безопасность
людей и других животных
от своего питомца

Собак без хозяина, в принципе, не должно быть на улице. Не хотите цивилованно решать вопрос - люди решат доступными им средствами.