Дорожные разборки жителей культурной столицы

т.е. матизу в крайнюю правую уже не то что не нужно, а вообще нельзя поворачивать? ты ж сам на своих картинках у него 2 стрелки рисовал для 3-х рядов...

поофтоплю. но сильно напоминает этот спор

blow05
ipv4
То есть по вашему мнению матиз в соответствии с п. 8.5 не имел права вообще поворачивать со второго левого ряда?

может и не имел. а если и имел, то приоритета не имел точно.

Только если читать что-то еще помимо ПДД, экзамен на ВУ наверняка завалишь, если попадется вопрос "по какой из указанных траекторий может повернуть автомобиль", а те ответишь не "по любой из перечисленных"

На основании того, что это логичнее и безопаснее, когда КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ полосы ДО ПЕРЕКРЕСТКА переходят в такие же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ полосы ПОСЛЕ ПЕРЕКРЕСТКА, а не в хрен пойми какие, как у вас тут
Кроме того, висят знаки 5.15.2. - разрешенные направления движения ПО ПОЛОСЕ.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных ПЕРЕД перекрестком, распространяется НА ВЕСЬ перекресток.
Куда указывают стрелочки, если знаки висят над КРАЙНИМИ ЛЕВЫМИ ПОЛОСАМИ? На те же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ.
Вам тоже для подумать)

Можно, но делать это на перекрестке НЕБЕЗОПАСНО, не доходит, нет?

Единственное отличие крайней левой полосы от прочих, разрешающих поворот налево, заключается в необходлимости совершения разворота именно с нее. Больше у нее преимуществ нет.

AlexGD

почему матизу небезопасно повернуть в крайнюю правую полосу?

а куда ты 8.7 дел?

AlexGD

это все твои фантазии, которые не подкреплены ни одним НПА

Мне там же дядя сигналил, моргал и жесты показывал. Типа я из крайнего левого на Ленинский должен в крайний левый ряд заходить.

В общем на данный момент получается такой расклад:
Сторона 1: В соответствии с п. 8.5 матиз должна была поворачивать из крайнего левого ряда. Поскольку она повернула из другого ряда, у газели перед матизом было преимущество. Регик все правильно сделал, виновата матиз.

Сторона 2: п. 8.5 регламентирует расположение ТС на проезжей части при отсутствии знаков движения по полосам. Поскольку есть знаки движения по полосам, газель заняла крайний левый ряд, матиз - второй левый ряд, что соответствует требованиям знаков. В соответствии с п. 8.7 газель создала помеху матизу. Регик виноват, матиз права.

Я на второй стороне. Все же почему матиз должен был занимать крайнее левое положение, если знаки допускают поворот из ее ряда...

Потому что внезапно там может оказаться автомобиль, с которым пересекаются траектории

откуда он там возьмется и почему не может взяться во второй полосе слева?

4user

ты 8.7 и 8.9 похоже перепутал, т.к. по 8.7 однозначно прав регик.

И я написал, что даже если матиз и не обязан занимать именно крайнее положение (это очень спорный вопрос, и я могу обосновать обе позиции), то 8.7 для него все равно никто не отменял, т.е. у регика приоритет перед матизом, а значит 8.9 неприменим.

Это сообщение отредактировал blow05 - 27.04.2018 - 12:44

4user
ты теорию с какого раза сдал?

blow05
Как раз таки все правильно написал. Я считаю в данном случае п. 8.5 и соответственно 8.7 вообще не применимы, так как есть соответствующие знаки движения по полосам.

А вот п. 8.9 как раз таки применим для газели и он его не выполнил.

Mrema86 ну для начала не "ты", а "вы". Я с первого. Встречный вопрос, а вы?

так у тебя в посте нет 8.9, только 8.7

Фантазии, отсутствие аргументов, а также, как мы помним, притягивание за уши левых пунктов - это у тебя, а у меня здравый смысл, логика и правила нанесения разметки 1.7, когда КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ до перекрестка переходят в такие же КРАЙНИЕ ЛЕВЫЕ ПОЛОСЫ после перекрестка, все спокойно поворачивают в соответствии со своими полосами и никто не мечется, как проститутка, по дороге

Потому что левее тебя тоже может кто-то поворачивать налево, прикинь, да А правее тебя может быть пусто, потому что ты поворачиваешь с крайней правой полосы из всех полос, предназначенных для поворота налево.

"Здравый смысл" и "логика" не являются субъектами ни одного НПА. Т.е. в Законе понятия "здравый смысл" и "логика" не описаны и использоваться не могут.

Далее, если вы отсылаете к "правилам нанесения разметки 1.7", то будьте любезны привести выдержку из соответствующего документа, а не просто "картинки из интернета". ... А вы случайно не в госдепе сша работаете, а то это они любят так обосновывать свою свою позицию? ))))

8.7 разрешает при необходимости поворот с любой полосы, даже если с нее поворот в данном направлении запрещен. Если фура не вписывается поворот с левой, то можно повернуть даже с крайней правой, уступив дорогу всем, кому она может помешать. А если со второй слева и без того налево повернуть знаками разрешено, какое отношение имеет к ней 8.7 вообще?

AlexGD

здравый смысл и логика - так себе пруф.
а вот правила нанесения разметки 1.7 я бы с удовольствием почитал. покажешь? я выше постил фотку, где 1.7 ведет левый ряд во второй слева (а также в 3-й, но почему-то не в первый)