Дорожные разборки жителей культурной столицы

Переходить в две крайние правые. Докажите, что я не прав. Со ссылками на НПА.

AlexGD

с чего ты взял, что не перестраивается? он поворачивает из крайней правой разрешенной в 3 правый. Чем не перестроение?

Если на том перекрестке налево можно с двух полос, то Матиз может поворачивать в любую из правых, то есть двигаться не левее той полосы, с которой он поворачивает. Потому что ПРАВЕЕ Матиза не может быть НИКОГО, а вот ЛЕВЕЕ может. В то же время для автора видео ПРАВЕЕ может кто-то двигаться, а ЛЕВЕЕ нет, так как он находится на КРАЙНЕЙ и у него перед носом СВОБОДНАЯ полоса. Так, как какого рожна ему лезть ПРАВЕЕ?

AlexGD

нифига, 9.4 запрещает занимать полосу, а не предписывает как можно быстрее ее освободить. это все-таки разные вещи.

Как и основная часть юзеров данной темы, очевидные вещи не понимают. Только минусить способны

ну так и матиз не в крайнюю правую поехал, почему вопросы только к регику?

у матиза есть машина левее - нахрена он со своей крайней правой лезет аж в третью справа?

Ну не писать же отдельные пункты 8.5.1 для перекрестков без трамвая и 8.5.2 с трамваем Есть универсальный 8.5, где для случая с трамваем крайнее левое положение переносится из полосы на пути, а при наличии знаков игнорируется, только и всего

Я думаю надо конвенцию почитать. Где-то на памяти есть про кратчайшую траекторию. Щас занят маленько по работе. Поищу, напишу.

ipv4 прошу прощения, что вклиниваюсь в ваш разговор.
Допустим, что газель все же из-за габаритов не могла повернуть в крайний левый ряд и поэтому водитель в момент совершения маневра (поворота) повернул во второй левый ряд, но ведь в этом ряду сзади ехала и матиз. Получается у них траектории пересеклись.
Да у матиза нет преимущества перед газелью, равно как и у газели перед матизом. Но поскольку траектории пересеклись, считаю газель обязана была пропустить матиза, так как для нее матиз приближается справа.

очевидные? ну так обоснуй, опираясь исключительно на ПДД, почему регик обязан только в крайний левый поворачивать (несмотря на то, что 9.4 это ему прямо запрещает)

это утверждение ничем не обосновано.

по такой логике вообще можно было оставить только 1.5, а все остальные пункты были бы не нужны

Это сообщение отредактировал blow05 - 27.04.2018 - 11:45

а почему ты решил, что для матиза не действует 8.7, который однозначно определяет приоритет регика перед матизом?

blow05 из данного пункта я четко вижу: "... и если это не создаст помех другим транспортным средствам".
Соответственно считаю, что газелист таким маневром создал помеху другому участнику движения (матизу).

так этот пункт (8.7) применяется к матизу, а не к регику.

а регик не мог создать помеху матизу, т.к. имел перед ним приоритет

Это сообщение отредактировал blow05 - 27.04.2018 - 11:51

Доказательство на видео. Пересмотрите еще раз, что если бы автор поехал по своей полосе, то конфликта бы не возникло. Его не возникает, когда наносят разметку 1.7, которую из крайних левых полос в крайние правые никто не рисуют Потому что крайние левые полосы они всегда остаются крайними левыми. И если поворот налево осуществляется с нескольких полос, то БЕЗОПАСНЕЕ поворачивать соответственно своей. Или Вы налево поворачиваете из правого положения, а направо из левого? Такие, как Вы, что ли, в нп ездят 75 км/ч при ограничении в 60, а вне нп 100 км/ч при ограничении в 90? Тогда понятно, почему в России такая низкая культура вождения и столько ДТП.

А вот утверждаю наоборот. А какого рожна матизу лезть ЛЕВЕЕ, если у него слева может быть кто-то? Где справедливость?

Какой-то он слишком спокойный ))

blow05 честно не понимаю почему это относится к матизу.
"Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил ..."

Матиз как раз таки выполнял поворот в соответствии с требованиями п. 8.5.
Какой приоритет регик имеет перед матизом?!

Это сообщение отредактировал 4user - 27.04.2018 - 11:54

В РФ на дорогах действует не конвенция, а ПДД. )))

Потому что матиз едет соответственно своей полосы, а автор видео нет. Он редиска.

AlexGD

если бы матиз поехал по своей (крайней правой) полосе - конфликта бы тоже не было.

а крайние правые - крайними правыми

все верно - из крайней правой в крайнюю правую

У Матиза ПРАВЕЕ быть никого не может, Матиз едет из крайнего правого положения, разрешенного для левого поворота. Если ПРАВЕЕ Матиза есть еще одна полоса, с которой можно налево, то Матиз правильно делает, что НЕ ЛЕЗЕТ правее, а едет соответственно своей полосе.

в 8.5 что написано? занять соответствующее крайнее положение. кто из них это сделал? регик или матиз?

Ничего. Все норм. Газель выезжала из крайнего левого положения на пч. Матиз - нет. Соответственно, газель маневрировала в соответствии с требованиями п 8.5, матиз - нет. В п8.7 четко сказано, что в случает отступления от 8.5, в том числе и по "другим причинам" (в данном случае, знак 5.15.1), необходимо не создавать помех другим участникам движения. Т.е. приоритета у матиза нет в соответствии с 8.7, газель ему создать помеху не могла в соответствии с определением требования "не создавать помех" в п 1.2.

Матиз и едет в соответствии со своей полосой. Он едет по желтой правильной траектории.