Похищение сотрудниками ДПС ...

Ко всем фоткам : Ну и? Каким боком всё это имеет отношение к незаконному задержанию женщины и оставлению без присмотра малолетних детей? Ответите или дальше песни петь будете про какую-то цепочку которая сложилась.
Где на этих приведенных фото и нижеприведенного "кошерного" видео видно, что даму следует срочно задержать, да ещё с нарушением процессуальных норм?
И что эта конвертация вообще дала, кроме мощного пафоса про сложившуюся цепь???

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 12.07.2013 - 11:26

Вот кошерно-годное, правильное видео:



С местом под гараж не согласен, гараж новый должен быть чуть левее, там где прямо столб стоит, долбят его именно так чтобы он не упал на дом Вероники! на стоянке Вероники 2 машины, гараж прямо так и напрашиваеться, но ебучий столб мешает )

Это сообщение отредактировал Япона - 12.07.2013 - 11:25

Опять очередной разоблачитель! А вот комменты, уважаемый, читать следует, чтобы глупо не выглядеть. Не буду говорить кто это, ищите сами. Но все объяснения даны.

Мы сейчас мотив задержания ищем, а он в порче столба, мы ищем того кому столб мешает. Кроме соседей и Вероники столб нахуй никому не нужен, склоняемся пока к Варианту с Вероникой, у нее и рабочий бегает по двору о котором она ничего не знает, странно, как можно не знать что у тебя по двору рабочий шастает, откуда запитать перфоратор можно? никак от Вероники? Или соседи через дорогу будут тянуть удлинитель и долбить на глазах у всей улицы чужой столб? - в таком Случае, Вероника предоставила бы отснятое Видео не своего задержания, а пленку на которой сосдеи долбят столб! Но раз такой пленки нет, значит столб Долбит Вероникин рабочий!!!

Это сообщение отредактировал Япона - 12.07.2013 - 11:30

У ментов не должно быть мотива, у них должны быть основания или санкция. В данном случае ничего нет. А это злобное нарушение закона.
И тема топика не о мотиве ссоры соседей, не о порче столба, а о незаконном задержании, так, что при всем уважении, вы разводите флуд и срач.

А если даже вы признали, что не Вероника долбила столб, а рабочий, то брали бы рабочего. У него объяснительную, что его наняла Вероника, а на этом основании и задерживали бы её. ЭТО ЗАКОН!

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 12.07.2013 - 11:43

И все таки, пока только одни вопросы. Мы так и не услышали от подруги Ирины, Версию Вероники, кто и зачем по ее мнению бегает с перфораторам и долбит ее Столб!?

Второе, даже самая дешевая китайская Веб-камера за 5$ снимает видео со звуком, какого хуя у нас звук отсутствует? Муж Вероники, бывший полицейский постарался и звук удалил, при удалении сдуру еще и видео в зеркальном отражении конвертировал?

Третье, еще раз, внятно и доходчиво поясняем, соседи если хотят отомстить, подкинут крысиного яда во двор собакам, но бегать через дорогу с перфоратором и долбить чужой столб это выше любого разума мести.

Абсолютно убежден, если мы докажем что столб грызет Вероника или ее Муж полицейский для того чтобы построить Гараж под машины, в таком случае, все эти сопли с незаконным задержанием просто померкнут на фоне того беспредела которым занимается Вероника с ее мужем

Четвертое, поэтому на первом месте сейчас стоит задача выяснить, нахуя и кто долбит перфоратором столб, откуда запитывают перфик и зачем хотят завалить столб, а там уже и решим законое задержание или нет.

Есть такое понятие, пресечь преступление, когда столб упадет на меленького ребенка, будет уже поздно, потом все будут верещать, почему полиция не реагировала и давала возможность портить столбы!

Лично знаю, чтобы поработать снаружи дома, покосить траву, нужно минимум от своего дома 20м удлинителя, не могу даже представить какой длины должен быть удлинитель чтобы с противоположной дороги Дома провести питание к этому столбу, явно запитывались от Вероники...

Это сообщение отредактировал Япона - 12.07.2013 - 12:22

Ну вообще-то это старый дом Вероники...

За то что перевернули видео - огромная благодарность!
Вероника сама загружала видео в Ютуб и у нее оно почему-то встало зеркально, сами (две девушки) исправить бы точно не смогли.
Поэтому благодарю вас, мужчины! За то, что хотя бы так помогли нам!

Вчера показала темку знакомому из полиции, сказал - плохо, что не слышно как они общаются. Возможно ее бы не задержали бы и никуда бы не отвезли, если бы разговор был культурным.

А вообще, по делу, очень много абсурда в этой истории, и кто-то в чем-то точно виноват, раз так волнуется и не выкладывает опровергающей информации, да хотя бы просто пленку за весь день, что на дороге происходило и кто у столба тусил...

Ладно, ждемс, интересно чем дело кончиться...

ОДНИВОПРОСЫ- вы какой то чудной/чудная или прикидываетесь по 319-ой статья полиция имеет право задержать ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА, а ваша подруга таковой является, а санкция и основания касается АРЕСТА. Не подменяйте понятия. Её кто-нибудь арестовывал???

Все ваши вопросы можете оставить при себе. Никто не обязан вам отвечать на них, тем более к задержанию они ние имеют никакого отношения.
Какой-то перфораторп приплели. Доказывать собралисб что-то.... Не смешите народ.

А незаконное задержание никогда ни на каком фоне не померкнет ибо это нарушения закона. А закон должны соблюдать все!

И что с того, хотите ещё сказать что она там до сих пор живет?

ППЦ! Все посты про одно и тоже: "Кто долбит столб?"
Тема о неправомерном (или правомерном) задержании с применением физической силы со стороны сотрудников ГИБДД! При чем здесь столб?! Со столбом отдельно будут разбираться, кто долбил и сколько метров у него был удлинитель.
"Есть такое понятие, пресечь преступление..." И где оно, преступление? Полицейские задержали эту Веронику с перфоратором и 75 метровым удлинителем у столба?! Что они пресекли?
Мужа уже обвинил, что тот звук удалил. Вы это как поняли?
"Абсолютно убежден, если мы докажем что столб грызет Вероника..." Кто это "МЫ"?!

Слушайте внимательно! Дама вышла из дома на разговор, в течении 9 минут ей, безо всяких оснований, не давали вернуться к детям. Налицо противоправные действия, Дама, как гражданин РФ попыталась пресечь противоправные действия, и была незаконно задержана. Где ст. 319??? Что там говорят свидетели? Молчат? А почему?

Свое утверждение, что задержать могут ЛЮБОГО человека (бред первокласника) раскажите своей подружке, она вам может и поверит. Или идите погуляйте во дворе и не мешайте взрослым дядям разговаривать. Чтобы задержать по такому обвинению нужна ой-какая доказательно-свидетелькая база.

Санкции и основания нужны только для ареста! Феноменально! Да что вы говорите! А что же нужно для задержания по вашему? Только желание сотрудников кого нибудь задержать? Идите учится, мой друг.

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 12.07.2013 - 13:05

В чём незаконность задержания? А Вероника должна соблюдать закон???

Камеры внешнего видеонаблюдения далеко не всегда пишут звук, потому как устанавливаются на улицах, часто на большой высоте, и, в результате -кроме общих уличных шумов ничего слышно не будет.

А кто во дворе подошел к забору ? Посмотрел и ушел ?? С 10:28 по 10:37

Вы еще не в песочнице? Ну тогда ответьте сначала вы. Подробно со статьями, в чем законность? Мне надоело недоучкам рассказывать про процедуры ведения административного производства. Почитайте весь топик там много полезного для развития. Вот когда ответите мне подробно про вариант законности, я поспорю с вами про незаконность.

И еще запишите на бумажке, как бы человек не соблюдал закон, процедура его задержания должна соответствовать правовым нормам. Это кстати очень на руку сотрудникам ибо если процессуальные нормы задержания нарушены любое дело сразу становиться на грани развала.

Поэтому я тоже задам вопросы:

Было ли письменное заявление соседей?
Зарегистрировано ли оно в отделе?
Номер административного материала?
На каком основании административным материалом этого рода занимались сотрудники ДПС?
Был ли у них материал производства на руках?
Если не было на каком основании они приехали, кто дал распоряжение? Основание распоряжения?
Была ли выписана повестка даме?
Свидетели указывали на даму как именно на лицо ломающее столб?
Почему не дали зайти в дом, хотя бы за документами и переодеться?
Почему не отреагировали на информацию о детях?

Отвечайте.

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 12.07.2013 - 13:29

ОДНИВОПРОСЫ- вы точно дурачок??? Снимите ролик на камеру, с таким сюжетом- подойдите к полицейскому - пошлите его на ху.., и идете дальше, а лучше к ППСникам подойдите, я б такое кинцо посмотрел, особенно концовку. А то "дама", "вышла", "без оснований", а ваши доводы про детей- где доказательства что полицейские вообще про них знали??? Нет , ну тогда и молчите, лучше будет.

Читайте
В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ доставление и административное задержание (далее по тексту - задержание) являются одними из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Это значит, что их применение возможно лишь с определенной целью - обеспечение производства по делу об административном правонарушении таким образом, чтобы это производство осуществилось в возможно короткий срок, было полным, объективным и в соответствии с законом. Эти меры применяются только в связи с административным правонарушением, и только специально уполномоченными на это лицами.
Общие цели применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении перечислены в ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ:
1) пресечение административного правонарушения;
2) установление личности нарушителя;
3) составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения;
4) обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении;
5) исполнение принятого по делу постановления.

Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

golov Вы бы внимательно прочитали что вы приводите и не парили людям мозг. Несете пионерскую хуйню и претендуете на звание великого юриста. Чисто Шариков!

Отвечайтен на вопросы по существу а не приводя мне выдержки из АК, его я знаю лучше вас. Примените это к ситуации и растолкуйте нам.

Пока я вижу понтовщика с викепедией на перевес. Ничего толкового.

1) пресечение административного правонарушения;

Правоонарушения в момент событий не было

2) установление личности нарушителя;

Личность известна, на крайняк документы в доме

3) составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения;

Правонарушения в данный момент нет, возбуждайте производство и далее по закону, если есть заявление. Если заявления нет то досвиданья.

4) обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении;

см. п 4

5) исполнение принятого по делу постановления.

см п. 4 и 5



Все, вы мне больше неинтересны глупый тролль.

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 12.07.2013 - 13:31

ОДНИВОПРОСЫ

Судя по тому, как она активно трясет головой при беседе с сотрудниками полиции - скорее всего имел место эмоциональный разговор на повышенных тонах, вполне вероятно с оскорблениями представителей закона.
Можно за оскорбление задержать? Можно. С такой формулировкой и задержали, а вы все бьетесь за "незаконное задержание".

Я задал вопросы. Отвечать будете? Или нет? Будете дальше в дебила играть?

Опять 25! 9 минут удержания женщины, далее они её практически прижали к забору, безо-всяких оснований!! Это уже нарушение закона, а любой гражданин РФ вправе пресекать нарушения закона любыми средствами в рамках ст.ст.37 и 39 УК. ЭТО ЗАКОН!! Можно и матом насильника спугнуть, так что потом за мелкое огребать? В таких случаях закон ограждает! Ну поразмышляйте-же, ведь вы, не всякий тролленыш, вы умный и здравый человек.

К оскорблениям:
Кто говорит про оскорбления? Сотрудники? Это-да, это -зачёт!! А что там говорят соседи?? Чиго-й то они молчат и не говорят что женщина оскорбляла ментов? Вообще молчат и ни с кем не общаются? Чего-й так при их правоте??

Это сообщение отредактировал ОДНИВОПРОСЫ - 12.07.2013 - 13:46