Бл..ть! Он поворачивает!

Рановато включил все равно, в этом случае он бы фуроводу был вынужден в жопу въехать, если конечно по видео судить

Объясни, почему вы обгон не считаете маневром? Почему не убеждаетесь в его безопасности? Почему не убеждаетесь, что сможете вернуться в ранее занимаемый ряд? Сколько машин перед вами должны замереть в своем ряду, когда ваше величество вышло на обгон? 2? 5? 10? Да в зеркало не видно на 15 машин назад!
Подумайте головой, если она есть! С хуя ли машина, находящаяся далеко позади, вдруг стала иметь преимущество? Да ее может быть даже не видно!

Пункт ПДД.где поворачивающий налево ,да ещё и на перекрёстке,обязан пропустить попутных-считай обгоняющих-в студию,бля! А вот обгонять ,даже будучи уже на встречке,того,кто подал левый поворотник ....чё вы все упёрлись в формулировку "транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;"????? А если внезапно окажется,что "транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;"-ведь при этом про "ту же полосу" речи нет? И если прикинуть,что включивший левый поворотник ни кого не обгоняет еще можно,то с объездом препятствия-там мож кто каменюку,брёвнышко или запаску обронил-не получится.Как определить-тормозит с поворотником для поворота или тормозит с поворотником для объезда внезапной ямы? ....но таки если вы считаете,что обязаны поворачивая налево пропускать всех обгоняльщиков,то....прошло три часа,а вас всё обгоняли и обгоняли:)))) А обгоняльщики пусть готовятся доказывать,что на встречку полностью выехали до того,как поворачивающий подал сигнал поворота. И пофиг,что он был за несколько машин впереди...ведь это не отменяет того,что он был впереди?
З.ы. Минуснули те,кто искренне считает,что если вывалился на встречку,то всё,типа? Ну и чем вы лучше пешеходов? которые правы,но мертвы?

Это сообщение отредактировал Жигулист - 26.10.2017 - 23:14

Скорость небольшая.. мог бы на ускорении уйти правее. Провафлил водила момент, ИМХО.

P.S. хотя нет, не смог бы. Въебался бы в отбойник.

Это сообщение отредактировал Krog - 26.10.2017 - 22:49

по моему признают виновным жигуль. нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, двигался рег по главной. обгон разрешен. хотя так лететь, тоже надо додуматься. а может обоюдку

Это сообщение отредактировал moh - 26.10.2017 - 23:13

То есть рег двигается по встречке и по этому он прав?

честно говоря хз. но не потому что на встречке, а потому что обгон разрешен.

Это сообщение отредактировал moh - 26.10.2017 - 23:13

И сам себя на всю страну опозорил с подливой..

Что такое обгон написано в пункте 11.2 (его тут все просклоняли
А здесь он конкретно выехал на встречку и шпарил по ней до характерного звука и не собирался не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Обратите внимание, я уже писал транспортному средству в единственном числе и если судья окажется не женщина, а мужик с в/у то виноват будет рег.

во дебил то регик блять, ну это он уже понял я полагаю

Регику в этой ситуации хрен бы что помогло. Ибо наверняка считает себя охуенно крутым водилой на заебательской тачиле....а я бы,увидав впереди машину с аварийкой встал за "тонаром" спокойно. и ничего бы не случилось. Ибо фиг его знает,чё там он впереди моргает...было дело почти так же,ток не было впереди никого,а -из-за такого моргающего тётка вывалилась...б-ррр. Но ладно-решил обогнать и грузовика оптом-едва завидя,что кроссовер обходит жигуля справа я бы тормозил,тем более,что время и место есть,а у жигуля недвусмысленно моргает поворотник....пропускаем грузовика и встаём за ним...всё. Все счастливы,все приедут домой. Но только если при любой непонятной херне нога давит тормоз,а не газ. У регика наоборот-приоритет газа над тормозом. За что и поплатился.

Ну так и поворот разрешен.
На каком основании у обгоняющего преимущество?

Все поминают про "не убедился в безопасности маневра". Однако нужно быть точнее в формулировках.

8.1 звучит так: При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Однако читаем 11.1: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как говорится, найди пять отличий.

Мало того, я бы на месте внимательнее поглядел бы на разметку. Мне кажется, что перед самым перекрестком есть кусок сплошной разметки 1.1. Так что не уверен, что обгон там разрешен.

Хотя наши водители плюют на запрет обгона и движения по встречке. Если сейчас запилить опрос о виновности водителей вот на этой схеме, то уверяю вас, процентов 70 назначат виноватым зеленого. И мало того, скажут, что это нормально, и так и должно быть.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

я также делал поворот налево и чуть-чуть не попал в такую же ситуацию. сколько машин он обгонял, не знаю. но знакомый сказал, что меня бы признали виновным. так что мне самому интересно

moh
Гайцы и суды могут повернуть так, как им хочется. Поэтому у нас столько срачей по поводу вины в авариях. Потому что однозначности нет вообще. Может быть принято совершенно любое, даже абсолютно нелогичное решение.

Вот здесь например, поворачивающего оправдали вчистую, и все свалили на погибшего мотоциклиста.

https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1447020.html

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.10.2017 - 23:47

Дорога с твердым покрытием считается главной по отношению к грунтовой.

А сам ты долбоеб. Смотри внимательно вдаль.Как встречный изначально ехал

да уж

А как тебе вот это?

Нива проезжает на красный, но виновата тойота. Правда красный регулирует только переход, а не весь перекресток. Но ведь он не перестает быть красным, не так-ли?

А стопари у этого грузовика просто так загорелись?

Редкостную поебень написал.

почему 8.8, если тут четко 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Я написал, по доброте душевной, несколько правил-заповедей, помогающих сберечь железо, время, нервы, а иногда и жизнь.
Безусловно, если набрал скорость, дорога просматривается, все предсказуемо....
Но не так, как здесь.
Основное правило вождения - Прогнозировать, рассчитывать, предвидеть и опасаться. И только наверняка.
Поверь человеку, сидящему за рулем с 1978 года.

Объявление.
Проголосую на президентских выборах за кандидата, который введёт запрет на обгон на перекрёстках вне населённые пунктов.
Женскую кандидатуру на рассмотрение не предлагать.

Так если автор ролика обгоняет в лоб! Вот он шкерится по обочинам.
Долбоёб долетался.
Как же меня такие вымораживают. Видят же что обогнать не могут, а один хуй лезут, типа: "А! Подвинутся!"

Блядь.
Почитал немного ....
Специально еще раз пересмотрел. Внимательно.
И подумал, как бы поступил я.
Итак. По-секундно.
004 - Проезжает встречная машина.
008 - Посмотрел. Вроде встречка свободна. Можно обгонять.
010 - Да и уступают тебе дорогу. Вперед.
012 - Замечаем на встречке машину с аварийкой. Внимание! что-то там...
014 - На всякий случай готовы мы пристроиться за фурой? Да.
015 - Легковушка за жигулем тормозит!!!!
016 - И уходит вправо. Почему бы это?
Здесь бы я ушел за фуру, и спокойно бы переждал чуток.
------------------ но регику похуй. Подумаешь тормозит. Подумаешь обходит жигуль справа.
018 - регик наконец-то увидел и понял. Эврика.
"Он поворачивает!!!!!"
И всё.
Это были все его действия. "Он поворачивает"
Еще можно экстренно оттормозиться и протиснуться или за фуру или между фурой и жигулем. Но - нет. Он прет. (а вдруг проскочу)
Бум.

И кто долбоеб?