Предъявите документы или получите пулю в лоб

Документы он должен был передать до того, как инспектор за пистолет взялся.
Но водитель этого не сделал.
И кто не адекватный?

инспектор предоставил все что от него требуется. Абсолютно все.

Нормальный адекватный инспектор и не взялся бы за пистолет в данном случае ибо знает, что не имеет право его применить в данной ситуации.

Инспектор и неадекватный, раз мозгов не хватает понять, что на трассе люди более подозрительны чем в городе и на это есть веские причины.

И что? Это означает, что на трассе где нет людей, этого достаточно?

Абсолютно.

А ролик доказывает обратное. Поскольку водитель вполне резонно не поверил в легальность СП, это видно по его поведению.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.01.2017 - 16:06

Вообще-то:

И нигде не сказано, что инспектор обязан предоставлять какие-то доказательства. Хрен с ним, ты не хочешь никуда идти, но документы предъявить обязан. А тут начал бычить - предъявите... Ща ему и пальцы на снегу на номере обнаружат, и сплошную у несуществующего дома нарисуют. И будет фитнесом заниматься с годик. За упёртость.

В общем-то законодатель предполагает, что более чем.

Я не говорю о законности, я говорю о конкретной ситуации при которой водитель не поверил СП.

Так чмошник он что на трассе чмошник, что в городе чмошник.

Если остановился - покажи документы.
Отмазка, что не веришь в подлинность инспектора - оставь для бабушек у подъезда, ибо здравомыслящий человек в подобную хуету не поверит.

воооот
самое значимое в этом топике
а то "примаени" достал, или еще каким хуем
про-то-кол
и всё

это ты расскажи тем, кто на даче генпрокурора скрывался. доверчивый ты наш

Я за гаишника, может конечно дерзко, но у него выхода нет, человек нарушил, предъявлять доки не хочет, нужно было на колени встать что б тот посмотрел где его сняли что он не прав. А на счет законности обгона, это другой вопрос. Нарушил отвечай, не нарушил, пусть доказывают.

Это ты о чем?

http://maxpark.com/community/5392/content/3097716
Об этом. Не совсем правильно только должность назвал, но сути не меняет.

Мы то речь ведем про переодетых наишников и настоящих гаишников.

http://www.mk.ru/incident/2016/08/17/v-pod...a-post-dps.html
и что ?

для того чтобы его составить, нужны документы водителя. Все просто.

ок. Допустим он не поверил что это СП, приехал наряд, он опять не поверил, приехал еще наряд, снова не поверил, и так до бесконечности что ли пока вся полиция России не окажется вокруг его машины?

Документы никто не отказывается предъявлять,что было сказано на видео,человек хотел сначала воспользоваться правом посмотреть доказательства,что прописано в законе.

На самом деле подумал,в законе написано что гражданин имеет право ознакамливаться с доказательствами -материалами как только возбуждают дело,а как дело возбудить без доков,никак,поэтому конечно же их нужно передать.

Я бы так и сделал.
Но! Если бы я попросил сначала пройти в их авто и ознакомиться с видео,в этом не было бы нарушения,в законе не прописано что обязан-это знгачит сию секунду.

Или мне вообще перечить нельзя,прям сразу надо метнуться за доками? Разговаривать вообще можно с господами?

ознакомится с материалами дела он имеет право. Но на тот момент никакого дела возбуждено не было (не был составлен протокол). И тем более ему не было в этом отказано.

На самом деле подумал,в законе написано что гражданин имеет право ознакамливаться с доказательствами -материалами как только возбуждают дело,а как дело возбудить без доков,никак,поэтому конечно же их нужно передать.

Я бы так и сделал.
Но! Если бы я попросил сначала пройти в их авто и ознакомиться с видео,в этом не было бы нарушения,в законе не прописано что обязан-это значит сию секунду.

Или мне вообще перечить нельзя,прям сразу надо метнуться за доками? Разговаривать вообще можно с господами?
©

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 17:06

Это имеет какое -то отношение к возможности управлять автомобилем?

Здравомыслящий человек не играет в верю, не верю, здравомыслящий человек, операется на факты. А факты заключаются в том, что даже если ты остановился, это не повод доверять сотруднику СП и не в чем его не заподозрить уже после остановки. А отмазки заключаются в попытках устранить доказательство нарушения ПДД в данном случае. Так что здравомыслящий человек отмазок не нашел бы там, где их нет.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 27.01.2017 - 17:07

Давай будем оперировать фактами, а не допусками. А то можно допустить, что сотрудник гаи режет водителей и на основании этого продолжить обсуждение.

domovoy78
Твоё мнение правильное.

Если водитель на трассе усомнился в инспекторе и стоит на месте-не скрывается,то дпсы должны вызвать отвественного для начала для решения конфликтной ситуации(это опять же в законе прописано)
Никто не имеет право применять к нему силу,а уж тем более наставлять пистолет,если он им не угрожает,не пытается скрыться и.тп

А вот дальше уже суд и решит,19.3 или нет. Но не дпс на месте!

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 17:10