28 панфиловцев выйдет...

Нет уж, позвольте. Дело именно в том, что странные люди (назовём их так) голосят: "а-а! скинули атомную бомбу на мирную Хиросиму-Нагасаку! разбомбили мирный Дрезден!"

Таких странных людей нужно тыкать грязным нацистским рылом в факты.
Что мирными эти города назвать невозможно - факт.
Что нет принципиальной разницы между атомной или ковровой бомбардировкой и обычным артобстрелом вражеского города.
И, разумеется, самое болезненное для нацистов - что их страна (святая по определению, как говорит один из этих странных людей) тоже прекрасно бомбила жилые кварталы. В том числе, без объявления войны, что по понятиям - серьёзный моветон.

Может быть тогда эти странные люди где-то в глубине души поймут: а ведь война - это плохо! А ведь без войны - лучше! А ведь развязывание войны - это преступление! А ведь ну его нахуй - воевать, а если кто-то на нас нападёт, лучше закончить эту войну как можно быстрее. И если для скорейшего окончания войны нужно убивать тех врагов, кто ПОКА не надел погоны - нужно убить их как можно быстрее и больше. И что открыто декларируемая готовность так поступить - очень, очень хороший аргумент не начинать с нами войну.

Ну да. То ли дело "предсталяющие народ" три с половиной калеки на каком-нибудь либеральном тусняке. Вот там-то тооооочно - "народ"

Ты уже определись -"ты реально не догоняешь или прикидывешся? я не отрицаю подвига. но отрицаю подвига имено только 28 человек! почему именно они? чем они лучше чем остальные? " или "а то что не было никаких Панфилофцев "

На 45 год ровно никакой.
При не атомных бомбардировках Токио погибло больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки.

Еще раз к вам вопрос: летчики СССР, бомбившие Берлин в августе 41 года подонки ?

Хорошо вот моя позиция в том месте в то время был геройский бой роты (не более 150 человек, хотя скорей всего рота была не полная) с превосходящими силами противника, герои остановили фашистов, погибли почти все, был 1 предатель который впоследствии служил фашистам. Рота была из 316 дивизии то есть все они были панфиловцами. Автор статьи о 28 панфиловцах не располагая ВСЕЙ информации написал статью в которой немного исказил факты (преуменьшил количество героев, преувеличил количества фашистов не упомянул предателей). Искажения по факту дела не было фашистов остановили понеся большие потери.
Это по самому факту боя. По факту "расследования" после войны большое количество мразей пытались облить грязью сам факт победы и для этого выискивали мелкие огрехи во всех материалах о войне. Найдя такие огрехи в данном событии они раздули их до состояния когда, интеллектуально недоразвитые люди стали верить в то что этого события вообще не было, а просто немцы ехали ехали и застряли в снегу а потом и замерзли. Поэтому необходимо разгребать то дерьмо которое накидали твари на Подвиг наших предков.

Разумеется. В первом случае целью является объект, а тысяча убитых считается сопутствующими потерями. Во втором случае целью является площадь, а десять тысяч убитых считаются именно теми, по кому целились. Кроме этого - разницы нет.

Молю, господине, объясните же мне, убогому.

Я заглянул в его профиль. Всё понятно.
Пишу ему ЛС, дабы флуд в топике не разводить. (Кстати, как сказать по-русски "флуд в топике"?)

"Я сказал:
"Иногда на войне погибают мирные жители."
Сейчас будет сложно. Гражданин, снимите погоны и попытайтесь представить себе, что вы их никогда не носили. Это автоматически включит голову.
Получилось? Хорошо. Теперь подумайте.
Много ли войн было в истории человечества?
Да.
Много ли было войн, в которых НЕ погибали мирные жители?
Не очень много.
Знаю ли я об этом?
Определённо.
С какой целью я употребил в процитированной фразе слово "иногда"?
Если вы ещё не понимаете этого, то погоны к вашим плечам приросли слишком крепко.
Я употребил это слово, ломающее шаблон, для того, чтобы подчеркнуть: мирное население гибнет во всех войнах. Ну, кроме, быть может, анекдотических "семнадцатиминутных".
Наденьте погоны обратно.
Резать некомбатантов целенаправленно - преступление. Отказываться от уничтожения военного объекта из-за возможных потерь гражданского населения противника - идиотизм.
Сознательно гробить своих солдат ради снижения потерь вражеского мирняка - предательство.
Всё сказал."

Гражданин мне ответил:

Что ж, метну ещё горсточку бисера. Не своего, чужого - но у меня не получится сформулировать кристальнее.

«Работа солдата и армии, как системы — не допустить, чтобы какие–либо организованные вооруженные формирования причинили вред жителям, их жизни и здоровью, их быту и хозяйству, или принудили жителей к чему бы то ни было путем угрозы таких действий. Выполняя свою работу, солдат и армия, как система, нейтрализуют социально–опасные организованные вооруженные формирования, уничтожая их живую силу, их технику, их материальную базу, их управление, их информационный и экономический потенциал».

Этим сказано не просто "всё", а "вообще всё".

Вы забываете что сброс атомных бомб на японские города тоже акт американской пропаганды.

(Немного подумав)

И, кстати, тут видна еще одна огромная разница в советской и американской пропаганде.

Американская пропаганда нуждалась в живых героях, а советская - в мертвых.
Не знаю почему, возможно потому, что советский вариант экономней.

Но американский как-то привлекательней, ИМХО.