28 панфиловцев выйдет...

Ваш ответ меня не интересует.

Меня интересует ответ некоего kuzvv, который считает американских летчиков, бомбивших Хиросиму подонками.

На Бессмертный полк пришло 700000

Соответственно рождается простой вопрос - а где еще кроме Мск выступали либерасты в те дни?

pm4, хотите в топике? ну-ну.

Вам почему-то не вложили под фуражку ГЛАВНОЕ.
(Простите за капс.)
Это ГЛАВНОЕ состоит в том, что жизнь одного гражданина своей страны стоит неизмеримо дороже жизней всех врагов вообще, включая беременных стариков и младенцев-инвалидов.
Защищать свой мирняк ценой жизни своего солдата - допустимо, и, порой, неизбежно. Если, конечно, солдат - доброволец.
(Призывная армия - за гранью добра и зла. Это не обсуждается.)
Тратить жизнь своего солдата лишь для того, чтобы не убивать нескольких вражеских "условно-мирных" юнитов - хуже, чем преступление.

Убийство врага оправдывать? Да вы в своём ли уме о чём вообще говорите?

Неоднократно.
Единственная условно-выигрышная стратегия - съёбываться. Как можно дальше. Желательно - ещё до начала боевых действий.
ЧСХ, многие жители Украины это поняли инстинктивно - и съебались с территории ЛДНР. ИЧСХ, есть и такие, кто не понял - до сих пор живут там, привычно прячась в погреб перед обстрелами. В какой группе больше выживших? Риторический вопрос.

Всё целенаправленно на военных и административных объектах противника.
А если там был мирняк - это его проблемы. Всех предупреждали неоднократно. "Кончайте войну. Кончайте войну, хуже будет. Кончайте войну, или мы вас убьём. Покидайте города, завтра тут будет пиздец." Нет? кто им доктор...

Наденьте погоны.
У вас есть десять единиц травмированного личного состава. И есть десять единиц враждебно настроенного населения противника.
Выбор: либо умрут ваши солдаты, либо умрут ненавидящие вас, шипящие, оскаленные зверёныши, которые никогда, ни при каких обстоятельствах не смогут стать лояльными гражданами вашей страны. Точнее - они в любом случае умрут в течение года, но при этом не принесут вам пользы. А так - десяток ваших парней, с которыми вы ходили на смерть неоднократно, выживут.
Минута на размышление.

Добавлено в 21:54

Чудно.
А те славные ребята, бомбившие (без объявления войны) жилые кварталы Хельсинки - подонки или нет?

Это сообщение отредактировал Келемор - 28.05.2016 - 22:03

Хороший пример.
Еще примеров американских "мертвых героев" ?

мне навскидку вспоминается Роджер Янг, да и тот известен в основном по упоминанию у Хайнлайна, имхо.

А в России "культ мертвых героев" развит издавна: Сусанин, крейсер Варяг, Матросов, Гастелло, Брестская крепость, 28 панфиловцев - что там еще ?

В России быть живым героем как-то неудобно что-ли даже ?

Добавлено в 21:58

Вы как-то странно считаете, гражданин.

Хиросиму и Нагасаки зачем-то просуммировали и взяли оценку по верхней планке, а в Токио взяли оценку по нижней планке.

В некоторых кампаниях за подобные передерги бьют по роже канделябром.

Не говоря уж о том, что налет на Токио был не единственным.

Странно что вы задаете вопрос и сразу отвечаете на него. Это я насчет пропаганды при атомных бомбардировках. Они могли обойтись без ЯО но они их использовали.

Далее насчет подонков вообще-то я не утверждал что подонки ПИЛОТЫ это додумали ВЫ. И я думаю это не случайно. Потому как пилот выполняет приказ и сбрасывая бомбы, он обычно не может нанести непоправим урон населению (за исключением атомной бомбы). А вот человек отдающий приказ ЧЕТКО знает что произойдет после его приказа, вы понимаете к чему я веду? Но раз вы требую я продолжу. Тут мы и подходим к различиям в 4 четырех способах ЯО, ковровые бомбардировки, простые бомбардировки, удары артиллерийские. Первые два гарантируют неоправданные страдания мирного населения(при ударах по городам) а вот последние два относятся к более гуманным так как имеет конкретную цель и хотя часто приводят к страданиям мирных эти страдания не являются обязательными. И вот теперь смотрим что имеем, кто подонки - люди отдавшие приказы на ЯО и ковровые бомбардировки а также пилоты использовавшие ЯО. А вот пилоты бомбившие Берлин и те кто отдавал эти приказы не являются подонками. все просто правда. А вот теперь ты ответь является ли подонком человек оправдывающий ковровые бомбардировки и ЯО?

Ну как-бэ с такими взглядами вы недалеко от нацистов ушли. ИМХО.

Такая штука как Женевская Конвенция с вами слегка несогласна.

А нарушителей её иногда судят и даже вешают.
Целесообразность - это еще не все.

А живых ВЫ не знаете?
Посмотрите Парад Победы 1945.

Это сообщение отредактировал LoGeo - 28.05.2016 - 22:05

Короче слив защитан.

Более вы мне не интересны.

Пшол.

Не, ну ты точняк пробитый. Все, что ты тут написал и покрывали нацисты свои зверства. Нехуй лезть на чужую землю. И л/с будет жив и невредим. Не, ну ни йуха себе, какие то пидоры зашли в мое село и

? Ты в своем уме такую йухню писать?
Чуть не забыл

Это ты бабе и детям своим говори, орел комнатный

Знаю, но они как-то малопопулярны в русской масс-культуре.

Простите, вы с какой планеты?

Ну так и пишите тогда корректно А не так "При не атомных бомбардировках Токио погибло больше людей, чем в Хиросиме и Нагасаки" Разница в и/или, надеюсь понятна? А то, глядишь, и канделябр в другую сторону полетит. Хера се у вас дискуссии проходят, с канделябрами Но даже, если брать "или" все равно в Токио погибло меньше, что дало полное представление амерам о возможностях использования ЯО, как о оружии массового поражения

У меня кстати шпалы закончились.

Я Украинец, как можно смотреть на такое и быть вонючим бандеровцом?? КАК БЛЯДЬ????

kuzvv

Зачёт. Конкретный Сайонара-сан, умирая с разорванным осколками гуманной авиабомбы брюхом, несомненно будет гораздо счастливее сожжённой негуманной вспышкой Сакуры Макаки - ведь бомбили-то не какое-то абстрактное "скопление военных заводов", а конкретную казарму.
А "неоправданные страдания мирного населения" - это вообще верх идиотизма.
Какое "мирное население" в воюющей стране? Которое солдат вооружает - мирное? А которое одевает? А которое кормит?
Нет никакого "мирного".

vano2017

Тот, кто хочет меня убить - суть мой смертельный враг. А те, кто ему мешают это сделать - мои друзья. И было бы неплохо убить врагов и помочь друзьям.
Если это нацизм - то я с гордостью назову себя нацистом.

Это да, она такая. Но когда речь идёт о выживании - лучше выжить без правил, чем дать себя убить по правилам. А нарушителей судят - это вы в самую мякотку - ИНОГДА. Лучше хоть какой-то шанс, чем никакого.

Воу, воу, полегче. А что же ещё?

Варяг???
Таки экипаж "Варяга" и "Корейца" утонул вместе с кораблями???
Кого же тогда всей Россией встречали как героев?
Герои «Варяга» во главе с командиром крейсера В.Ф. Рудневым в Одессе. 6 апреля 1904 г.

Подправлю чутка. Шпалить не люблю, но тута есть один индивидуум, заслуживший исключение

Бриг "Меркурий" тоже погиб?

Добавлено в 22:30
И Козьма Крючков погиб в бою против 11 германцев?

верю

А как быть со снайпером Зайцевым или асом Покрышкиным?

Понимаешь в чем проблема, убить тебя хотя все. Но им всем мешают законы, а вот ты эти законы ненавидишь. Ты поаккуратней с ненавистью.

Гражданин, ваше хамство я списываю на погоны. Я понимаю, погоны - это как отсутствие ног: всё, пиздец, инвалидность, лечению не поддаётся.
Но даже безногие инвалиды обычно стараются быть нормальными членами общества. Разными способами. Протезы заводят, например.
Заведите себе протез. Возьмите в привычку: написав в адрес собеседника оскорбление, сотрите его. А затем попытайтесь написать то же самое, но в корректных выражениях.

Насчёт "нехуй лезть на чужую землю" - я с вами принципиально несогласен. Что, СССР должен был остановиться на границах сорок первого года? Нет, нельзя этого было делать. Гниду нужно додавливать. До упора. Не считаясь с её, гнидиными, потерями в "мирных жителях".

kuzvv

Убить меня хотят не все. Хотя бы потому, что 99,999% населения не осведомлены о моём существовании. Да и из знакомых - большинство ко мне относится... относительно лояльно. Не союзники, но и не враги. Нейтралы, да.

Насчёт законов же - я их вовсе не ненавижу. Я не признаю за другими людьми права навязывать мне свои правила. Это немножко другое, верно?

Это сообщение отредактировал Келемор - 28.05.2016 - 22:41

Ну, как пример, поедать мертвых людей - целесообразно (чо мясу пропадать ? (я имею в виду не больных и заразных мертвых людей - на любой войне полно вкусных и легкоусвояемых трупов))

но культуры практикующие каннибализм почему-то мало распространены.

Ну еще какие-нибудь примеры можно придумать, на слабоосознаваемые табу нашей культуры.

Добавлено в 22:47

Сложный вопрос.
Кутузов, например, считал ошибкой добивание Наполеона, от коего выиграла болеее Англия, нежели Россия. И как раз хотел остановиться на довоенной границе. Но Александр I с ним не согласился и Кутузов (возможно в знак протеста ) умер.

Так же и с WWII.
Ну впрочем вопрос был решен еще в декабре 41 на Вашингтонской конференции, где СССР, Англия, США и прочие страны обязались не заключать сепаратного мира или перемирия с Германией.

О, бля, и это существо пытается оправдать своих кумиров. Интересно, что будут писать эти индивидуумы через 10 лет? Ты хоть погугли кто ВОВ начал, сколько мирных вырезали-пожгли твои кумиры. И сколько мирных погибло в Германии. Да только за одну Хатынь немок драть пару лет могли, в полном праве, основываясь на твоей идеологии. Даже мне, человеку, носившему погоны, это понятно. Но, видать у тебя вместо мозга какое-то вещество. Не исключено красно-коричневого цвета, но скорее всего все банальней, красно-черного. Не пиши мне, ты голимый

Я восхищён. Вы самостоятельно, без подсказок, додумались до совершенно правильного.

(простите за капс, иначе никак...)

ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ТАБУ В НАШЕЙ КУЛЬТУРЕ - НЕМОТИВИРОВАНЫ И НЕОСОЗНАВАЕМЫ.

То есть, среднестатистический индивидуум - в рамках нормальной рефлексии - эти табу ВИДИТ. Но он либо (если это электорат) заставляет себя принять их неосознанно, как законы природы, либо (если он поумнее) придумывает для себя их неоспоримую (в пределах дискурса) мотивацию.

Увидеть немотивированность этих табу - немалое достижение.
Если вы дошли до этого самостоятельно - моё почтение. Я так не смог.