Мотоциклист vs авто, Мотоциклист ДТП

Я скажу. Что такое зеркала нихуя не ясно и для какого хуя они с боков припиздячены?

Добавлено в 18:08

От столкновения он уходил. Если перед тобой мудило резко в лево херачит, а справа кювет... Оттормаживаться на такой скорости -один хрен нулевой эффект...

Чтоб об них долбоебы, летящие овер 200, лбами немного оттормаживались.

Это сообщение отредактировал wadimkad - 17.03.2014 - 18:15

я вот не пойму каким образом моск у мотоводов таких,как на видео припездячен

Что такое ПДД нихуя не ясно и для какого хуя они вообще нужны? Да?

Т.е. по вашему превышение скорости (200 км/ч) и не соблюдение дистанции его оправдывает? Охуенная логика...

Слыш , чудило. Скорее всего эта сплошная началась с момента записи. Такую хрень рисуют исходя из интенсивности движения на данном перекрестке вроде более или менее 50 авто.
Но например зимой ее вообще не будет видно и обгон будет разрешен. Или говном там каким-нить дорогу трактора заляпают , выезжая с того же примыкания. Для мота она вообще скорее всего явилась неожиданностью, исходя из его скорости. Так что особо не выебывайся, на дороге дохуя сюрпризов и на твой век хватит

ПДД почетай, говорят очень интересная книга

Мотоцикл на 100 процентов не прав. Во первых обгон на перекрестке, во вторых женщина водитель совершила не внезапный маневр, а вполне предсказуемый, о чем говорит слышимый сигнал поворотника и плавное притормаживание перед совершением маневра.
В третьих пункт 10.1 ПДД
Скорость движения

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
И как бы вы рассуждали, если бы хруст влетел в жопу авто, а не в бочину? Правильно, превысил, не держал дистанцию. Так почему вы обвиняете женщину,а не мотоциклиста, который не предпринял ни чего, кроме как въехать в подставившийся бок? Все верно, прощелкал момент, скорость превышена, справа был товарищ, тоже хруст, которого можно было тоже задеть и лететь уже вдвоем

Это сообщение отредактировал alexey077 - 17.03.2014 - 18:41

пиздец, я аж подпрыгнул, хрустику хана походу...

Ну сколько же умников-теоретиков. Ребята, у кого есть права, просто запомните - в подобной ситуации виновником аварии будет признан водитель автомобиля! Согласен, что байкер 100 % не прав по человечески и на обывательский взгляд (за что дорого заплатил). Но ГБДД признает автомобилиста виновником ДТП. Он совершал маневр, не убедившись в его безопасности. Сам бы никогда не поверил если бы не попадал в подобную ситуацию. При повороте налево в разрешенном месте не посмотрел в зеркало ( а че смотреть-то, сплошная же и обгон запрешен!) Получил удав в левый бок и был 100% уверен в своей правоте, до приезда гайцов и созвона с компетентными друзьями. Короче, тот кто обгонял - ответит за встречку по правилам, а виновник тот кто поворачивает (маневр). Не спорьте, просто проверьте - поговорите с гаишниками.

А сплошную не видим ?

Нихуя он гимнаста исполнил.

Ну у моцика не маневр чтоли по факту? Обгон тоже маневр, а через сплошную так и вобще с нарушением ПДД. Или при обгоне не надо "убедиться"? Убеждаться надо только когда поворачиваешь? Ну и п. 10.1 ПДД на мотоциклистов не распространяется чтоли?

бляяяяя. я испугался от громкого звука во время удара

Если глаза не на жопе, все можно увидеть, а если вы слепые дамы за рулем, нехуй выебываться.
Да и смотрю правила тут читали редкие единицы, печально.

Ничего конечно личного,но иначе как доноры мотоциклистов называть надо,особенно летящих под 200.

на 100% не бывает ничего.
Но по личному опыту - был в аналогичной ситуации, когда мудило по встречке меня обгоняло. суд выиграл без напряга, да же без адвоката.
посидел перед судом пару дней с книжками по юриспруденции, вытащил из из архива постановления ВС о том что такое встречка, и обгон по ней, а так же учебник в котором расписано как правильно оценивать причинно-следственные связи при рассмотрении спорных исков- и вуаля.
ну а если здесь хруст выиграет- что ж, лучше быть неправым и здоровым, чем правым и больным.

Заебали мотоциклисты(( носятся как потерпевшие... себя гробят и другиХ!

Ну началось.... вот что эта уебан делал на встречке при сплошной полосе?
Но 4 колесному мозги теперь выебут насмерть, очень часто признают виновным именно поворачивающего, а не обгоняющего по встречке в неположенном месте. Единственный выход доказать, что из за скорости мотоциклиста он не мог его увидеть в зеркалах.... но это практически недоказуемо.

Это сообщение отредактировал Fenya - 18.03.2014 - 07:24

Водителю мотоцикла конечно теперь все равно кто прав кто не прав... Что тут спорить?

труп?

Хруст разулся, значит ППЦ...

Кароче, 10 лет назад я совершил такой же манёвр, как мотоциклист. Только там была не сплошная. Я был на машине и скорость была меньше. Я решил обогнать по встречке машину, которая поворачивала налево и в момент обгона начала поворачивать. Я был виновен.
Про безопасность манёвра. Мотоцикл наверняка ехал сзади и вышел на обгон, когда водитель авто притормозил для поворота и начал манёвр.

Вот прикиньте. Едите вы себе спокойно. Надо повернуть налево. Глянули в левое зеркало, на встречке никого нет. Начинаете манёвр. Естественно, при повороте вы немного притормозите. А тут хуяк, вылетает такое.

Это сообщение отредактировал samael9 - 18.03.2014 - 07:34

тут жизнь уже расставила все по местам, женщина починит свое авто, а хруст останется калекой.

Если страховка хруста не покрыла бы ущерб (если она в обще есть), то точно требовал деньги с виновной стороны (если жив с хруста если нет с родни), даже еслиб в суд пришлось идти.

хрустик виновен 100% сам, ибо пдд не знает(л)