Невероятная правда о Луне, луна в цвете

Кстати! Современный человек имеет в своем распоряжении ниипаццо какие приборы - шоб втыкать на небо и зырить там Луну.
И... шота все молчат. Только, внезапно, фотошоперы первого уровня встали.. и вышли бы, но не вышло.

ну не кричите вы так. геология сама по себе ни что. да она имеет вес, но только вместе с остальными науками мы можем иметь все блага цивилизации (например топливо появляется благодаря химии). мелкие в отношении луны. вы не поверите у меня есть книжка 79 года, в которой подробно рассказывается о заселении луны (в основном для исследователей)к 2010 году. подробно описывается лунная база модули и т.д. более реальное применение, одно из многих, это создание на луне станции (обсерватории, называйте как хотите) дальнего наблюдения/исследования за космосом. будет гораздо выгодней нынешнего хабла, и в обслуживании будет дешевле. и да, она может обходиться без прямого вмешательства людей.

Сожгите книгу.

Вышел на балкон, глянул, не, нихера, чёрно-белая. У меня в башке фотожоп секретный?

автор, де такой травы взял? есть чо?

Луна, как известно, сделана из сыра )

И это доказано мультиком про Уоллеса и Громита.
А чо - я видел. Они прилетели на Луну и она из сыра.
И никакого фотошопа, кста! Реальная съемка.

я тоже верю шо на луне есть
базы и техника инопланетян

а ролег красивый, да
токма реклама сайта заибала

Тема бред... Авторы сего видео явно пересмотрели Трансформеров последнюю часть...
Если я посмотрю в телеском на Луну она так же и останется черно-белой?

froddo, процитирую с Wiki

И это просто отправить человека, не говоря уже об чемто навороченом. По вашему это недорого ?))

Это сообщение отредактировал AntyGamer - 25.12.2011 - 00:02

Мое мнение - ХЗ! Но мой сосед (живем недалеко от аптеки) цвет меняет, как те осьминожки из мультика!!!

Читай внимательно. Я выше писал про АУ 2/10 (астрономический универсал - КО)

то было в 2005 году. прогресс на месте не стоит. и кстати, на программу полета на марс деньги же выделили и не много больше чем 135 миллиардов $

Это сообщение отредактировал froddo - 24.12.2011 - 23:44

ладно, раз уж спалили, так по полной - кино АВАТАР, снимали на луне.

1)Никак не сопоставим,ибо наши"знания"в наше отсутствие не представляют никакой ценности...
2)не разряженную,а разреженую,что впрочем весьма сомнительно(атмосфера-это то,что удерживается притяжением)
3)недостаточно,потому,что мы ни капельки точно не знаем,то,что было 300 лет назад,а об определении возраста веществ(весьма условном) тем более...
Печальные факты,мы лишь строим догадки,потому что нет объективных(как мы их называем-данных)....
И само наше существование условно,всё:ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРИДУМАЛО-ЭТО ЕГО ЦЕННОСТЬ(достаточно мнимая),а то что происходит вне нашего понимания,это руководствуется своими законами пока нашему пониманию недоступными...Наш разум как это не печально очень ограничен в масштабном понимании...

Херня! Если б она была цветная, то это бы и с Земли увидели астрономы через обычные телескопы.

троллинг удался....

Кратеры на видимой стороне луны появились от того, что она в своё время перестала вращаться. Лунные программы американцев свёрнуты из-за дороговизны, да и в принципе всё узнали, что хотели (грунт доставлен, люди тоже(12 чел.)). Литературы и трудов написано масса, кому итересно, тот найдёт. Чего ещё там искать? А пофантазировать можно после просмотра известного х/фильма "Аполлон 18".

Это сообщение отредактировал Nevinyrral - 24.12.2011 - 23:46

то было в 60х, не?

Дело не в космических технологиях, все дело в самых обычных земных деньгах.
К примеру бюджет НАСА (а он самый крупный среди других космических агенств) составил около $19 млрд в 2011 году. И подумайте сами сколько можно накормить голодных детей африки вместо непонятно зачем нужных полетов на Луну.

И на Марс если не ошибаюсь пока никто не летит. Туда покраней мере нужно от 400 миллиардов.

Это сообщение отредактировал AntyGamer - 24.12.2011 - 23:54

AntyGamer
есть одна поговорка:
Было бы желание, а способ всегда найдется..

Рециркулятор
Еще как представляют. Давайте Вы не будете учить меня моему делу. Не верите на слово - опять же рекомендую взять книгу в руки.
Возраст луны вычислили благодаря изотопному анализу образцов лунного грунта. И наукой абсолютно неопровержимо доказано, что он сопоставим земному.
На счет разреженности - опечатка, каюсь. Но, тем не менее, есть спектрометрические методы анализа атмосферных оболочек - у луны она, безусловно, разрежена по сравнению с Землей.
На счет 300 лет назад - капельку то уж точно знаем.

Это сообщение отредактировал Urbix - 24.12.2011 - 23:59

на НГ с корещем собираемся на луну. 2 ящ. по 1 л топлива взяли. если далитим то фотоотчет приложим. толка после этаго мы на марс папробуем, если печень разришит

Только есть пичалька:детишек никто кормить не желает...пилят сволочи...

у всех есть цвет)
А вот у луны нет.

Я конечно ничего в живописи не смыслю, НО, зелёный цвет может давать окись меди (например), белый известь или цинк (как предположение) и то что скрывают цвета, в этом есть какая то стратегия (возможно). Но как мне известно, фото изначально делались на чёрно-белую плёнку, а уже потом на цветную. Ну и решили не обнадеживать (насчёт расхода Земных ресурсов), что на Луне что то лежит и возможно, просто на поверхности.

Что то бредятина какая то, а тот факт что когда на нее смотришь через телескоп и она никакая не цветная мы опускаем я как понимаю.