Невероятная правда о Луне, луна в цвете


Страницы: (16) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

igorKo

25.12.2011 - 00:38

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.09.11
Сообщений: 230

Цитата (tursun33 @ 25.12.2011 - 00:34)

это всё придумано для раздутия очередной сенсации. Однако нельзя не считаться с тем фактом, что лунные программы СССР и США были резко свёрнуты и закрыты на неопределённый срок. Ведь, казалось, при современном уровне развития техники высадка на луну должна быть обычным мероприятием, а при доступности луны она должна быть вся исследована вдоль и поперёк техникой. Но этого по какой то причинене происходит. Значит там есть что-то такое, что надо скрывать, о чём не надо знать общественности

там визде банки из пад краски валяются и бычки от примы!!

[^]

UncleFrodo

25.12.2011 - 00:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9102

Цитата

Я не помню точно в цифрах, но при строительстве небоскреба подобной высоты отклонение от вертикальной оси будет составлять около 11 см, в то время как у пирамиды Хеопса отклонение от вертикальной оси составляет около 5 см. как такое возможно?

Так уже доказано что невозможно. Потому как предки египтян, к этим пирамидам, никакого отношения не имеют. Как возможно распилить гранитную плиту медным инструментом, если в наше время, гранит пилят при помощи алмазных пил и то не всегда получают нужный результат?

Смотреть примерно с 4 минуты (с начала короче)

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 25.12.2011 - 00:51

[^]

absolut83	25.12.2011 - 00:40 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 25.03.09 Сообщений: 498	Интересно, а меня только одного наводило о каких-то мыслях какая-то реклама Йоги в ролике???
	[^]

igorKo	25.12.2011 - 00:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.09.11 Сообщений: 230	пайду в падьезд курну фотошоп и пасматрю чё с луной
	[^]

UncleFrodo

25.12.2011 - 00:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9102

Цитата

Но ведь не все элементы на земле радиоактивны.

Как!!! разве не все?!! Конечно, просто скрость распада у одних больше у других меньше. У когото измеряют часами, а у других столетиями. Но частицы теряют все вещества.

[^]

Рециркулятор

25.12.2011 - 00:44

-1

Статус: Offline

Понечётный железный дорожник

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 4223

Цитата (froddo @ 25.12.2011 - 00:25)

Цитата (Urbix @ 25.12.2011 - 01:15)

Цитата (froddo @ 25.12.2011 - 00:04)

Цитата (Urbix @ 25.12.2011 - 00:55)

Рециркулятор
Еще как представляют. Давайте Вы не будете учить меня моему делу. Не верите на слово - опять же рекомендую взять книгу в руки.
Возраст луны вычислили благодаря изотопному анализу образцов лунного грунта. И наукой абсолютно неопровержимо доказано, что он сопоставим земному.
На счет разреженности - опечатка, каюсь. Но, тем не менее, есть спектрометрические методы анализа атмосферных оболочек - у луны она, безусловно, разрежена по сравнению с Землей.
На счет 300 лет назад - капельку то уж точно знаем.

Скрытый текст

А вообще, господа, саморазвивайтесь! Естественные науки весьма интересны и вне углубленного изучения. Они дают истинные представления о окружающем нас мире.

а мне интересна вот такая ситуация. вы эксперт по определению возраста материала. вам принесли некий образец. вы установили возраст со всеми погрешностями 300 тысяч лет. но согласно обще мировой истории и большому количеству научных работ, этот образец мог появится максимум 100 тысяч лет назад. ваши действия?

Такого быть не может. Методы установления возраста хоть и имеют погрешности, пусть даже в 5% такого не даст.
И еще, я не эксперт. Я просто слушал курс лекций на эту тему.
Первая же ссылка в гугле:

Скрытый текст

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1634.html

Я привел пример, просто теоретический. вот вы сразу же кричите не может быть! вы же сами на него ответили. если этого быть не может, но оно есть, значит этого нет. вот девиз нынешней науки.
кстати, вот еще вопрос почему при всей современной технике и науки некоторые древние артефакты мы не можем повторить?. например пирамида хеопса. Я не помню точно в цифрах, но при строительстве небоскреба подобной высоты отклонение от вертикальной оси будет составлять около 11 см, в то время как у пирамиды Хеопса отклонение от вертикальной оси составляет около 5 см. как такое возможно?

Пирамиду Хеопса можно воспроизвести и с меньшими отклонениями,в наше время,но всех занимают споры,"а как же они без нас обходились,сволочи..."

[^]

Urbix

25.12.2011 - 00:45

-2

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.09.07
Сообщений: 100

Цитата (froddo @ 25.12.2011 - 00:25)

Цитата (Urbix @ 25.12.2011 - 01:15)

Цитата (froddo @ 25.12.2011 - 00:04)

Цитата (Urbix @ 25.12.2011 - 00:55)

Скрытый текст

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1634.html

Во-первых, завязывайте со словом "крик", оно мне не по душе. Я не кричу об этом, я высказываю свою позицию.
Во-вторых, если я сказал о том, что такого быть не может, это значит что такого быть в природе не может.
Единственный вариант возникновения такой ситуации - всякого рода погрешности, начиная от кривых рук людей, отобравших пробу, заканчивая кривыми приборами, на которых исследуют образцы. Но на эти погрешности существует простейший ответ - статистика.
И, напоследок, я не историк, и не опровергаю существование внеземной жизни и тому подобное. Я опровергаю утверждения/предположения, бредовость которых для меня вполне очевидна.

Добавлено в 00:48

Цитата (UncleFrodo @ 25.12.2011 - 00:44)

Цитата

Но ведь не все элементы на земле радиоактивны.

Не за счет радиоактивного распада.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%B5%D0%BD%D1%82

[^]

Рециркулятор

25.12.2011 - 00:52

Статус: Offline

Понечётный железный дорожник

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 4223

Цитата (Urbix @ 25.12.2011 - 00:37)

Цитата

1)300-лет назад...что мы знаем кроме бумаг которые случайно сохранились после войн(не в полном объёме),что на кону?!

http://ru.wikipedia.org/wiki/РџСЂ%...·РјР°

Цитата

2)Про Ваше,дело(о-ля-ля),если это дело Ваше,то Вы первый кто должен согласится с тем,что наивно предполагать,что условия даже атомных реакций были всегда неодинаковы(а на них влияют разные факторы(некоторые недоступны и ныне),тож пичаль...(я не мастер,но пространственное воображение позволяет прикинуть,что даже химические и физические реакции в разных условия протекают по-разному) поправьте если заблуждаюсь.

Вы все-таки пытаетесь сказать что "атомные реакции" всегда проходят одинаково? Если да то говорить нечего, если нет - на это есть статистика.

Цитата

3)Дебри жёсткие(явно не в мою пользу)но почему вы ядерные реакции не привязываете к массе земли(вероятно глупость,несусветная)...

Как вы себе представляете соотношение ядерных реакций и массы земли? При ядерных реакциях меняется масса изотопов, это правда. Но ведь не все элементы на земле радиоактивны.

Цитата

4)Вся доказательная база зиждется на неких постулатах исходя из человеческого понимания происходящего...

Абсолютно согласен. Но согласитесь, глупо утверждать, к примеру, что Земля плоская.

Цитата

5)анализы и все условные единицы-это условности принятые на определённой стадии развития(это не предел),думаю в дальнейшем будут и опровержения...

Будем верить что так оно и будет. Но опять же, сомневаюсь что кто-то опровергнет, что Земля круглая...

Вы абсолютно правы, я работаю с такими вещами, в которых нельзя быть на 100% уверенным. Но, даже в условиях некой неопределенности, есть факты, которые опровергать нельзя. В этой теме я именно такими фактами и старался оперировать.

В конце концов, если мне привести хоть одно опровержение моих слов то это будет просто здорово, именно в таких условиях и происходит развитие.

Спасибо за ответ,но ссылку на вики считаю лишней.По нескольким пунктам согласен,но в целом,если вы внимательно ознакомились с идеей,увы другая точка зрения.Нет в нашем мире ничего точного,есть вещи подгоняемые под наши измерения...банально,но факт...Со всем уважением.Мы все школьники.

Добавлено в 00:55
UncleFrodo
Я тебя уже люблю.

[^]

пупкинд	25.12.2011 - 00:58 [ показать ] 2
Статус: Offline травести Регистрация: 2.07.08 Сообщений: 6334	Английские учёные подсчитали, что если бы американцы действительно побывали на Луне в 1969 году, тогда бы у них сейчас никак не могло бы быть кризиса неплатежей в ипотечном секторе экономики. Таким образом научно доказано, что Луна черно-белая, а поверхность ее абсолютно гладкая и сделана из чистейшего хрусталя, тем более, что цветной хрусталь некомильфо.
	[^]

froddo

25.12.2011 - 01:01

-1

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 6.07.11
Сообщений: 334

Цитата

Urbix
Во-первых, завязывайте со словом "крик", оно мне не по душе. Я не кричу об этом, я высказываю свою позицию.
Во-вторых, если я сказал о том, что такого быть не может, это значит что такого быть в природе не может.
Единственный вариант возникновения такой ситуации - всякого рода погрешности, начиная от кривых рук людей, отобравших пробу, заканчивая кривыми приборами, на которых исследуют образцы. Но на эти погрешности существует простейший ответ - статистика.
И, напоследок, я не историк, и не опровергаю существование внеземной жизни и тому подобное. Я опровергаю утверждения/предположения, бредовость которых для меня вполне очевидна.

а все таки интересно, почему вы столь категорично отрицаете подобную возможность? почему, как только происходит не соответствие с обще принятой мировой историей, вы категорически утверждаете что этого быть не может??

[^]

Рециркулятор

25.12.2011 - 01:07

Статус: Offline

Понечётный железный дорожник

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 4223

Urbix

Цитата

1)невнимательность(или моя неадекватность).

Цитата

2)исследования производились только на "Земле"?

Цитата

Абсолютно согласен. Но согласитесь, глупо утверждать, к примеру, что Земля плоская.

3)я этог не могу утверждать,т.к. доказано(без кавычек)она-да имеет форму глобуса!

Цитата

Будем верить что так оно и будет. Но опять же, сомневаюсь что кто-то опровергнет, что Земля круглая...

абсурдность отметил.

Цитата

В конце концов, если мне привести хоть одно опровержение моих слов то это будет просто здорово, именно в таких условиях и происходит развитие.

Согласен,но если бы я представлял другую форму разума,я бы вас построил...всех....

[^]

Urbix

25.12.2011 - 01:09

-2

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.09.07
Сообщений: 100

Цитата (froddo @ 25.12.2011 - 01:01)

Цитата

Представьте себе ситуацию: вам приносят, скажем, айфон в 99 году. Возможно? Такие штуки со временем не пройдут.

[^]

walexy	25.12.2011 - 01:11 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.10.11 Сообщений: 2	чёрно белая Это сообщение отредактировал walexy - 25.12.2011 - 01:21
	[^]

Urbix

25.12.2011 - 01:14

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.09.07
Сообщений: 100

Рециркулятор

Цитата

исследования производились только на "Земле"?

Насколько знаю я - еще и в космосе. Но это не принципиально. Радиоактивность существует и в космосе, и у каждой элементарной частицы есть своя масса. Если эта частица покидает матрикс - масса должна уходить. Точно не скажу, разбираюсь в этом весьма условно.
Да и вообще, может меня изотопщики закидают тухлыми помидорами, но я представить не могу, как связать массу земли и ядерные реакции.

[^]

Рециркулятор

25.12.2011 - 01:16

Статус: Offline

Понечётный железный дорожник

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 4223

Цитата (walexy @ 25.12.2011 - 01:11)

Луна чёрно белая 146%
<a href="http://www.yapfiles.ru/show/328411/1309697347_flai7ud8wbmvoyp.jpg.html" target="_blank"><img src="http://www.yapfiles.ru/files/328411/1309697347_flai7ud8wbmvoyp.jpg" width="600" height="450" border="0" alt=""/></a>

Достойный ответ.Только перевод дайте...или ссылку на википедию..

[^]

пупкинд	25.12.2011 - 01:16 [ показать ] 1
Статус: Offline травести Регистрация: 2.07.08 Сообщений: 6334	команда Микки-Мауса срочно вылетела на раскраску Луны \\\ Это сообщение отредактировал пупкинд - 25.12.2011 - 01:29
	[^]

froddo

25.12.2011 - 01:17

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 6.07.11
Сообщений: 334

Цитата (Urbix @ 25.12.2011 - 02:09)

Цитата (froddo @ 25.12.2011 - 01:01)

Цитата

Представьте себе ситуацию: вам приносят, скажем, айфон в 99 году. Возможно? Такие штуки со временем не пройдут.

как упорно вы не хотите отвечать на мой вопрос.. по поводу вашего примера... а почему бы нет? вполне возможная ситуация. взять хотя бы тот факт, что сейчас "всплывает" большое число артефактов, не вписывающихся в обще мировую историю..

[^]

AntyGamer

25.12.2011 - 01:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 40

Цитата (Рециркулятор @ 25.12.2011 - 00:07)

2)исследования производились только на "Земле"?

Существуют достаточно обоснованные методы изучение объектов вне Земли, на основании которых строятся теории и за не имением других данных их принято считать как истина. Но если чесно хрень у них полнейшая. Мы толком ничерта не знаем.

Это сообщение отредактировал AntyGamer - 25.12.2011 - 01:26

[^]

pvlvsk

25.12.2011 - 01:21

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 17

Цитата (froddo @ 24.12.2011 - 23:01)

Цитата

А потому что нужно иметь точку опоры. А не возглашать массу бредовых теорий, не имея ни капли знаний о теме. Тем более что ранее в посте уже показали бредовость так называемых доказательств. И тогда нужно хотя бы иметь совесть не увиливать от темы возгласами "это все не так, все может быть по другому, наука тоже ошибается. Почему вы так во всем уверены?". Никто этого не опровергает, но так вы только стыдите себя выставляя вперед свою некомпетентность.

[^]

Urbix

25.12.2011 - 01:21

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.09.07
Сообщений: 100

froddo
Хорошо, раз вы не воспринимаете ответа в лоб, то пойдем от противного.

Цитата

почему, как только происходит не соответствие с обще принятой мировой историей, вы категорически утверждаете что этого быть не может

Назовите хоть одну вещь, не соответствующую общепринятой мировой историей. Желательно научную, чтоб я мог о чем-то рассуждать.

[^]

Рециркулятор

25.12.2011 - 01:23

Статус: Offline

Понечётный железный дорожник

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 4223

Цитата (AntyGamer @ 25.12.2011 - 01:19)

Цитата (Рециркулятор @ 25.12.2011 - 00:07)

2)исследования производились только на "Земле"?

Существуют достаточно обоснованные методы изучение объектов вне Земли, на основании которых стоятся теории и за не имением других данных их принято считать как истина. Но если чесно хрень у них полнейшая. Мы толком ничерта не знаем.

Ну вот,я только настроился на деструктивные прения,а тут концовка сдула меня...

[^]

UncleFrodo	25.12.2011 - 01:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.10 Сообщений: 9102	Хватить спорить! Мы никогда не узнаем какого цвета Луна вблизи, потому как сфотографировать это никому не удастся. Всё в этом видео:
	[^]

Urbix

25.12.2011 - 01:25

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.09.07
Сообщений: 100

Цитата

А вообще, аппроксимируя на свою специализацию, в таких ситуациях я говорю "ебическая сила, что за пиздец?" и выкидываю образец в мусор.

[^]

android32	25.12.2011 - 01:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.09.10 Сообщений: 1711	ее просто инопланетяне недавно раскрасили... детишки ихние
	[^]

Рециркулятор

25.12.2011 - 01:30

Статус: Offline

Понечётный железный дорожник

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 4223

Цитата (Urbix @ 25.12.2011 - 01:14)

Рециркулятор

Цитата

исследования производились только на "Земле"?

На мой взгляд(простите алкоголика компетентные люди)условия эксперимента напрямую связаны с внешними факторами...И разница есть в этих условиях...И свойства элементов и веществ будут разнится видимо...(предположение).

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 55642
0 Пользователей: