Невероятная правда о Луне, луна в цвете

Внимательно смотрите на эти ярко синие пятна (хз как назвать) на с 3.55 видно что они наложенные поверх фото … вывод? Это фейк.

Походу тут народ крайне не внимателен! Все видят не дальше чем смотрят. Столько дискуссий по поводу одного снимка и все не уловили суть. В середине всплывает на несколько секунд,что это вырезка из фильма "Восход Луны". Там кстати объясняется как составлялась эта карта,которую мы видим в конце. И кстати там используются некоторые материалы из книги Хоглэнд и Бара "Темная миссия НАСА". Больше всего вымараживает огромное количество "специалистов" которые свободно и однозначно высказываются о том или ином эпизоде снимка. При этом не все являются специалистами в этой области. И кстати, кто нибудь может сказать почему до сих пор, при всей продвинутости наших технологий в сфере фото, нет ни одного хорошего цветного снимка луны. В основном черно-белые. Тут есть о чем задуматься. Вот ссылка на фильм.


http://rutube.ru/tracks/4151182.html

Просто смирись с тем, что ты - глупец!

Не надо им ничего доказывать! Ты правильно подметил - это упрямый народец,которым ничего не доказать, они в стадии верующих. Более того,что еще даже смешнее в своих отрицаниях я не слышал от них ни одного толкового аргумента,кроме как я знаю и мне сказали. Этот народ черпает свою информацию с зомби ящика и их уже никак не переубедить. А мнения специалистов, материалы их уже не переубедят. Элементарно в нашей галактике (млечный путь) 200-400 млрд. звезд. Сколько планет я даже затрудняюсь предположить. Даже по теории вероятности мы не одни в этой галактике. А древние писания,их переводы у разных народов нашей планеты. В общем, не имея за собой никакой научной или в виде материала базы, они с пеной у рта доказывают,что они то млин и являются самыми умными и они все знают.

Достаточно цветной? не?

То есть это чё? когда я на луну смотрел в телескоп мне злобные янки сразу изображение отжабили штоль? вот это я понимаю нанотехнологии.... не успел в телескоп посмотреть, уже отжабили...

Пиздец, пятый элемент неизбежен. Можно я буду вместо Брюса Уилиса?)))

Я имел ввиду снимок поверхности (вид сверху). И да кстати по поводу этого же снимка. Данного объекта около астронавта, в библиотеке наса нет. Это я говорю не от того,что сам видел его. Данную информацию черпал из книги. И если этот снимок настоящий,то объект находящийся за астронавтом является очень интересным. уж сильно не похож на камень естественного происхождения.

Добавлено в 18:25

То,что ты видел - это отражение солнечного света от поверхности луны(имеется ввиду цвет). Более того атмосфера нашей земли действует как призма,отсюда мы иногда видим луну красной,желтой и т.д. Зависит от влажности и многих других переменных, расположение луны, угол под которым ты смотришь и т.д. Так что прежде чем ляпнуть чего либо подумай.

http://www.youtube.com/watch?v=sA4n6Oxc5XI
Годный фильмец Гордона на тв6. Не знаю было или нет, может кому-то интересно...

есть, просто у тебя правильных таблеток нету

Откуда только берутся такие дебилы? Во-первых, Луна приняла такое положение через много лет после её появления. Изначально она вращалась быстрее. Во-вторых, на Луне нет атмосферы. Кратеры могут существовать миллиарды лет. В-третьих, плоскость вращения Луны не совпадает с плоскостью экватора. В-четвёртых, ты понимаешь какое расстояние от Земли до Луны?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 26.07.2016 - 03:27