Еще сомневаешься, зачем тебе оружие?, Тогда мы идём к вам!

учитывая менталитет, учитывая уровень алкоголизма в стране, уровень работы правоохранительных и законодательных органов - нет

кому и ножка от табуретки - оружие, причем в умелых руках достаточно страшное. недаром что бунт в роиссе, народ то с вилами, то с рогатиной

Оружие самообороны нужно не только гражданам России , но и гражданам всех остальных стран . И во многих странах (больших и маленьких) оно разрешено . Но российские , а равно украинские , белорусские и другие постсоветские властьпридержащие никогда не дадут возможности людям иметь оружие , так как безоружным стадом (как показано в видео) управлять безопаснее .

Алкашня - ее же видно. И откель он денег найдет на ствол? Ему бы флян, лучше на халяву, да бухнуть... жене, подруге али собутыльнику в глаз зарядить... Нах ему ствол, если есть водовка?

откель алкашня нароет все необходимые справки на оружие?

От то то и оно!
Будет закон - не пожалею времени и денег, но заведу себе 9 мм ствол.... желательно 9ммПАР

Если бы у властей хватило смелости решить вопрос с чеченскими бандитами радикальным образом, то Буданов был бы жив.

Дело не в смелости, а в деньгах.
Независимая Чечня дорого обходится федеральному центру. Но ить ему, то есть центру, это зачем то надо... В в филантропию и благотворительность, на таком уровне, я не верю. Значит есть корыстный личностный интерес...

Ну конечно , во всяких америках менталитет , пьянство , наркомания напрочь отсутствуют , а есть сплошная высокая культура . Ну а чиновники и прочие полицейские , я думаю , будут лучше работать , если будут знать , что наказание за коррупцию может быть не только по решению суда , но и когда накипело у кого-то .

Ребят, так я о чем и говорил.
Олкашу оружие никто не даст.
А не-олкаши смогут от этих олкашей защититься, в случае чего.

Ну на этих тварей и не сильно великий клинок действует вельми отрезвляюще...
Поверьте... были прецеденты )))
И даже применять не надо ))) Достаточно просто невзначай продемонстрировать...

Это сообщение отредактировал Beard74 - 22.06.2011 - 20:57

..и слышать щелчок шептала. Это мне понятно я о другом,может мне кто объяснит,гражданское оружие самообороны насколько я помню в России нет особого труда приобрести,или его кто то хочет запретить? Кто и когда,если кто компетентен,буду рад этой информации.

Это сообщение отредактировал ViperVenom - 22.06.2011 - 20:59

Да дорого. Чечня-это нефть, и не сибирская-парафиновая в хлам, а почти как в ОАЭ-чуток нагрел-и тебе соляра, ещё чуток-и А-80.

Все ближайшие войны в мире пройдут только за РЕСУРСЫ-нефть, уголь... А я-полный профан в политологии и политике, если через 5 (!!!) лет воевать не будут за ВОДУ. Если вы рядом с Байкалом- вам повезло, ребзя... Я ща нетрезв, но слишком много знаю, поверьте. И зомбоящик не смотрю. Да.

Это сообщение отредактировал ТопоГРАВ - 22.06.2011 - 21:03

Что Вы подразумевает под этим термином?
Если газовое или травматики - это несколько другая тема.
Речь идет об огнестрельном (т.е. не травматическом) оружии. Которым можно УБИТЬ человека и которое расчитано именно на это.

Добавлено в 21:05
ТопоГРАВ
Сорри за ОФФТОП...
"... И Твой Ангел-Хранитель то же не сильно тверез!..."
©БГ

Я понимаю под этим термином третью статью федерального закона об оружии.

Я "за" легализацию короткоствола.
Я "за" жесточайший контроль за реализацией короткоствола.
Я "за" 3-6 месячные курсы обучению владением короткостволом.
Я "за" неподкупные мед.комиссии и органы внутренних дел.

Просто представьте сколько работы должно быть проделано что бы легализовать короткоствольное оружее. Нужно будет перелопатит УК, разработаны новые законы, создание и контроль за обучающими центрами и т.д. Сейчас это ни кому(в правительстве) не нужно. Да и зачем вооружать население, а вдруг оно(население) будет недовольно нынешней властью и государственным строем в целом? Раздать-продать стволы населению просто, но вот собрать потом будет крайне сложно. И бороться и контролировать общество станет тяжелее. Представьте -отряд ОМОНа разгоняет толпу митингующих-несогласных, сейчас граждан можно дубинкой, шокером, сиренью-черемухой и в конце концо просто водой "успокоить". А что если у митингующих окажется оружие? Вооруженные столкновения граждан и отрядов полиции "верхам" нах не нужно. Они это понимают. Посему я сомневаюсь что в ближайшее время будут какие-нибудь подвижки по этому вопросу.

З.Ы.:Интересующиеся могут прочитать ЭТУ статью.

Это сообщение отредактировал ШАЛЕZЯКА - 22.06.2011 - 21:19

ПМ в частном владении как то слабо подпадает под Гражданское оружие (в формулировке нынешнего законодательства), а именно об этом и идет речь. Узаконенное владение гражданами нарезного оружия самообороны.

Увы. Во втором абзаце Вашего поста - горькая правда.
Государство, в лице сами знаете кого, боится свой народ и никогда не пойдет на такой шаг. Аргументация может быть самая разная, но причины - они на поверхности.

Я за короткоствол, я за автоматическое, я за любое оружие вообще.

Да, и мне было бы гораздо спокойнее, если бы у меня всё было, а у окружающих не было. Поэтому, кое-какие товарищи этому сильно противятся. А, нам приходится искать иные пути обладания или же ограничиваться разрешенными вариантами.

"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"
Евангелие от Луки 22:36

Это сообщение отредактировал Ingenieur - 22.06.2011 - 21:16

ШАЛЕZЯКА

Всё дело в Законах. Попробуй в Чикаге дать подсрачник копу. Тебя будет гонять ВСЯ полиция США. И не успокоятся, пока не поймают, и не посодют.

Поэтому на полицию там выпрыгивают из трусов только явные неадекваты, без которых общество только чище и генофонд здоровее.

А у нас...

Так может пора уже и у нас "почистить и оздоровит" генофонд и общество

Мнится мне что не посодют... Догонят - да... А потом... "попытка к бегству... сопротивление офицеру"... и все... внеочередной трупик неадеквата на отпевании..

Это сообщение отредактировал Beard74 - 22.06.2011 - 21:26

Тут понятно, кто ЗА, а кто ПРОТИВ. У меня всегда вот это с собой, за неимением лучшего. Кто против? Я за то, чтобы у всех был огнестрел. Милицию иной раз днем с огнем не найдешь. Давеча ночью девушка орала...Часа два. В милицию долго звонили...Через два часа приехали. А с работы многие поздно вовращаются. И граждане у нас распоясались без гражданской адекватной позиции. Оружие нужно. Любое.

Абсолютно согласен.
Сам факт вероятности наличия - слегка остудит некоторые "горячие головы"...
Таскал одно время с собой нож... Не большой... Под холодное оружие не подходит. НО. Хорошая сталь, правильный клинок, "нежный уход за лезвием"... Итог - пара распоротых футболок у гопников, Большие непонимающие глаза и сверкающие пятки...
Просто пару раз "описал дугу в воздухе"...
Самое забавное - самый пьяный оччень быстро протрезвел и рванул первым. Остальным пришлось "объяснить", что обращение "эй поцик" ( к дядьке в возрасте далеко за тридцать) - ни есть комильфо...

Это сообщение отредактировал Beard74 - 22.06.2011 - 21:33

Повторюсь, я НЕ против драконовских мер по котролю за оборотом, я НЕ против ужесточения наказания за незаконное использование. Лишь бы все на благо опчества. Если уж явная отморозь будет пристрелена в переулке при попытке ограбить-износиловать, то я вижу в этом практически одни положительные стороны. Но главное! что бы эта отморозь ни в коем случае не могла сама легально иметь огнестрельное оружее.