-Отвезите меня на тот свет... -Хорошо, отвожу....


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Jaarvi

4.02.2026 - 00:15

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 538

Цитата (EVGpro @ 4.02.2026 - 00:00)

Пешеходиха конечно пиздец, как выше написали любо под шафе, либо хз.
А вот водила всегда удивляюсь.
Ночь, снег, пустая дорога в ебенях что делать?
Правильно, ебашим быстрее.
Все эти ПДД написаны кровью

Ты настолько охуенный, что определил скорость водителя по видео? Пиздец, в ДПС работать не хочешь?

[^]

EVGpro

4.02.2026 - 00:36

-6

Статус: Offline

Я есть Грут

Регистрация: 28.10.13
Сообщений: 7116

Цитата (Jaarvi @ 4.02.2026 - 00:15)

Цитата (EVGpro @ 4.02.2026 - 00:00)

Ты настолько охуенный, что определил скорость водителя по видео? Пиздец, в ДПС работать не хочешь?

Причем тут это.
Автомобиль является источником повышенной опасности.
Дохуя инфы в сети, учебниках, ЗНАКИ блять люди придумали, ПДД написали.
Но всем похуй.
Выше написали про фары.

- Ближний свет освещает путь перед машиной вблизи на расстоянии 60–70 метров. Луч направлен вниз и немного в сторону обочины, чтобы не попадать прямо в глаза встречным участникам движения.
- Дальний свет даёт максимально возможную дальность обзора — до 100–150 метров. Луч направлен строго вперёд и вверх, охватывая большую площадь дороги.

Можно рассчитать конечно все, но возьмем к примеру.
Скорость - 40 км/ч
Ближний свет.
Заснеженная дорога.
Зимняя резина (там я хз вообще можно все подбить)

Скорость принятия решения при внезапном появлении препятствия - 1,5 / 2 сек.
Это примерно 11 метров каждую секунду.
Длина тормозного пути при скорости 40 км/ч по укатанному снегу, на зимней резине 23 - 40 метров!!!!

Все расчеты GPT, мне лень считать, но это очень близко в правде.
Теперь вопрос, по видео видно что он водитель едет 40 км/ч? Даже рядом нет.
Скорее всего в рамках 70-80 км/ч.

Это все к тому, что когда человек ВОДИТЕЛЬ садится за руль автомобиля, он несет ответственность не только за себя, за пассажиров. Но и за пешеходов тоже.
Вместо этой бабки мог оказаться бетонный кусок фундамента, оброненный Камазистом, как такой вариант?
Тогда бы Камазист был виноват.

Или ребенок перебегал дорогу, светя вперед фонариком?
Тут что тогда?
Еще раз, я за справедливость. И те кто уверены что они Шумахеры и им повезет, они успеют остановится. Среагировать и т.д.
Пусть еще раз почитают ПДД, особенно про тормозные пути и прочие важные расчеты.

Лучше перебздеть, чем недобздеть.

Это сообщение отредактировал EVGpro - 4.02.2026 - 00:37

[^]

Алекс22

4.02.2026 - 04:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.06.19
Сообщений: 1549

Цитата (burjuin @ 03.02.2026 - 22:04)

Максимум колония-поселение на годок

А это мало?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Foxtrot47	4.02.2026 - 07:10 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 15.05.12 Сообщений: 2012	В случае смерти пешехода, если в рамках проведенной автотехнической экспертизы, эксперт укажет, что водитель имел техническую возможность предотвратить наезд, то водитель будет нести уголовную ответственность, если не имел возможности – дело прекратят. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

toliatti

4.02.2026 - 07:35

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 18.06.21
Сообщений: 461

Цитата

А теперь сядет
Ни за что

Его не посадят . Проведут трассологическую экспертизу которую всегда делают в таких случаях , вывод которой будет один , не было технической возможности избежать столкновения с препятствием . НО , если родственники данной тети окажутся прошаренными то мужика на баблишко потрясут изрядно . К сожалению в этом случае , наш кривой закон будет на стороне родственников этой бабуси

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

hokkey	4.02.2026 - 07:56 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.01.19 Сообщений: 2551	Они не знают, что их ночью не видно. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

deMax007

4.02.2026 - 08:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.21
Сообщений: 2299

Цитата (DUnlim @ 3.02.2026 - 22:07)

Цитата (Domrych @ 3.02.2026 - 22:05)

Цитата (GangAMaNN @ 3.02.2026 - 22:02)

А теперь сядет
Ни за что

Не сядет, но условку точно обретет.
У нас суды очень странны, как и законы.
Виноват будет по любому водитель.
А то, что эта старая транда была не видна и выперлась на середину дороги. будет возможно смягчающим обстоятельством.
Вряд ли реальный срок будет.

Средство повышенной опасности
Из за этой формулировки водитель всегда виноват, а любой пешеход - как священная корова

Если машина едет с фарами, то её очень хорошо видно в отличии от пешехода в темной одежде.
Кстати, а где у пешехода светоотражающие элементы, по ПДД без них ему на дороге делать вообще нечего.
P. S. На видео по сути самоубийство.

[^]

MAXVAS80

4.02.2026 - 08:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.05.14
Сообщений: 2102

Цитата (posix86749 @ 03.02.2026 - 22:03)

Зря он по ночной неосвещенной трассе на ближнес свете едет, дальний надо включать. что бы времени на реакцию было больше
А пешеходка конечно тварь: тачку испортила, жизнь водиле испортила. Так еще ее родня могут гражданский иск вчинить водиле за моральный ущерб. Да-да, даже если водилу признают невиновным и дело закроют за отсуствием состава преступления. Он управлял средством повышенной опасности, от которого погибла "люимая" мама/тетя/сестра - нужное подчеркнуть.

Ахуеть! Вот из-за таких водятлов, которые на дальнем все время двигаются, больше проблем, чем от этой тёти. Ты встречку там не заметил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

sm9

4.02.2026 - 08:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 17888

Цитата (egregor @ 3.02.2026 - 23:39)

Цитата (Lewii63 @ 3.02.2026 - 22:59)

Цитата (Свояк @ 03.02.2026 - 22:49)

Ерунда это.

По факту смерти все равно уголовка возбуждается. И нарушения пешехода при расследовании никого не волнуют вообще. Пусть он вообще все, что угодно нарушит.

264 УК - Нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего.

И следствие будет искать нарушение водителя. Найдет - водитель будет осужден.
А на нарушения пешехода суду и следствию наплевать.

Блять я тебе реальный случай с родственником привёл. По факту суд был и признание в не виновности в ДТП. Остальное в гражданском правом поле.
По факту не села. По факту родственники подали на моралку. И если бы она подала встречный на возмещение расходов на ремонт вышло бы баш на баш. А так по факту отдала родственникам 50т.р и на ремонт потратила 150.
И это не один суд. Там судов с апелляциями на пять лет было.
Но факт нет судимости,нет срока. Только потеря нервов и денег

при чем тут то, что на видео?

рег летит на ближнем свете, сбивает насмерть человека
я вижу нарушение 10.1 и как результат 264 ук РФ.
скорее всего будет условка + выплаты

10.1 это самая долбанутая статья в ПДД которая легко делает из невиновных виноватых. ИМХО её надо отметить.

[^]

Sirozha1974	4.02.2026 - 08:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.02.15 Сообщений: 372	Уголовное дело конечно будет. По факту смерти и тяжких телесных оно возбуждается автоматически. При разборах дтп определяется степень вины каждого участника. Водитель, конечно, будет виноват. По каким статьям, писали выше. Но если женщина была в пьяном или неадекватном состоянии или окажется, что она страдала суицидными отклонениями (тут должно следствие проводится), то ее степень вины будет очень даже велика. А это смягчающие обстоятельства для наказания водителя. Вплоть до оправдания. Если это самоубийство - то тут он вообще оказался орудием. Есть еще Альцгеймер. В общем если следователь должен разобраться.
	[^]

zxer

4.02.2026 - 08:29

Статус: Offline

Иммобилайзер

Регистрация: 1.04.09
Сообщений: 462

Цитата (прамчамук @ 03.02.2026 - 22:15)

Не будет здесь уголовного дела.

Святая наивность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

DmitryDS

4.02.2026 - 08:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 1949

Цитата (posix86749 @ 3.02.2026 - 22:03)

Так и к родне можно аналогичный иск, ремонт машины как минимум.

[^]

Radiy

4.02.2026 - 08:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 2194

Цитата (posix86749 @ 3.02.2026 - 22:03)

ты на видео не заметил свет встречных фар??
он по ПДД обязан на ближний переключиться, а эта овца не должна на трассу выходить без световозвращающего жилета

[^]

СерГо12

4.02.2026 - 08:35

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.05.24
Сообщений: 26

Цитата (posix86749 @ 03.02.2026 - 22:03)

Он может подать на неё в суд, и с родственников взыскать ущерб, так как он не виноват абсолютно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Свояк

4.02.2026 - 08:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 15099

Цитата (DUnlim @ 3.02.2026 - 22:52)

Цитата (Свояк @ 3.02.2026 - 22:40)

Источник повышенной опасности не имеет никакого отношения к уголовке. И к виновности тоже.

Никого еще не посадили и условку не дали за то, что управлял ИПО.

Это до тех пор, пока не снесешь такого вот пешика
А там не важно: имел ты возможность, не имел - один хрен ты виноват
Знаю случай подобый:
Бухую тетку под Смоленском сбил батин знакомый - 1 в 1 ситуация. Насмерть. Получил условку

Так за что знакомый условку-то получил? Неужели за то, что управлял ИПО?

Я понимаю, что у белорусов не всё абсолютно так же, как и у нас. Но разница невелика.

статья 317 часть 2 УК РБ. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлёкшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения...

Как видим, ни слова про ИПО. Видим, что наказание за нарушение ПДД.

[^]

Шнурец

4.02.2026 - 08:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.11.24
Сообщений: 2280

Цитата (GangAMaNN @ 3.02.2026 - 22:02)

А теперь сядет
Ни за что

С этим видео - не сядет
Тетя была явно не права

[^]

Radiy

4.02.2026 - 08:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 2194

Цитата (AlexanderYar @ 3.02.2026 - 22:53)

Цитата (alxtan @ 3.02.2026 - 22:39)

Цитата (TVAR @ 03.02.2026 - 22:32)

Не сядет. Было уже, в этой ситуации у него не было технической возможности избежать наезда.

Ну и что, что было? Всем плевать на прецеденты, забыл где живёшь что ли?

Ну дай ссылку на прецедент. Почитаем вместе.

https://vk.com/wall-32348187_368504
Год мужика таскали по судам. в прошлом месяце только оправдали

[^]

av84rus

4.02.2026 - 08:43

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.06.17
Сообщений: 802

Цитата (alxtan @ 03.02.2026 - 22:39)

Ну и что, что было? Всем плевать на прецеденты, забыл где живёшь что ли?

Мой сосед на рейсовом автобусе сбил алкаша на обочине. Ему не было НИЧЕГО.
Краснодарский край,Нопокровский район,п.Кубанский.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

КэрЛаэда	4.02.2026 - 08:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.03.15 Сообщений: 77	Писец бля... скорее всего ДОРОГУ ОНА ПЕРЕХОДИЛА, подскользнулась и упала, стала вставать но не успела, от того и двумя руками махала...
	[^]

Свояк

4.02.2026 - 08:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 15099

Цитата (toliatti @ 4.02.2026 - 07:35)

Цитата

А теперь сядет
Ни за что

Ребята, да с чего вы вдруг считаете, что трассология даст такое заключение?
Откуда такой оптимизм?

Вот представьте, что вместо ночи туман. И регик едет с такой же скоростью. И так же сбивает пешехода. Или в жопу кого-то догоняет. Множество таких видосов мы видели. И как мы их комментируем? Мы пишем, мол раз ничего не видно, то надо прибавить скорость. Сарказм, естетсвенно.

А в чем разница между ночью и туманом? Нет никакой разницы.
Я уже давал цитату из ППВС по 264 статье УК

Цитата

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Для суда нет разницы между ночью и туманом. Не видишь перед собой опасность для движения - снижай скорость. Не снизил и столкнулся - нарушил знаменитый 10.1. Нарушил и причинил тяжкий вред здоровью - осужден.

[^]

neardachnik	4.02.2026 - 08:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.05.23 Сообщений: 5762	Ппц. На ровном месте попал. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Свояк

4.02.2026 - 09:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 15099

Цитата (Radiy @ 4.02.2026 - 08:41)

Цитата (AlexanderYar @ 3.02.2026 - 22:53)

Цитата (alxtan @ 3.02.2026 - 22:39)

Цитата (TVAR @ 03.02.2026 - 22:32)

Не сядет. Было уже, в этой ситуации у него не было технической возможности избежать наезда.

Ну и что, что было? Всем плевать на прецеденты, забыл где живёшь что ли?

Ну дай ссылку на прецедент. Почитаем вместе.

https://vk.com/wall-32348187_368504
Год мужика таскали по судам. в прошлом месяце только оправдали

Разница знаете в чем? В вашем примере: "Женщина выскочила под грузовик..."
То есть появилась на проезжей части внезапно.

А в нашем случае тетка давно стояла на проезжей части. Просто ее не было видно из-за темноты. Но темнота не является оправданием, вот в чем проблема-то.

[^]

hobotoff	4.02.2026 - 09:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.01.18 Сообщений: 5093	Если скончалась, значит инвалидность водитель оплачивать не будет. Срок дадут, но деньги сэкономит. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

W0000

4.02.2026 - 09:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.10
Сообщений: 5939

Цитата (про100имя @ 3.02.2026 - 22:07)

Цитата (posix86749 @ 03.02.2026 - 22:03)

Встречная машина же едет. Он и ехал на ближнем. А вот идиотка голосовашая, совсем без мозгов. Была

А вот встречка, сука, дальняк не выключила. Вот кого наказать бы.

[^]

Stepann

4.02.2026 - 09:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 8304

Цитата (posix86749 @ 3.02.2026 - 22:03)

Какой дальний? Там встречная машина ехала, ослепить встречного? Ему она как раз и засветила бабу бестолковую...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 13979
3 Пользователей: Ruselus, decad0r, TheLawyer