-Отвезите меня на тот свет... -Хорошо, отвожу....


Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Свояк

4.02.2026 - 09:15

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 15101

Цитата (Lewii63 @ 3.02.2026 - 22:59)

Цитата (Свояк @ 03.02.2026 - 22:49)

Ерунда это.

По факту смерти все равно уголовка возбуждается. И нарушения пешехода при расследовании никого не волнуют вообще. Пусть он вообще все, что угодно нарушит.

264 УК - Нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего.

И следствие будет искать нарушение водителя. Найдет - водитель будет осужден.
А на нарушения пешехода суду и следствию наплевать.

Блять я тебе реальный случай с родственником привёл. По факту суд был и признание в не виновности в ДТП. Остальное в гражданском правом поле.
По факту не села. По факту родственники подали на моралку. И если бы она подала встречный на возмещение расходов на ремонт вышло бы баш на баш. А так по факту отдала родственникам 50т.р и на ремонт потратила 150.
И это не один суд. Там судов с апелляциями на пять лет было.
Но факт нет судимости,нет срока. Только потеря нервов и денег

Ты видно не понял, что я написал.

Ты обобщаешь. Причем даже подробности своего случая не рассказал.

Я же выше написал и сейчас выделю: следствие будет искать нарушение водителя. Найдет - водитель будет осужден.
Значит в твоем случае нарушение у водителя не выявили.

Но это не значит, что так бывает со всеми водителями, сбившими пешеходов. Нельзя говорить, что все в лотерею выигрывают, если твой родственник выиграл. Один из десяти водителей наверное отскакивает от уголовки при причинении тяжкого вреда здоровью пешеходу.

[^]

quenelle	4.02.2026 - 09:20 [ показать ] -3
Статус: Online Ярила Регистрация: 21.05.09 Сообщений: 1603	В ПДД даже прописано - если тело само выскочило под колёса, а водитель сделал всё, что мог, то виновато тело
	[^]

YOrick

4.02.2026 - 09:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.09.06
Сообщений: 8159

Цитата (burjuin @ 3.02.2026 - 22:04)

Цитата (GangAMaNN @ 3.02.2026 - 22:02)

А теперь сядет
Ни за что

Максимум колония-поселение на годок

Годик колонии поселения - тоже так себе приключение. Работа по пизде, доходы в минус, год из жизни вон. И всё из-за какой-то пьяной чмошницы и кучки уебанов, которые считаются нашими законотворцами.

Вообще хорошо, что насмерть. Как говорит мой знакомый "В таких случаях лучше подранков не оставлять, дешевле выйдет".

Это сообщение отредактировал YOrick - 4.02.2026 - 09:38

[^]

EgenF

4.02.2026 - 09:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.04.13
Сообщений: 5591

Цитата (rorus @ 3.02.2026 - 22:07)

Красиво ушла...сука
Водила нагрешил где-то видимо.

Да конечно, это ему за то что не молится!

[^]

NiKoLaeVi4	4.02.2026 - 09:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.02.17 Сообщений: 12556	Это тварь а не женщина , с поехавшей кукохой. Водилу теперь замотают по судам , может и посадят . славная система , у животных и шизойдов , прав больше чем у адекватных граждан Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Alacran

4.02.2026 - 09:48

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 349

Цитата (GangAMaNN @ 03.02.2026 - 22:02)

А теперь сядет
Ни за что

Вроде не по полосе едет. По серёдке. Присадят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Mari777	4.02.2026 - 09:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.12 Сообщений: 8112	Ебнутая курица "мне надо и пиздец" о другом (то что дорога в в снегу , тормозной путь увеличен, водитель может не успеть среагироват) не думает
	[^]

rudijo

4.02.2026 - 09:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 10912

Цитата (XAN9 @ 3.02.2026 - 22:04)

Хорошо хоть регистратор есть, а то бы не поверили.

интересная мысль. то есть если бы регистратора не было, то полицаи подумали ли бы, что бабка уклонялась со всех сил, а водитель всё таки настиг её на обочине и придавил ?
да, регистратор очень нужная вещь, особенно в обществе где слово не имеет значения и врут все, если есть возможность.

[^]

kep01	4.02.2026 - 10:06 [ показать ] 1
Статус: Online Шутник Регистрация: 9.03.17 Сообщений: 27	Если была под веществами, то скорее всего ни чего водиле не будет. У меня тоже был такой опыт, сбил человека в состоянии алкогольного опьянения, умер на операционном столе. Проверили тормозной путь и мою кровь. Месяца 3 промурыжили с допросами, потом отпустили, даже условку не дали. Видеорегистратора небыло. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

littledetina

4.02.2026 - 10:08

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.11.15
Сообщений: 499

Цитата (TVAR @ 03.02.2026 - 22:32)

Не сядет. Было уже, в этой ситуации у него не было технической возможности избежать наезда.

Скажут не выбрал скоросной режим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

littledetina	4.02.2026 - 10:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.11.15 Сообщений: 499	Почти как у меня. Дождь, ночь, узкая дорога, слепящая встречка и пешеход в чёрной одежде. Спасло что где-то в том районе была большая яма и я сильно сбавил скорость, получилось увернуться. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

МоскХлебушек	4.02.2026 - 10:16 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.01.25 Сообщений: 774	ничего не будет!!! если экспертиза выявит что скоростной режим не нарушал, то 2 месяца без прав, машина на арест стоянку. потом оплатит похороны и ему вернут права. Будет штраф за наезд на пешехода и все!!
	[^]

xof

4.02.2026 - 10:21

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 619

Цитата (фантаст197 @ 3.02.2026 - 22:03)

Вообще не видно было. Хорошо что запись с регистратора есть. Может сильно и не прилипнет водила.

на этой записи даже знаки не рассмотреть, о чем по ней судить то можно, что знаки неразборчивые/стерлись? Водятел провафлил стоячую бабу на трассе.
Нормальную камеру надо, с такой только в ясный день не двигаясь снимать)

[^]

TSV33

4.02.2026 - 10:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.07.24
Сообщений: 1582

Цитата (прамчамук @ 03.02.2026 - 22:13)

Средство повышенной опасности это из гражданского права. Все в кучу смешали

Ну "источник повышенной опасности"... чего к словам то придираться, важна суть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

TSV33

4.02.2026 - 10:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.07.24
Сообщений: 1582

Цитата (xof @ 04.02.2026 - 10:21)

Да не провафлил водитель эту бабу, он просто её не видел из за встречняка. Я как то раз в последний момент успел объехать стоящего спиной ко мне на дороге мужика, увидел в последний момент, и объехать смог только из за того, что было лето и асфальт сухой..., и тоже навстречу ехала машина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

deMax007

4.02.2026 - 10:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.21
Сообщений: 2299

Цитата (Свояк @ 4.02.2026 - 08:47)

Вот представьте, что вместо ночи туман. И регик едет с такой же скоростью. И так же сбивает пешехода. Или в жопу кого-то догоняет. Множество таких видосов мы видели. И как мы их комментируем? Мы пишем, мол раз ничего не видно, то надо прибавить скорость. Сарказм, естетсвенно.

Туман - природное явление - и он не появляется мгновенно, а пешеход на проезжей части, да ещё и без светоотражающих элементов - грязный нарушитель. Вся в сером, видимость 17 метров(ещё и встречка видимость ухудшает), под колёсами снег, предлагаете 30-40км/ч ехать из-за нарушителей, которых в принципе не должно быть?

Это сообщение отредактировал deMax007 - 4.02.2026 - 10:52

-Отвезите меня на тот свет... -Хорошо, отвожу....

[^]

novan47	4.02.2026 - 11:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 1.01.16 Сообщений: 852	У меня так друга закрыли на пятёрку. И только потому что последним (читай, крайним) оказался потому что у двух чудо водительниц которые двух девочек на великах, вихлявших из стороны в сторону, какой то родственник оказался зам прокурора той дыры где эта авария произошла. Просто мужика сделали крайним. И ни наличие младенца на иждивении, ни то что у чувака ни одного привлечения за всё время не было - никого не ебёт. Полгода борьбы в судах и больше миллиона на адвокатов и всё равно посадили Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Полотенчик

4.02.2026 - 11:32

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 873

Цитата (БiлыйКiт @ 3.02.2026 - 22:17)

Цитата (posix86749 @ 3.02.2026 - 22:03)

Зря он по ночной неосвещенной трассе на ближнес свете едет, дальний надо включать. что бы времени на реакцию было больше.

А посмотреть повнимательнее видео?
Там встречник шёл, даже если регик и на дальнем ехал, то переключил, чтобы не слепить. И попал.

Где ты там увидел встречку? Вот где? Это она телефоном светила или фаером?! Над рукой дым поднимается какой то, никого не смутило?

[^]

Ступед

4.02.2026 - 11:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.08.25
Сообщений: 4499

Цитата (GangAMaNN @ 03.02.2026 - 22:02)

А теперь сядет
Ни за что

Не сядет. Он не виноват. И, ему повезло, что она умерла. Оплатит похороны по минимуму и всё. У меня батя так влетел в Вышнем Волочке лет тридцать назад. Тоже сбил посреди трассы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Ступед

4.02.2026 - 11:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.08.25
Сообщений: 4499

Цитата

Вы сам водитель? Вот просто интересно. Почему пешеход уверен, что его в темноте видно? Только потому, что он видит авто? Так у авто фары горят. Прилепите себе фару, вас тоже видно будет.Не видно, особенно когда сырая темень и пешик в чёрном. Совсем метрах в десяти становится видно, а на трассе это однозначно наезд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

0RK

4.02.2026 - 11:42

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.06.23
Сообщений: 453

Цитата (GangAMaNN @ 3.02.2026 - 22:02)

А теперь сядет
Ни за что

не сядет, (есть видеофиксация) машина судя по внешнему виду застрахована по каско, но мозги ему выебут изрядно и пешком походит какое то время ( или на карше) а баба (которая подохла) конечно дура, но они все дуры, это как говорить, что вода мокрая, а снег холодный. факт.

[^]

RAMIL18	4.02.2026 - 11:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Эчпочмак Регистрация: 4.04.11 Сообщений: 2711	Да ниче не будет водителю, нервы сильно помотают, да, еще родственники подадут в суд на материальную компенсацию.. При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Это сообщение отредактировал RAMIL18 - 4.02.2026 - 12:17
	[^]

Alexxxey78	4.02.2026 - 11:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.07.24 Сообщений: 422	[QUOTE]Причем тут это. Автомобиль является источником повышенной опасности. Дохуя инфы в сети, учебниках, ЗНАКИ блять люди придумали, ПДД написали. Но всем похуй. Выше написали про фары. Знаки… какие знаки? «Осторожно, дикие бабки!», такие? А вот то, что бабка светила телефоном, но водятел, скорее всего принял его свят за фары на встречке- это косяк жесткий. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Токарь49	4.02.2026 - 12:01 [ показать ] 0
Статус: Online Шутник Регистрация: 30.08.25 Сообщений: 76	Не знаю кто увидел там встречку.. Я вижу женщина машет двумя руками, в одной руке телефон с включённым фонариком..
	[^]

subb26

4.02.2026 - 12:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 19123

Цитата (фантаст197 @ 4.02.2026 - 00:03)

Вообще не видно было. Хорошо что запись с регистратора есть. Может сильно и не прилипнет водила.

по ПДД пешеход ОБЯЗАН быть в тёмное время со светоотражающими элементами на одежде на дороге-хороший адвокат только оплатить похороны сможет,от остального отмажет.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14511
4 Пользователей: MolotoBoez, Fyodor677, labs, Хвосттрубой