-Отвезите меня на тот свет... -Хорошо, отвожу....

вышла на дорогу чтобы точно подвезли или сбили тут другого не дано.

Он наверно имел ввиду что условку обретёт .
Хотя если следак будет заинтересован , то может машину на экспертизу направить , а там например тормоза не совсем исправны или ещё чего .
Вообщем когда есть труп , то дело может всяко повернуться .
Я конечно за водилу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А за что сидеть?

В каком месте он нарушил ПДД? Как ты определил что у водителя имелась техническая возможность избежать столкновения?

Если не будет установлено нарушений с его стороны ПДД, то сидеть ему не за что , отсутствует состав по 264 УК РФ.

Вот по деньгам , да, мужик вероятно прилип

А условку за что?
На секундочку , "условка" это та же судимость, только наказание не связанное с лишением свободы.


Так за что ему судимость давать в этом случае?

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 4.02.2026 - 13:13

Нихрена. Если раньше не привлекался, был трезв, может обделаться условкой и все. А если адекватный судья и мужик - могут закрыть за отсутствием состава преступления

Ну да, хуйня-то какая год в колонии-поселении. Отдохнет от сует мирских.

Дружище ты просто предполагаешь . О каком суде ты говоришь ? До него в данном случае даже не дойдет . Дело закроют не успев открыть за отсутствием состава преступления с формулировкой описанной мною в предыдущем комментарии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, не сядет благодаря регистратору.
Но гемороя много, машина разбита

Синька зло...

Тварь тупая себя убила и человеку жизнь испортила

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот скажите, нахуя вы выдумываете какие-то свои собственные представления?

Поймите же наконец: наплевать суду на нарушения пострадавшего пешехода.
Суду важно только нарушение водителя, так как это он причинил вред здоровью пешехода.
И поэтому если у водителя будет выявлено нарушение правил (хоть даже нарушение знаменитого 10.1), то он будет осужден. НЕСМОТРЯ НА ВСЕ НАРУШЕНИЯ ПЕШЕХОДА.


[quote]6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.


Поймите наконец, что при тумане, что ночью - нет разницы для суда. Это в ППВС написано.

Было такое у меня / успел увернуться / но мадам об лобовое рукой стукнулась
В общем жива ( тогда осталась )

Посмотрел повнимательнее: встречки не было, это пешеход светил фонариком, но выглядело как будто встречка есть. В результате водитель не смог увеонуься на встречную полосу, не включил дальний свет...
Хочешь остановить машину, одень костюм светоотражающий, зачем стоять на дороге если видишь что машина не останавливается? Ну и просто светить фонариком в лоб - так себе идея, лучше бы себя осветил, круговые движения/мерцание. Водитель бы понял, что там неведомая ерунда и снизил скорость, а так он ехал как будто там просто встречка.
И не надо бросаться на капот, если водитель захочет подвезти, он остановится и вернётся задним ходом. Хотя что делает пешеход в лесу тёмной ночью?

самоубийство чистой воды ...