Ученые об адептах религий

Не пизди, нет такого у Ремарка.

---

🔷 1. Устойчивость духовной практики как эмпирический аргумент

Если некое действие (например, обращение к Богу, молитва, жертвоприношение, ритуал, магия) не даёт никакого результата, оно со временем прекращается.

Люди по природе ленивы и практичны, особенно в массовом масштабе.

Тем не менее, во всех культурах и эпохах человечества наблюдается устойчивое сохранение религиозной, духовной, мистической практики.

Это позволяет логически предположить, что какой-то результат (обратная связь, отклик, воздействие) всё же имеется.

Следовательно, гипотеза о реальности Бога и духовного мира (включая сатану и ангелов) имеет эмпирическое основание.



---

🔷 2. Наука как метод и наука как система — разные вещи

Научный метод — это проверка гипотез, наблюдение, предсказание, воспроизводимость.

В рамках метода можно исследовать всё, что даёт хоть какую-то форму наблюдаемого эффекта.

Однако официальная академическая наука опирается на философию материализма: она априори отрицает существование нематериального, духовного, трансцендентного.

При этом она не проверяет гипотезу Бога, как делает с другими теориями, а игнорирует её, не включая даже как вариант.

Это делает её не полностью нейтральной, а мировоззренчески ограниченной системой.



---

🔷 3. Налицо асимметрия и табу

Наука высмеивает религии за табу и слепую веру, но сама: – отказывается обсуждать гипотезу Бога; – исключает духовные практики из научного рассмотрения; – подавляет и маргинализирует инакомыслие.

Это поведение логически аналогично поведению религиозных структур, защищающих догму, и может рассматриваться как формализованная идеология — секулярная, но всё же идеология.



---

🔷 4. Гипотеза Бога рациональна, но искусственно вытеснена

Гипотеза существования Бога: – объясняет происхождение мира, – объясняет сознание и мораль, – согласуется с опытом миллиардов людей, – укоренена в культуре и истории.

Она не менее обоснована, чем многие гипотезы в физике и космологии (тёмная материя, мультивселенные, струнные теории).

Однако её не включают в научный дискурс не из-за отсутствия логики, а из-за предвзятых ограничений.



---

🔷 5. Позиция верующего разумного человека непротиворечива

Человек может: – быть рациональным, – признавать достижения науки, – использовать логику, – и при этом верить в Бога на основании опыта и логического вывода.

Такая позиция не менее разумна, чем позиция материалиста.

Она даже менее догматична, так как допускает, что наука и духовность могут сосуществовать.



---

🧭 Финальный вывод:

> Логика показывает, что: – устойчивость духовной практики указывает на наличие реального взаимодействия; – исключение гипотезы Бога из научного рассмотрения — не логический шаг, а идеологическое ограничение; – наука в современном виде отчасти функционирует как система убеждений; – разумная вера не противоречит логике, а наоборот — опирается на неё; – следовательно, вера в Бога, духовный мир и их проявления является логически обоснованной позицией, а не архаичным пережитком.

Вот есть ветеран ВОВ -атеист, говорит об обратном. Как думаешь, его "приперало" или нет?

Я самый заметерелый атеист. Перед контрактом на сво мне многие говорили что там сразу же в бога поверишь. Нихуя, за полтора года ни на секунду не задумывался о боге. И даже в те секунды когда тебе сейчас будет пизда с вероятностью 99% я думал в эти моменты далеко не о боге.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я когда такую хуету читаю/слышу всегда вспоминаю ВОВ. Люди уходили на смерть, некоторые писали "считайте меня коммунистом", надписей "считайте меня веруном" не существует.

...

Так мне начала хватило. Не вижу смысла есть то, что дурно пахнет и выглядит. Зачем?
Своими словами давай, без помощи вражеских технологий. Почему Дробышевский - балабол? Тезисно.

Это сообщение отредактировал flaitsman - 12.09.2025 - 08:23

Мне одному показалось, что звук с видео не совпадает, а? Обратите-ка внимание. Не фейк ли состряпан?
Не припомню, щоб Дробышевский с попами бодался - он не упорот и у него ума хватает не лезть в чужие сферы деятельности.
...
А чё минусим-то, доверчивые вы мои, неиспорченные? - видос явно топорная детская поделка + наброс говнеца на лопасти, а вам - хоть отливай в глаза - всё хаваете, даже такое ...

Это сообщение отредактировал helper03 - 12.09.2025 - 08:33

Как это не отрицает? Если ты считаешь, что человека создал бог "из праха" и "по образу и подобию", то у меня для тебя плохие новости -человек происходит путём долгой эволюции от древних приматов, а те в свою очередь, от древних млекопитающих.

Эта волосатая жопа не ученый, а тупой гуманитарий. А йопт, туда же, ученый-моченый. Дармоед ебучий.

Никто за меня не молился.

Вообще-то этим "молился" вы адски принижаете труд врачей и медсестер которые меня нянькали.
Это, с вашей стороны, свинство.

Тоже резануло в контексте его комментария))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во-первых: не "учёные", а Дробышевский так считает. Независимо от того, что он говорит. Здесь мы слышим только его. Во-вторых, не "верующие", а фанатики или неофиты, которые желают утвердиться в том, что выбрали "правильную" религию. Вот меня, например, никто ни в чём не пытается убедить. Кого из вас пытаются?

Это сообщение отредактировал AllesI - 12.09.2025 - 08:34

Ну припрёт и...?
Какие характеристики у него? Откуда мне будет знать что он меня слушает и вообще понимает? Откуда мне знать что он ещё не умер? Ведь в принципе концепция бога не может отрицать его смертность.

Это сообщение отредактировал Razi - 12.09.2025 - 08:29

Нельзя изучить и проверить то что никак вообще себя не проявляет.
Ни в каких условиях и ситуациях.

Ровно по той-же причине наука не изучает семью волшебных невидимых водоплавующих пони-единорогов, на дне озера Байкал.

Был на лекции у этого великолепного и харизматичного ученого!
Дробышевский неси свет в массы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред.
Гороскопы, астрология, гадание на картах - все это не дает абсолютно никакого результата, однако существует веками.
Ритуалы, молитвы и прочая мистическая ересь закрепляются через традицию, в первую очередь. Человек может сам не особо верить, но "так положено", "деды так делали". А традиции живут столетиями, независимо от практического результата.
Ритуалы могут снижать тревогу, давать чувство контроля, даже если реального эффекта нет. Это уже "результат", которого некоторым достаточно.

Кстати, на будущее - ChatGPT так устроен, что поддержит и оправдает любую чушь, он всегда на стороне пользователя. И тащить сюда сгенерированную им портянку в качестве "пруфа" - ну такое...

Это сообщение отредактировал flaitsman - 12.09.2025 - 08:33

Люди зарплату отрабатывают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что характерно, на ЯПе фактически нет тем от верующих, и никаких религиозных тем с навязыванием Бога или религии.
Но полно тем от неверующих с осуждениями, насмешками, мемами, высмеиваниями и о том, как к ним лезут верующие, и житья им не дают

Когда-то в 90-е годы ко мне в комнату в общаге припёрлись "Свидетели Иеговы" со своей книжечкой про их понимание религии. Искали потенциальных адептов. В общаге радиотехнического университета, среди будущих инженеров.

Создатель книжки был явно жирный тролляка: начиналась она за здравие, с того, что 7,5 тысяч лет назад Бог создал Землю и всё что есть на ней и вокруг неё. А оканчивалась тонким стёбом: там рассказывалось про то, что 65 миллионов лет назад в Землю врезался астероид, из-за чего на ней вымерли динозавры.

Когда я попросил "свидетелей" объяснить, как астероид 65 миллионов лет назад мог врезаться в то, что было создано только 7,5 тысяч лет назад, они молча забрали свои книжки и пошли искать менее внимательных кандидатов для своей секты

Ну почему же?
Проводили так называемый "великий молитвенный эксперимент", который показал, что все эти молитвы, читай практики, есть чушь собачья!

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 12.09.2025 - 08:36

у какого именно? у Эриха или у Марии?

вспоминается классика (Булгаков М. Мастер и Маргарита):

- Но, позвольте вас спросить, - после тревожного раздумья спросил заграничный гость, - как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять?
- Увы! - с сожалением ответил Берлиоз, - ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может.
- Браво! - вскричал иностранец, - браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
- Доказательство Канта, - тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, - также неубедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус просто смеялся над этим доказательством.

...

- А дьявола тоже нет? - вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича.
- И дьявола...
- Не противоречь! - одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.
- Нету никакого дьявола! - растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, - вот наказание! Перестаньте вы психовать.
Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.
- Ну, уж это положительно интересно, - трясясь от хохота проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! - он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность - раздражился и крикнул сурово: - Так, стало быть, так-таки и нету?

Это называется - истерика от бессилия.
Сии "нетерпилы" в отличие от Дробышевского (повторюсь - НЕ лезущего к религии!) - атеистами не являются.
...
По теме же - вот вам нормальное видео от С.В. по вопросам веры/неверия, а не то поддельное говно, которое предоставлено в теме -


отсюда

Это сообщение отредактировал helper03 - 12.09.2025 - 08:41

"Чужие сферы деятельности..."
Ой. А это с кем дискуссия была? Чувак слева на попа уж больно смахивает.