Вселенной до нас нет никакого дела

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Laryx
18.04.2025 - 07:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6305
Цитата (trezege @ 17.04.2025 - 21:53)
Мы-случайность


ТС, хорошо, что не обрезал этот фильм до дебиловертикалки. И этот фильм лучше выкладывать полностью!

Вот он, называется Cosmic Eye:



Это неплохой римейк старого фильма 1977года "Powers of Ten":



Это сообщение отредактировал Laryx - 18.04.2025 - 08:00
 
[^]
dkashap
18.04.2025 - 08:02
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.02.19
Сообщений: 667
Вселенная, закрой мою ипотеку пожалуйста!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Laryx
18.04.2025 - 08:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6305
Цитата (dkashap @ 18.04.2025 - 08:02)
Вселенная, закрой мою ипотеку пожалуйста!!!

Если ты брал еботеку - значит, ты обещал отдать деньги в будущем, и значешь будущее... (ты же не мошенник, чтобы отдавать то, чего у тебя нет, и про что ты не знаешь)

Значит, знаешь, кто эти деньги отдаст... И это явно не Вселенная.

dont.gif

Это сообщение отредактировал Laryx - 18.04.2025 - 08:05

Вселенной до нас нет никакого дела
 
[^]
Rokota
18.04.2025 - 08:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 144
Вселенная сотворена и мы в ней созданы Богом.
Бог создал человека по своему образу и подобию, Он в человеке Себя выразил.
...Он страдал за наши беззакония, Его Ранами мы исцелены.
 
[^]
Vindameatrix
18.04.2025 - 08:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.20
Сообщений: 4109
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!

Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там - все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.

(В. Я. Брюсов)

Вселенной до нас нет никакого дела
 
[^]
OM1337
18.04.2025 - 08:10
1
Статус: Offline


Unknown

Регистрация: 2.04.24
Сообщений: 648
Цитата (Japansgod @ 18.04.2025 - 07:12)
Цитата
Для Вселенной это почти единица. Так как колво повторений бесконечно. Время для нее не важно

Ну тут как сказать. В ранней вселенной была низкая металличность - не из чего было строить жизнь, активные ядра галактик - пиздецовая радиация и т.п. Надо думать в будущем снизиться темп звездообразования и будет рост количества тяжёлых элементов, что тоже может пустить "жизненный баланс" по пизде. Получается некоторое "окошко".

Т.е. все-таки...

Вселенной до нас нет никакого дела
 
[^]
CARTMAN17403
18.04.2025 - 08:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 4673
Цитата (trezege @ 17.04.2025 - 21:53)
Мы-случайность


случайность-не случайность, а вот как полетим на луну (по настоящему) как всем покажем...))))
 
[^]
Japansgod
18.04.2025 - 08:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5831
Цитата (Plutarch @ 18.04.2025 - 07:15)
гармоничная? с повсеместным поеданием-истреблением друг друга..?

погуглите "пищевая цепочка"

гармония случается лишь в короткие моменты между борьбой за выживание, мирные времена - 30 лет максимум (СССР продержался 70) - как отдых от войн и нового передела ресурсов и территорий

Это ваши антропоцентрические и, более того, советскокоцентрические взгляды на понятие "гармонии". Если погуглить про пищевые цепочки можно увидеть вполне себе гармонию в виде корелляции численности хищников и их жертв, например. Природа в этом смысле блюдет баланс. Гармония и в больших циклах, вроде круговорота углерода, к примеру. Жизнь на Земле регулярно расцветает и вымирает, многие процессы цикличны и т.п.

Кроме того ваш пример некорректно. Не было никаких отдыхов от войн и предела ресурсов. Да, некоторое время граждане СССР жили спокойно (но не все: солдаты, дипломаты, разведка, всякие военные советники и спецы во всех перденях нихуя спокойно и не жили), но государство находилось в жестоячайшей борьбе с конкурентами. Подумай, сколько условных джинс и жувачек можно было бы сделать заместо того же ядерного щита? Но делать прошлось именно щит, и именно в ущерб мирных направлений, потому что враги не дремлют и экономика не резиновая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Negativ42rus
18.04.2025 - 08:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 1730
Цитата (Кнехт65 @ 17.04.2025 - 21:56)
Круто. А кто снимал эту "документалку"?

Инопланетяне на ватсап кинули

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pro100roff
18.04.2025 - 08:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1877
Цитата (Livacha @ 17.04.2025 - 23:58)
Учёные говорят о другом — чтобы случилась вот такая гармоничная случайность, как жизнь на Земле сама по себе, это шанс 1: 1000000000 ........

Да хня все это!
50 на 50!
Или будет или не будет!
shum_lol.gif
 
[^]
Japansgod
18.04.2025 - 08:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5831
Цитата
в условиях отсутствия лимита времени шанс любого события стремится к 100%... ваши эти "суперученые", которые хорошо освоили статистику и расчеты, не научились технике суперпозиционирования наблюдателя и абстрагирования абстракций: кто может заявить, что знает, в какой именно момент "всего времени" стал наблюдать вселенную, её явления и делать свои глубокие выводы? можно ли знать ВСЮ длину этой шкалы событий, которую мы наблюдаем? мы возникли лишь в какой-то момент неизмеримого трека событий этого странного явления, под названием космос (кстати, у древних слово "космос" имело другое значение), и нам кажется, что мы понимаем космос

человек переоценивает свой разум, воспринимает его как инструмент, который способен познать всё, что угодно, разум, который ограничен языком, терминологической и лингвистической базой, базой, созданной в еще более примитивных условиях, чем сейчас, да и сама логика также создана древними, что накладывает ограничения на мышление потомков

мы можем сказать, что знаем лишь что-то, тогда как повсюду слышишь заявления, содержащие статистические данные: 50% такой-то шанс, 80% того-то и тд... профанация, ставшая обыденностью...

1. С чего вы взяли, что лимит времени отсутствует? Современная космологическая модель такие лимиты задает.

2. "Ваши суперученые" - ты с другой планеты чтоль? Далее по абзацу шизофазия.

3. Не стоит выдавать свое невежество за общую картину. Уже не первое десятилетие идёт разговор про технологическую сингулярность. А математика, как язык науки, используется веками именно ввиду ограничений человеческого языка и мышления. Это не секрет полишинеля.

4. Мы можем все что угодно. Ученые, как ученые, говорят научным статьями в соответствии с научным принципом. А он совсем не про то, как вы пишете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
PolinaMak
18.04.2025 - 08:26
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 234
Цитата (Livacha @ 17.04.2025 - 21:58)
Учёные говорят о другом — чтобы случилась вот такая гармоничная случайность, как жизнь на Земле сама по себе, это шанс 1: 1000000000 ........

Считали случайность, оказалось неизбежность, и с этим, по факту существования жизни, спорить бесполезно. Это вам двоечники попались, а не учёные.
 
[^]
satcom
18.04.2025 - 08:32
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.11.15
Сообщений: 468
И это еще не весь масштаб

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
69sixtynine
18.04.2025 - 08:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.22
Сообщений: 1292
Думаю тут все немного бравируют. Ну да вселенной до нас плевать и нам на нее, с меньшим эффектом, кстати. Но вот хотим ли мы чтобы всем вокруг было плевать на всех и все? Ща мне скажут да похуй и насуют шпал. Но каждый, каждый будет думать уже через минуту о матери, отце, детях, телках, тёлке, парне и тд. Подчеркните кому что важно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
blagorod32
18.04.2025 - 08:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 6226
Цитата (Livacha @ 17.04.2025 - 21:58)
Учёные говорят о другом — чтобы случилась вот такая гармоничная случайность, как жизнь на Земле сама по себе, это шанс 1: 1000000000 ........

Верить учёным так себе. Пусть для начало объяснят почему она бесконечна. А если вселенная бесконечна то шанс заграждение любой формы жизни очень большой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KU4KUDUK
18.04.2025 - 08:48
0
Статус: Offline


герой невидимого фронта

Регистрация: 6.07.11
Сообщений: 3691
Тетка абжабалась

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gavnishko
18.04.2025 - 08:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 2824
А дальше почему не стали увеличивать зум? Кварки тоже из чего-то состоят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KU4KUDUK
18.04.2025 - 08:51
0
Статус: Offline


герой невидимого фронта

Регистрация: 6.07.11
Сообщений: 3691
Вот вдруг мы научимся связью квантовой пользоваться и изменять состояние какой-то частицы на уровне "бога". А где-то ещё подобные будут тоже изучать. Вот и будет единственный способ подать сигнал и получить его от разумных.
Но в свете происходящего мы скорее вымрем через сотню лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
der19kol
18.04.2025 - 08:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.10.24
Сообщений: 239
Что-то резко обрвалось, где продолжение? Что там внутри кварков, браны, струны, многообразия Коллаби-Яу? и далее внутрь струн и ещё глубже, а там хрясь и новая Вселенная целиком и то же кто-то на травке лежит и загорает.
 
[^]
GurigVII
18.04.2025 - 08:55
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.08.22
Сообщений: 820
И хорошо что случайность. Как представишь что все это пространство может быть набито такими же как мы, жутко становится))
 
[^]
fezman777
18.04.2025 - 08:56
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 17.03.11
Сообщений: 4710
Цитата (AnotherFM @ 17.04.2025 - 22:05)
Именно так, никакого дела.

Нет доброго боженьки или добрых инопланетян-прогрессоров, ведущих нас за руку в светлое будущее.

С другой стороны, нет и карающего злого боженьки, аццкого сотоны и всяких бесов.

Сами, всё сами.

Цитата
– Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

– Сам человек и управляет, – поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? – и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
 
[^]
Dezmond13
18.04.2025 - 09:03
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.02.15
Сообщений: 141
Подскажите на че снимали? Хороший зум.
 
[^]
Steban
18.04.2025 - 09:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.08
Сообщений: 17434
Gas Microscopic
 
[^]
tupik
18.04.2025 - 09:11
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 651
Цитата (Кнехт65 @ 17.04.2025 - 21:56)
Круто. А кто снимал эту "документалку"?

рисовал :)
но круто
 
[^]
bobbax
18.04.2025 - 09:20
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 17940
Цитата (Japansgod @ 18.04.2025 - 12:08)
Цитата (bobbax @ 18.04.2025 - 01:28)
Вероятность старта дарвиновской эволюции, то есть появления самовоспроизводящихся РНК из простейших органических молекул (естественно в тех же условиях которые были на Земле в момент в озникновения жизни) колеблется от 10^–200 по расчетам российского биолога Михаила Никитина (можно загуглить кто это и чем занимается) до 10^–1081 по расчетам Евегния Кунина, советского еще биолога, сейчас живуцщего и работающего в США.
При числе атомов в наблюдаемой Вселенной 10^80, вероятность повторения такого события в наблюдаемой Вселенной - ноль.
https://www.trv-science.ru/2019/03/veroyatn...hdeniya-zhizni/

Если говоришь "А" со сцылкой, то говори и "Б". Оценка основана на гипотезе (и, чует сердце, сомнительной), которая имеет альтернативы с совсем другими вангованиями.

Например какие альтернативы имеет гипотеза самозарождение жизни на Земле, из простейших органически соединений?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17532
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх