Дробышевский о критическом мышлении

заболтался что то он.

Критическое мышление — это способность анализировать информацию и делать выводы на основе логики и аргументов. С этим личностным навыком человек не принимает информацию на веру, а активно осмысляет её с разных сторон.

Некоторые признаки развитого критического мышления:

наблюдательность, внимательность и любознательность;

рациональность: в основе выводов и решений лежат логика и анализ;

объективная оценка происходящего, что позволяет принимать взвешенные решения;

гибкость ума;

готовность признавать свои ошибки.




Позволяет выбрать оптимальный вариант действий, избежать серьёзных ошибок или быстро найти способ их исправления.

Пиздец тайну открыл. На серьёзных щах. И сравнение такое же великолепное. Наверно мало тем для размышлений, чтобы ещё за это серьёзно задумываться.
P.s. Кто в лесу живёт и инет ловит, отпишитесь. Сколько раз вам с барсуком везло, любопытные вы наши.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Солома, точнее соломина, это тип стебля злаковых которые существовали задолго до земледелия и собственно человеков.

Гы-гы. И потом местные "учёные" за него здесь тельняшку рвут.

Критическое мышление это про умение сомневаться в информации. Его многим не хватает, люди верят в чудеса, религию, это называется мистическое мышление. А этот чувак путает теплое с мягким.

кому и кобыла невеста.

Это сообщение отредактировал yur1x - 25.02.2025 - 20:24

А что, до крестьян с серпами злаков не было? И Человеки их не собирали? Ну и видимо, он имел в виду сухую растительность в целом, оговорился, бывает.

И их специально собирали по одной штучке, чтобы устроить себе подстилку, если, конечно, верить "популяризатору"?))

Во-первых, проще, наверное, всё же набрать травы.
Во-вторых - на соломе спать затея - ну, так себе.))

Помню, он тоже ещё как-то отчебучил - сначала говорил про палеолит, и тут же начал про рабовладение.
Для понимания - это примерно как запрячь волов в ракету-носитель.
Разные эпохи, проще говоря.

Это сообщение отредактировал Nunataaq - 25.02.2025 - 20:25

задолбали с этим патлатым дауном

Мда, понаписали...
Это интервью не новое далеко, я его давно смотрел и насколько помню канву, в которой Дробышевский рассуждал про критическое мышление в контексте вреда/пользы для индивида/общества, смысл был такой в общих чертах: для первобытного человека, в силу уровня развития, критическое мышление ещё не было свойственно и по совокупности факторов, на том этапе эволюции человека (емнип, не обязательно даже сапиенсов), излишняя критичность и маловерие скорее бы не дали выжить людям.
Как в своё время то же христианство или ислам способствовали развитию культуры и науки, но после определённого этапа развития стали наоборот тормозить его, вплоть до прямого вреда. И то же он говорил про критическое мышление.

Что за люди, блять... Как всегда 95% увидели кусок большого интервью, сделали преждевременные выводы и устроили гвалт.

я вот што думаю. критичиское мышление это способность ставить под сомнение вс то что предлагает тебе реальность

Возможно. Но человек с докритическим мышлением просто не полезет безо всяких раздумий, сэкономив глюкозу и время.

Рассматривать, думать о выборе, перебирать варианты - вон сколько действий. И ты все равно можешь ошибиться и быть сожранным.

P.S. Тут нельзя не сказать: Дробышевский грешит (ну или привлекает - кому как) аналогиями и упрощениями. Научпоп же. Вряд ли можно на полном серьезе критиковать его примеры, к тому же без контекста.

Дураку всегда проще жилось и до сих пор я это замечаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дураков просто сильно больше, чем умных. А запросы у них сильно ниже.
А без умных, их запросы будут снимжаться, пока они не окажутся снова в пещере.
Вот и фся наука. До этого даже ваш Дробышевский мог бы додуматься.

Это сообщение отредактировал Klientt - 25.02.2025 - 20:55

Прям сюжет трилогии "темный лес"))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но это не так. Критическое мышление - это, встретившись с ситуацией, ты анализируешь, что к чему, пытаешься прикинуть на что это похоже, какие варианты и чем это может закончиться. Барсук - к обеду, леший - к проклятью, медведь - к пиздецу. Барсука ты наверняка победишь и пожрешь. С лешим - хуй знает. С медведем - тоби точно пизда. Леший - ладно, можно у шамана отмолить. Барсуков же много, а ты у мамы один - лучше упустить этого гипотетического барсука, чем нарваться на гипотетического медведя. Ну или ты уже неделю нежрамши - похуй от чего помирать, от медведя или голода, а вот барсучий потенциал решает.

Мистическое мышление - это когда в кустах наверняка барсук, потому что когда ты вышел из пещеры, наступил в мамонтиное говно, а когда ты так наступал в прошлый раз - в кустах был барсук. Ну или барсук там или медведь, определяет леший. Поэтому перед тем, как лезть в кусты, надо пропеть молитву и торжественно подрочить.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 25.02.2025 - 21:01

Наушники ему к чему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, деревенских, говорят, в армии учили где право и где лево привязывая к рукам сено и солому. А городского надо учить чем солома отличается от сена. Полагаю, в контексте обсуждаемого этот момент был совершенно монопенисуален, к тому же у гражданина специфический юмор - местами он явно намеренно ошибается ради комичного эффекта. Я уж молчу, что обычно он вещает экспромтом. Попробуй экспромтом нагора вещать научное неспециалистам, а мы на тебя посмотрим.

Вы могли это всё уложить в несколько слов, кратко - "мелет, что ни попадя."
Лишь бы слушали.
)))

Это он попутал с любопытством или чем то вроде того.

Как заебали эти чушпаны, все лезут сука и лезут, один умнее другого, петушня ебучая.

Если все время бегать от шуршашищих кустов, то умрёшь от голода уставшим. А тигр может и бесшумно в засаде лежать. Сова, тебя тут натянуть пытались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый критически мыслящий индивид не может служить критерием метафизической абстракции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям по Пелевину:

Так точно. Это когда вы спросили, почему у японцев члены такие маленькие.
– Ну-ка напомни.
– У них не маленькие. У них, с точки зрения пропорций, как раз самые для человека нормальные. Просто у северных народов длиннее, потому что им в верхнем палеолите надо было еще под два слоя меха подсунуть. Те, у кого короткий был, до наших дней не досунули.
– У тебя получается, – сказал Капустин, – что выживает только тот, кто с длинным хуем и на измене.
– В нашем регионе однозначно, товарищ генерал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бОрсук? титры читать не?