Черные дыры не сосут

Все это теории и никак не проверится никогда, куда оно стягивает само себя в центр? За счет чего? Что там в центре

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну это понятно, я просто сравнил, что щас не можем.
Если бы электроны падали на ядро, нас бы не было)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Огромная масса и гравитация, а что внутри хз

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, конечно, это теория, но теория не абы какая, а теория относительности, которая доказала свою состоятельность столько раз, что сомневаться в ней в научном мире считается моветоном. А вот насчёт центра, тут точно никто ничего не ответит, так как уравнения теории относительности в этой точке математически не определены.

Кстати, про скорость света. Мне кажется, что с точки зрения Сурдина этот вопрос бессмысленен, но объяснять почему - многабуков. Проще сказать "хз" и при этом даже не соврешь. Емнип, считается, что это фундаментальная величина. Вот такая вселенная нам досталась. Будь у нас другая вселенная - была бы другая скорость; будь у нас другая скорость света - наша вселенная была бы иная. Что тут размусоливать? Постоянство скорости света постулируется СТО. Это как бы "давайте прикинем, а вдруг...". Прикинули. Картина оказалась хороша - объяснила косяки предыдущей теории, хорошо согласовывалась с наблюдениями и выдавала прогнозы, потенциально годные для проверки. Потом уже измерили скорость света и оказалось, что она таки инвариантна, и таки имеет такую-то величину. Ну вот скажешь "б-женька так захотел" - и не ошибешься.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это, наверное, про среднюю температуру по больнице? Там же в термоядерных реакциях учавствует не весь объем Солнца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне очень жаль вас разочаровывать ... Но Семихатов - полный нерюх в астрофизике. Я посмотрел его публикации на elibrary, у него нет ни одной публикации по ЧД и вообще по астрофизике. То, что он говорит, не более чем перепевы с чужих слов. Причем дико косноязычные.
Он сам не понимает ту чушь, что несет с мудрым видом.
Не смотрите поуляризаторов на Ютубе. Там уровень знаний, как у Малышевой в медицине.

ученый физик несет околонаучную охенею, а что тогда такое наука

Странно оценивать научпоп по количеству публикаций по теме. У журнашлюх и ведущих обычно нет даже минимального профильного образования по освещаемым темам, но это не мешает им заниматься своим делом. Цель сего не научить зрителя физической теории, а возбудить интерес и провести поверхностный экскурс. Зачем для этого нужны матерые знания по астрофизике и личные заслуги на этом поприще?

Ну и классическое: критикуешь - предлагай. Где порядочным мсье смотреть популяризаторов, кроме б-гомерзкого ютуба?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Черная дыра = сфера в пространстве, пустая внутри, за исключением центра. Поверхность сферы называется "горизонт событий". В центре сингулярность, то есть все вещество, которое свалилось под горизонт, спрессовано в точку бесконечной плотности (но конечной массы, так как объема точки нет). Между горизонтом собитий и сингулярным центром - пустота. Однако! В этой пустоте временная координата и радиальная поменялись местами, что означает - любой предмет, прошедший горизонт движется в будущее, к центру. От центра к горизонту движение невозможно, ибо оно означало бы движение назад по времени.
Это простейшая черная дыра с метрикой Гильберта. Ошибочно ее назвают метрикой Шварцшильда, но та другая. Эта ошибка обусловлена тем, что после смерти Шварцишильда Гильберт опубликовал мемориальную статью со своим решением уравнений Эйнштейна, и назвал ее метрикой Шварцшильда. Хотя бы посмотрел, что сам Шварцшильд сделал... и вот уже 110 лет эта ошибка кочует из учебника в учебник.

Поверхностный экскурс в предмет должен проводить специалист по этому предмету. Только он подберет самые простые и понятные дилетантам слова и образы. А то, что несут сегодняшие популяризаторы, в 90 процентах принципиально неверно. Они ведь сами дилетанты.

Где искать популярное изложение научных гипотез? Есть специализированные сайты и форумы. У меня 10 закладок на них. Например, phys.org

А что сложного и непонятного он сказал?

Фраза, ставшая мемом, принадлежит астрофизику Сергею Попову

По логике вещей-он правильно все говорит
Много всего необъяснимого и непонятного человеческому мозгу! Вселенная бесконечна, а ведь в нашем понимании, должны быть границы и что за ними?
Попробовали уже с ядерной реакцией поиграть, чуть не доигрались, водородной бомбой чуть не ухерачили землю, с орбиты сдвинули, благо сейчас обратно возвращается и погоду, которая нормой была в прежние века, становится катаклизмом и катастрофой в понимании 21 века
Лето стало жарким, зима холодной и снежной, это последние 2 года.

Это сообщение отредактировал DocDru - 7.11.2024 - 01:06

Вопрос был риторический. 95% не пойдет на твой физорг читать тексты на инглише, поскольку на научпоп у них отведен просмотр ящика за обедом. Кроме того, хороший спец ≠ хороший разказчик. Спец будет знать, но народ будет слушать того, кто говорит на их языке. Принципиальное непонимание или понимание неточностей - велика ли разница?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или книжный шкаф.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Центр здесь условный. Так же как и вращение тел вокруг общего центра масс. Просто притяжение тел друг к другу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто то говорил, что где то в параллельной вселенной есть Белые Дыры из которых постоянно сыпятся всякие ништяки, типа карандашей, которые я постоянно теряю. Вот может быть там выход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интереснее почитать глупейшие высеры гуманитариев в комментариях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что в ваше понимании "теории" и что "проверится"? Все теории проверяются наблюдениями. Т.е. вот математически 100 лет назад вывели что есть такое решение позже названное черной дырой. Будет обладать такими-то свойствами. Последние астрономические наблюдения эту теорию подтвердили - есть во вселенной такие объекты и обладают именно такими свойствами.

Руками портрогать нельзя? Да нельзя. Придумаете другую "теорию", которая ещё лучше объяснит наблюдаемое во вселенной, раскроет какие-то тайны материи-пространства-времени, ну отлично.

Так грубо излучение Хокинга еще никто не обзывал...

Машина времени ещё более загадочная чем чёрная дыра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо)))
Можно посмотреть ваши публикации по астрофизике?
А то как с вами дискутировать, вдруг у вас не одной научной публикации нет по астрофизике

Это сообщение отредактировал googs - 7.11.2024 - 05:06

Это все теории. А пусть расскажут что такое сама гравитация, откуда энергия для неё. А пока что все верят в гравитацию, но не верят в Бога, а по сути и то и то не объясняется и не доказывается. И там и тут домыслы, но называются красивее. 🙂 Кто не понял что я имею ввиду, объясните нравитацию внутри черной дыры с помощью физики. 🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ