Скорая сбила пешехода — и медики тут же оказали ему первую помощь

Не обязаны. Только с мигалками и сиреной. И то водитель скорой обязан убедиться что его пропускают.

Водитель должен был предоставить пешеходу преимущество, однако подлая физика и погодные условия нарушили алгоритм принятия решений водителем и у него не осталось возможности безопасно предоставить пешеходу его преимущество, и это нерегулируемый переход, именно поэтому у пешеходов есть категорическое требование убедиться и оценить, ибо пешеход появляется у перехода в удобное ему время, он не уведомляет водителей о своих намерениях, не согласовывает время своего появления... Именно поэтому пешеход подходит к НПП и ждёт, пока ему предоставят преимущество, в силу ли погодных условий, клинической смерти мозга водителя... Я вот не понимаю таких упирающихся людей, у водителя право проезда НПП без ограничений, только если появляется пешеход совершающий переход, вот тогда водитель должен, и то, если ему позволяет скорость и дистанция, а вот пешеходу категорически нельзя, пока водители не начнут останавливаться... Физика, мать ее так, скоро обяжут пешеходов флажки носить, с такими идиотами вокруг, зелёный - пешеход просто шароебится у дороги и красный - пешеход собирается переходить дорогу...

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Подлая физика-хуизика и погодные условия

Расскажи-ка, а почему тому же водителю физика не мешает выполнить требования знака "уступи дорогу", а вот выполнить требование знака "пешеходный переход" ему физика помешала. Хотя требование знаков одинаково - "Уступить дорогу"

Как же ты умудряешься выполнять требование знака 2.4 "Уступи дорогу", ведь водитель КАМАЗа, летящего по главной на скорости во много раз большей скорости велосипедиста, не оставляет тебе времени затормозить?
Может быть потому что "адекватный водитель" - это тот, кто понимает, что на перекрестке на главной может быть поперечный КАМАЗ, а на пешеходном переходе вполне себе закономерно может появиться пешеход? У них в обоих этих случаях перед тобой ПРЕИМУЩЕСТВО (приоритет).
А вот неадекват - это тот, у которого виновата "физика"
А может все гораздо проще?
Ты дрищещь и понимаешь, что не выполнив требование знака "уступить дорогу" - ты можешь превратиться в лепешку, а вот не выполнив требование уступить дорогу перед пешеходным переходом, ты останешься живой, ну подумаешь - задавишь всего лишь там кусочек мяса, на которого тебе похуй по жизни.

А должна была остановиться.