Теперь все понятно?

Таблицы

Хорошо, обратная задача с небольшим масштабированием.

10 дверей, за одной машина.
Вам дают на выбор открыть одну дверь или 9ть других.
Что выберете?

Ну естественно же открыть 9ть дверей и выловить машину из 9ти дверей вероятность 90%
ведущий открывает из выбраных вами 9ти дверей 8мь с самокатами и прашивает будете менять дверь?

Ну что, будете менять на 10% успеха, дверь которую не выбрали сразу или останетесь с первоначальными 90% и таки откроете из этих 9ти дверей последнюю?

если убрать 98 дверей, шанс угадать будет те же 50%. ничего не поменяется. хоть один миллион дверей вообрази.

если не учитывать психологию. меняешь или нет дверь, шанс остается 50%.

бред. когда осталось 2 двери, все равно шансы угадать 50%. вселенная не запомнит первые 8 ошибок))). хотя они и маловероятны.

ох уж эти математики

Нет шанс как и сказали выше - 66.6% из 100. Смотри. Изначально при выборе шанс 33.3%. С этим никто не спорит надеюсь? Соответственно шанс оставшийся на две другие двери 66.6%. Это тоже понятно. Но потом засчет того что из двух оставшихся дверей одну убрали. Шанс так и остался 66.6%
В уравнении это будет выглядеть так:
X+Y+Z=100
X=33.3
Y+Z= 66.6
Учитывая что Z оказалась пустышкой то есть нулем, то получим:
Y+0=66.6
Y=66.6
Андерстенд?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

50% было бы если бы открыли 98 дверей из 100 и предложили выбрать одну из двух оставшихся.
Но вам предложили сразу выбрать одну, это 1%
а потом предложили выбрать вместо этого 1% процента, оставшиеcя 99% дверей,
если бы 98 из них не открыли, а предложили сразу, выбрать 1 или 99, то вы бы выбрали именно эти 99% дверей,
то есть это бы было вашим изначальным выбором, вот почему надо менять решение после такого предложения, уходить с 1%
к 99%

Выбрал первую дверь, но не открыл. Так вероятность нахождения приза за ней сохраняется. 50 на 50. Саватеев что то заправляет.

как говаривал товарищ Зацепин - есть только миг, между прошлым и будущим...
процент выигрыша всегда равен 50% всегда.
из двух вариантов, ясенхуй.

Это сообщение отредактировал азиатъ - 19.11.2023 - 09:59

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%BB%D0%BB%D0%B0

Почитайте

По моему нае6алово какое-то ... как с ипотекой.
АндрейНовакА, DrSlad, DeniZZo, вероятность не измеряется в процентах.

Это сообщение отредактировал Squarepants - 19.11.2023 - 10:10

Проблема всех отписавшихся про 50 на 50 в том что вы рассматриваете не уравнение с 3 переменными а с 2. Речь не про оставшийся шанс а про изначальный. Двери 3 и соответственно шанс всегда будет кратен 33.3%. Вот если бы после открытия одной из дверей оставшиеся 2 снова перетасовали, то задача бы обнулилась и стала задачей про 2 двери. Вот только в этом случае можно было бы сказать что шанс 50 на 50.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это другой математический парадокс. Называется «Ошибка игрока» или «ложный вывод монте-карло»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пьяный, что ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выдвину такую гипотезу:
Это смотря какое событие мы рассматриваем.
Для события "выбор из 3-х дверей" вероятность будет 66.6
Для события "выбор из 2-х дверей" - 50

Недаром говорят что ЯП это срез общества. Сразу показывает кто образован а кто нет. Вы случайно не грузчиком работаете?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, не сразу.

Нет.
На развлекательном сайте сидим же ... увожаемый.

двадцать одно или один не помню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При игре в наперстки такая же шняга! Только не работает.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он утверждает что это не правильно и что так говорят взрослые а дети говорят правильно как он .
Тогда хорошо бы доказать на практике а не на словах . Открыть так например 1000 раз и посмотреть на результат . Что то мне кажется что будет 50/50 а не так как он говорит потому что при открытии одной двери условия меняются (предыдущих условий уже нет , уже новые условия ) и ты автоматически переходишь на 50/50 .

Это сообщение отредактировал zorger - 19.11.2023 - 11:33

Не учитывается одно самое важное условие. Ведущий знает, за какой дверью автомобиль, так что нет тут никакой теории вероятности, тут наебалово чистой воды, наебёт тебя ведущий или нет, а он, видя, что перед ним не идиот и умеет в теорию вероятности, вместо того, чтобы радостно сказать, что чувак, ты молодец, ты победил, ты выбрал правильную дверь, целенаправленно повёл его к самокату!

Ну как же будет 50 на 50 ?

Представьте три темные банки, это три двери
в одну из банок случайным образом кладут шар, это выигрыш

и из условия задачи банки разделяют:
на одну отдельно, которую вы сразу выбрали и две другие рядом, там где две рядом, вам показывают одну пустую, но вы всеровно всегда меняете решение и выбираете две банки рядом,
тоесть у вас всегда выбор две банки из трех

ну и всегда выбирая две банки из трех, вы будете с вероятностью 66,6% нарываться на выигрышный шар,
независимо от того покажут вам в выборке из двух банок одну пустую или нет, вы выбрали две, а это 66,6% успеха.

с каждой итерацией вы будете набирать все больше и больше выигрышных шаров, чем если бы вы всегда оставались при первом решении, выборе одной банки и не меняли решения выбрать те две другие, одну из которых вам показали, ведь покажут всегда пустую.

Тут мои полномочия уже всё :)

Это сообщение отредактировал DeniZZo - 19.11.2023 - 11:43

Ладно по другому объясню при 3-х дверях, у тебя шанс 1/3, ты выбрал дверь, одну открыли, если ты не меняешь выбор, то шансы так и остались 1/3, если поменял, то 2/3, это как открыть двери с дух попыток.

Это работает если условия известны заранее обоим. Тогда чистая вероятность. А если открыть одну дверь решает ведущий после того как игрок сделал выбор? Ведь возможно, что ведущий так хочет сподвигнуть игрока изменить свой правильный выбор на не правильный? И тогда смена приведёт к проигрышу. И каковы вероятности в таком случае?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чушь
ничего не меняется, выбор уже сделан !! изначально

дальше уже пошло пиздабольство и философия случайных чисел

Это сообщение отредактировал Стамп - 19.11.2023 - 12:15