Нежданчик

Потому что в любом случае гайцы приедут на место ДТП, составят материал и передадут в органы дознания. Пострадавший есть, даже возбудят дело. За один день материалы не рассмотрят, будут допрашивать, будет назначена экспертиза. Будут устанавливать наличие вины водителя. Запись очень поможет, но нервы от ситуации и разбирательства будут потеряны.

Такую дорожную ситуацию спрогнозировать не реально.

Вообще шансов не было.

Давай, теперь я расскажу тебе, как всё будет по закону, а те решишь сам, геморрой ли это:

1. Возбудят дело. В зависимости от тяжести повреждений мелкого, административное, или уголовное
2. Будут вызывать в отдел время от времени
3. Назначат АТЭ (автотехническая экспертиза), которая покажет, была ли у регика возможность предотвратить ДТП. По её результатам делу или дадут ход, или его закроют.
4. Независимо от того, виноват регик, или нет, мамаша мелкого будет иметь право подать на него в суд и требовать возмещение морального и материального ущерба. По той простой причине, что регик - владелец ИПО (Источника повышенной опасности). И регик будет платить.
ГК РФ, статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Исключение только в одном случае: если регик докажет в суде, что мелкий сознательно пытался под машину прыгнуть.

Ну, как геморрой это, или нет?

Это сообщение отредактировал Evgenekkk - 3.10.2023 - 17:17

Да не дай бог!!!!

Компенсация морального вреда возмещение доп расходов связанных с лечением возмещается пострадавшему за счёт владельца ИПО, вне зависимости от наличия вины последнего.
Бонусом возня с делом по ДАП или того хлеще с уголовкой
Так что , правы те кто говорит про гемморой для регика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому только добивать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полежит потом походит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нежданчик был лет сель назад

И несмотря на, оплата повреждений этого существа на водителе. Справедливо? Нет. Но законотворителям глубоко на$рать.

А при чем тут трассология и деньги на лечение?
Была возможность, не было ее - а платить все равно нужно.

Вот если бы возможность была, то тогда могла бы быть административка по 12.24 или даже уголовка по 264 УК. А так только деньги.

А такой. Из-за ебучей формулировки в законе, водитель как оператор тех средства повышенной опасности, несёт на себе любую вину при причинении вреда здоровью окружающим. Он конечно с семьи (или страховой) денег на ремонт машины снимет, но сначала будет так же разбираться с оплатой лечения малолетнего пиздюка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это впёрся мужик.... кошмар!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в такую же ситуацию попадал лет 10 назад. Только маленький долбоеб отвернулся и побежал через дорогу. Из за машин не было его видно. Меня признали невиновным. Родители пиздюка хотели в суд подать на лечение но гайцы им сказали что бесполезно. Страховая пусть по осаго платит за водителя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, повреждение имущества может взыскать, в случае, если пешехода признаю виновным в ДТП, только это скорее всего существенно меньше, чем лечение и тд.

Это сообщение отредактировал Barsi - 3.10.2023 - 17:30

тут главное глаза покрепче закрыть, а вдруг пронесёт

ну-ну. Мало того, что куча писанины, так еще и пешик может на возмещение лечения подать. Так что геморроя может быть выше крыши.

Там в третьей части еще хуже.

То есть едешь ты в правом ряду, о плохом не думаешь, собираешься направо поворачивать. И перед поворотом естественно скорость сбрасываешь - не на 60 же в поворот входить. А тут вдруг сзади шамаич на спортбайке с нажопницей. Влетает тебе в корму со всей дури. Хруст в лепешку, а нажопница перелетает через твою машину, падает на асфальт и ломает себе все кости.

ТАК ВОТ ТЫ БУДЕШЬ ЕЕ ЛЕЧИТЬ. БОЛЬШЕ НЕКОМУ. ВЕДЬ ХРУСТ ПОГИБ ЖЕ.

Не путайте пешехода и второго участника ДТП, так же управляющего средством повешенной опасности.

Практика судебных решений с Вами НЕ согласна...........

Ну хуй его знает. Нужно быть готовым ко всему...

10 лет назад да. А щас нет. Новые правила. Водила должен дечение оплатить даже если не виноват. Гуглите решение Верховного суда...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С наших долбоёбских законов геморрой.

какой нахер гемор. с чего вы взяли? тем более есть запись .. Мне так же малолетние долб@ёбы в правый перед уеб@лись на скутере.. По КАСКО всё через месяц выплатили а с родителей долб@ёбов через суд всё взыскали.. В чём проблема?? главное не пиzдить этого уродца

Наши законы плохо знаешь, тут историю описывали, одна баба села с пьяным в машину, он врезался в тревзового.

Виновен пьяный ну так как с него хрен что взять, пассажирка бухого подала в суд на трезвого, на компенсацию. И чего то ей там присудили. Тут на ЯПе мужик писал.


В обще это похоже на ебанутую игру у малолеток , "перебеги перед машиной"

Чем ближе тем круче, ебанастские малолетние способы "показать себя"

Это сообщение отредактировал Mari777 - 3.10.2023 - 17:46

мой страшный сон. И как водителя и как отца (непредсказуемость детей нельзя исключать при любом воспитании)