Должен ли был велосипедист, с учетом тротуара без велосипедной дорожки, слезть со своего железного коня?

Ты всегда из машины выходишь, когда видишь помеху справа?
Есть в ПДД что-то про то, кого нужно пропустить при выезде из дворов и с прилегающих территорий, но никто точно не помнит, что там написано

Это сообщение отредактировал ejik - 14.06.2023 - 09:58

Можн омне пункт ПДД про обязан спешится при пересечении перекрестка? Я проезжаю минимум 200 перекрестков если я на КАЖДОМ буду спешиватся я на работу за полгода доеду.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
При выезде с прилегающей территории необходимо уступить дорогу всем участникам дорожного движения независимо от того, как они движутся.

вполне четко пункт все регламентирует. Но в данной ситуации велосипедист то же не прав.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 14.06.2023 - 10:01

В России приоритет следующий: велодорожка/велополоса, правый край ПЧ, обочина ПЧ, тротуар (не создавая помех пешеходам).

тут лесопедист по сути влетел в авто, ехал бы авто на метр дальше, вел влетел бы ему в бочину с вероятностью 146%... возможно повреждения не большие, но кто будет платить

Раздел 4.
Пункт 4.3 При отсутствии ПП в зоне видимости, переходить дорогу надо на перекрестках по линии тротуаров или обочин, а при отсутствии перекрестков под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

а ещё может внезапно открыться пассажирская дверь
пару раз так чуть не въехал :))

Вины водителя нет, а вот проектировщика этого перекрестка надо на кол посадить.
Абсолютно не просматриваемый.

Велосипизд не прав, потому что едет, не глядя. Неопытный ещё или по жизни туповатый, но по помехе справа он пропускать никого не должен в данном случае.

Да не мелочись: это развязка ужасной автомагистрали с целой велопешедорогой.

Это сообщение отредактировал ejik - 14.06.2023 - 10:03

На чем ты меня переедешь?
Какой пункт ПДД? Что нельзя на ТС пересекать дорогу в перпендикулярном направлении? Так ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА находиться на тротуаре. Следовательно, не имеешь и права пересекать дорогу, - ты ТС. Даже пешик должен убедиться в безопасности перехода.

Какая "помеха справа" на пешеходной дорожке, вы там совсем боярышника перепили?
Тут виноват только регик, судя по дороге он двигался по жилой зоне и обязан уступить всем кто на пешеходной дорожке и тут без вариантов.
На месте слепого велосипедиста мог быть ребёнок на самокате, ему тоже "помеху справа" предъявите?

Веришь-нет, всем похуй, сколько ты там будешь ехать.

Это правило для пешеходов. И в данном случае тут 8.3 действует. И там нет ни слова про какие то аналоги.

Веришь нет, велосипедист МОЖЕТ переезжать перекрестки. Можно мне пункт ПДД который запрещает велосипедисту переезжать перекрестки? И мне похуй что там думают люди не знающие ПДД.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 14.06.2023 - 10:05

Это не в ПДД, это в 12.29 КоАП, и речь он вел про пешеходный переход, которого нет в видео

Это сообщение отредактировал 28e - 14.06.2023 - 10:05

где ты там перекресток увидел.. выезд из двора через тротуар на дорогу увидел я :)

Это сообщение отредактировал AgipTM - 14.06.2023 - 10:05

если не просматривается перекрёсток то какого хера нужно ехать без остановки не убедившись в безопасности?

Цитирую его
ри пересечении перерестков с 2 и более полосами – пешком по пешеходному переходу. ПДД написаны кровью.
ЛЮБОЙ перекресток имеет 2 и более полосы. Я хер знает в каких ПДД он этот бред прочел. Если ПДД предписывает велосипедисту двигаться по правой части дороги. И там же пересекать перекрестки. Он прямо сказал 2 полосы на переход. С хуяли он это взял? Как он жол этого дошел. В каком пункте ПДД он это прочел? Я хрен знает. И при этом он ЮРИСТ типа все закон знает, а ни одной статьи не привел.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 14.06.2023 - 10:09

Ничего страшного, на кол посадят ведь некоего "проектировщика"

Если это это перекресток, то наверное надо было нанести разметку - пешеходный переход и, если она там есть "велодорожка". Тогда хоть выходи из автомобиля и смори за угол - проблемы воителя. А вот нет разметки - водитель пропускает только тех, у кого приоритет на главной дороге. Ну а если это выезд со двора, то разметка не обязательна. Но п. 8.3 никто не отменял! Так что тоже самое - выходи из автомобиля и смори за угол - проблемы воителя.

Это сообщение отредактировал minos66 - 14.06.2023 - 10:12

Это выезд со двора.

Я слышал такое правило:
- если едешь по дороге, то должен ехатькак водитель
- если едешь по троутару, то должен вести себя как пешеход

Да это очевидно вон даже газон есть который отделяет тротуар от проезжей части, два дома с лева и справа, выезд с прилегающией это

Это сообщение отредактировал LongTom - 14.06.2023 - 10:14

Дучше не ехать по тротуару вообще. Там люди, кто то быстрый кто то медленный. А еще там дети. Это вообще очень странные ребята. Они умеют телепортироватся. Он вроде толкьо был слева и стоял смотрел на бабочку. ХЕРАК 2 секунды он уже на велодорожке и смотрит на тебя.

Ты не прав.

Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

1. По велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов.
2. По правому краю проезжей части.
3. По обочине.
4. По тротуару или пешеходной дорожке.

Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют.

Например, по обочине (пункт 3) можно ехать только при отсутствии велосипедной дорожки или полосы, а также отсутствии возможности движения по правому краю проезжей части.

То есть тротуар - это последнее место, где может ехать велосипедист.