Водитель Форда снёс школьника на пешеходном переходе

Заебали уже с этим. Как же вы, сука, заебали со своими "а пешик сам виноват, что улетел с перехода!!!"...
Пешеход может быть кем угодно - слепым, глухим, в маразме, наркоманом под дозой, ребенком 3х лет, негром из Занзибара, где три проселочных дороги, собакой - короче кем-то, кто в силу возраста, здоровья, менталитета или психического состояния в принципе может не знать об этих ваших ПДД или быть не способен их понять.
В отличие от водителя - человека определенных возрастных рамок, здорового психически и физически. Получившим разрешение водить транспорт, а значит, расписавшегося в том, что ПДД он знает и обязуется соблюдать.
Водила ОБЯЗАН думать за себя и за того слепо-глухо-тупого парня, коль скоро сел за руль.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Никто не говорит что виноват пешеход говорят что он дебил, возможно эта трагедия научит его на всю оставшуюся жизнь переходить дорогу и не только на пешеходных переходах.

И еще эта.. Форд - это фамилия, так то

Суд может не принять запись видеорегистратора в качестве доказательства

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Ну ка, где здесь про "обязан"?


По практике водители могут избежать ответственности при наезде на нерегулируемом переходе только если пешеход неожиданно от бордюра на проезжую часть вышел.

Об этом и говорит фраза "могут выходит на проезжую часть".
А когда пешеход на нее вышел, начинается пункт 4.6
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Я так понимаю, что ты тоже тот еще знаток ПДД.

1. Где там написано про снижение скорости?
2. Кто там перекрыл переход? Он свободен как раз
3. Почему пешеход не выполнил требования п 4.5 ПДД?

А если не оценили и не убедились, то не могут. Что не так?

Ты тоже не знаешь ПДД

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ);

Могут или не могут - это к обязанностям отношения не имеет.

Во-вторых, еще раз повторяю, что это "могут" относится лишь непосредственно к выходу на проезжую часть. После этого вступает в силу пункт 4.6.

А это пока они сами в суде не оказались после наезда на пешехода.
И на робкую попытку оправдаться: " А вот пешеход должен был....бла-бла-бла" судья просто рассмеется в лицо.
Свобода и финансовая безопасность водителя зависит только от него. Никого еще пункт 4.5 ПДД от тюрьмы не спас.

Мало алкашей у нас за рулем? мало обдолбаных нарков за рулем? просто ебанутых за рулем. Когда же до вашей тупой башки дойдет что за рулем так же может сидеть хер пойми кто, у нас пол страны азеров ездит на развалившихся автовазах, они с осла только слезли и с гор спустились, какие ПДД им блядь знать надо. Ты готов рисковать жизнью и здоровьем своих близких? вперед, учи дальше что "на пешеходном всегда прав". Пешеход обязан убеждаться в безопасности перехода и что его пропускают, не только по ПДД, а по здравому смыслу и в целях самосохранения, ебанутых сейчас за рулем более чем дохрена.

Еще раз повторяю, на видео два долбоеба - водила и пацан. .

А это пока они сами в суде не оказались после наезда на пешехода.
И на робкую попытку оправдаться: " А вот пешеход должен был....бла-бла-бла" судья просто рассмеется в лицо.
Свобода и финансовая безопасность водителя зависит только от него. Никого еще пункт 4.5 ПДД от тюрьмы не спас.